Дата принятия: 17 июля 2014г.
Номер документа: 2-280/2014
Заочное Дело № 2-280/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Г. Мышкин 17 июля 2014г.
Мышкинский районный суд Ярославской области в составе председательствующего судьи Федоровой В.А.,
при секретаре Фокиной Е.Н.,
рассмотрев гражданское дело по иску Лебедевой <данные изъяты> к Макошину <данные изъяты> о взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя,
у с т а н о в и л :
Решением <данные изъяты> суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. полностью удовлетворены исковые требования Лебедевой Е.В. к Макошину О.М., в иске Макошина О.М. к Лебедевой Е.В. отказано. ДД.ММ.ГГГГ дело по апелляционной жалобе Макошина О.М. рассмотрено <адрес> судом, решение <данные изъяты> суда оставлено в силе. При вынесении решения вопрос о взыскании судебных расходов не был поставлен и не рассматривался. Интересы Лебедевой Е.В. в суде апелляционной инстанции представлял адвокат Троцюк А.В.
Лебедева Е.В. обратилась в суд с заявлением о взыскании судебных расходов в сумме <данные изъяты>., указав, что данная сумма была выплачена ею адвокату за участие в суде апелляционной инстанции ДД.ММ.ГГГГ
В судебном заседании истица поддержала требования, ответчик Макошин О.М. в суд не прибыл, судом вынесено определение о заочном решении.
Выслушав истицу, изучив материалы дела и обозрев материалы гражданского дела № №. по иску Лебедевой Е.В. к Макошину О.М. и по иску Макошина О.М. к Лебедевой Е.В. суд считает заявление о взыскании расходов на оплату услуг представителя обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Истицей представлена квитанция на оплату услуг представителя № от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <данные изъяты>., и соглашение об оказании юридической помощи.
Как следует из материалов гражданского дела № №, адвокат Троцюк А.В. участвовал в судебном заседании <данные изъяты> суда ДД.ММ.ГГГГ., представлял возражения на жалобу, заседание суда продолжалось более часа, т.е. представление интересов Лебедевой Е.В. потребовало от адвоката значительных временных затрат ( офис адвоката находится в <адрес> ), в указанное время адвокат не имел возможности оказывать юридическую помощь иным гражданам, т.е. терял в заработке. Суд пришел к выводу, что сумма в <данные изъяты>. при таких обстоятельствах является разумной, соответствует количеству и качеству оказанной юридической помощи.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194,198, 235,237 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Взыскать с Макошина <данные изъяты> в пользу Лебедевой <данные изъяты> судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты>
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого
решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья В.А.Федорова
