Решение от 19 мая 2014 года №2-280/2014

    Дело № 2-280/2014        копия
 
З А О Ч Н О Е     Р Е Ш Е Н И Е
 
И м е н е м       Р о с с и й с к о й         Ф е д е р а ц и и
 
           г.Касли                      19 мая 2014 года
 
    Каслинский городской суд Челябинской области в составе:
 
    председательствующего судьи Тропыневой Н.М.,
 
    при секретаре Берсеневой Е.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка <данные изъяты>» в лице регионального <адрес> к МЭН о взыскании денежных средств по кредитному договору,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    Представитель АКБ «<данные изъяты>» в лице регионального <адрес> (далее Банк) обратился в суд с иском к МЭН о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование своих требований истец сослался на то, что ДД.ММ.ГГГГ АКБ <данные изъяты>» заключил с МЭН договор потребительского кредита в рамках программы «Кредит наличными». По условиям кредитного договора № истец выдал ответчику на условиях срочности, возвратности и платности кредит в сумме 180 000 рублей под 24,9 % годовых на потребительские цели сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ года. Согласно кредитного договора погашение ответчиком задолженности осуществляется аннуитетными платежами, в случае нарушения срока уплаты очередного платежа, начисляется неустойка в размере 0,5 % от суммы просроченной задолженности в день, исчисленную за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения, но не менее 50 рублей за каждый факт просрочки. Истец со своей стороны выполнил обязательства и выдал кредит ответчику, что подтверждается копией распоряжения на выдачу кредита, однако ответчик в установленные сроки, не уплатил платежи, подлежащие уплате в соответствии с графиком погашения задолженности. Поскольку ответчик нарушила порядок возврата кредита, образовалась задолженность по кредитному договору в сумме 232 997 рублей 03 копейки, из них: неустойка - 27 416 рублей 90 копеек, просроченный основной долг - 176 015 рублей 74 копейки, просроченные проценты - 28 030 рублей 61 копейка, проценты на просроченный долг - 1 533 рубля 78 копеек. С учетом изложенного, истец просит взыскать с ответчика кредиторскую задолженность в сумме            232 997 рублей 03 копейки и расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 529 рублей 97 копеек.
 
    В судебное заседание представитель АКБ «<данные изъяты>» в лице регионального <адрес> не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил в суд заявление о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
 
    Ответчик МЭН в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. В материалах дела имеются извещения, направляемые ответчику по указанному в исковом заявлении адресу, а также адресу его регистрации, но неполученные им, все почтовые отправления, возвратились с пометкой «истек срок хранения».        
 
    Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующем об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных правах.
 
    Суд полагает, что для извещения ответчика о явке в суд были предприняты все возможные меры. С учетом положений ст.ст.167, 233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося лица в порядке заочного производства.
 
    Исследовав все материалы дела, оценив все доказательства в их совокупности, суд приходит к убеждению, что требования представителя АКБ «<данные изъяты>» заявлены к МЭН обоснованно, подтверждены доказательствами и подлежат удовлетворению.
 
    Как следует из ст.307 ГК РФ и ст.819 ГК РФ, кредитный договор является обязательством, к нему применяются общие положения об обязательствах, и общие положения о договоре займа.
 
    Ст.309 ГК РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.
 
    На основании ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа, вместе с причитающимися процентами.
 
    В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
 
    Таким образом, обстоятельствами, имеющими юридическое значение для рассмотрения настоящего дела, являются заключение кредитного договора, реальная передача истцом ответчику денежных средств по кредитному договору, нарушение ответчиком графика платежей в погашение долга, размер процентов, определенный в договоре, размер и необходимость иных платежей по кредитному договору.
 
    В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Акционерный коммерческий банк «<данные изъяты>» (открытое акционерное общество) заключил с МЭН Договор потребительского кредита в рамках программы «Кредит наличными». По условиям кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ истец выдал ответчику на условиях срочности, возвратности и платности кредит в сумме 180 000 рублей под 24,9 % годовых на потребительские цели сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ (л.д.29-34).
 
    Кредит выдан на условиях присоединения МЭН к кредитному договору на условиях, предусмотренных кредитным договором в рамках программы «Кредит наличными» и тарифами Банка.
 
    В соответствии со ст.428 и ст.433 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к договору в целом. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
 
    По условиям кредитного договора, на основании Графика платежа (л.д.38-39), погашение кредита осуществляется аннуитетными платежами, включающими в себя часть суммы основного долга по кредиту и суммы процентов за пользование кредитом (п.3.1.4 кредитного договора).      
 
    Согласно п.4.1 кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, начисляется неустойка в размере 0,5 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, но не менее 50 рублей в день, исчисленную за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения заемщиком.
 
    Ответчик МЭН согласно условиям договора приняла на себя обязательства: (п.7.1.1 договора) возвратить кредит в полной сумме в установленные договором сроки, уплатить кредитору проценты по кредиту в размере и порядке, предусмотренном договором, уплачивать комиссии и неустойки, а также (п.7.1.9 договора) надлежащим образом соблюдать все прочие условия договора.
 
    В соответствии с кредитным договором ответчик МЭН получила сумму кредита, что подтверждается заявлением заемщика на перечисление денежных средств (л.д.52) и Распоряжением на выдачу кредита от ДД.ММ.ГГГГ путем зачисления денежных средств на счет клиента (л.д.53). Таким образом, банк исполнил перед заемщиком все свои обязательства.           
 
    Несмотря на то, что сроки возврата основного долга и сроки уплаты процентов за пользование кредитом четко определены кредитным договором и Графиком погашения кредита, МЭН неоднократно их нарушала. Возвращение займа осуществляется ответчиком ненадлежащим образом, что подтверждается расчетом задолженности заемщика по кредитному договору (л.д.7), выпиской по счету (л.д.8).
 
    Судом проверен расчёт задолженности, представленный истцом. Расчёт соответствует условиям заключенного кредитного договора и нормам гражданского законодательства, суд находит указанный расчёт верным.
 
    По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ со стороны ответчика образовалась задолженность в сумме 232 997 рублей 03 копейки, из них: неустойка - 27 416 рублей 90 копеек, просроченный основной долг -                 176 015 рублей 74 копейки, просроченные проценты - 28 030 рублей 61 копейка, проценты на просроченный долг -1 533 рубля 78 копеек.
 
    Ответчику МЭН ДД.ММ.ГГГГ истцом было направлено требование о возврате имеющейся задолженности, но до настоящего времени в нарушение условий кредитного договора обязанности заемщиком не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются.
 
    Судопроизводство по гражданским делам в соответствии с ч.1 ст.12 ГПК РФ осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, и каждая сторона согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено в законе. Ответчик в судебное заседание не явилась, доказательств опровергающих доводы представителя истца не представила.
 
    Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с МЭН задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 232 997 рублей 03 копейки.
 
    Также обоснованно и требование истца о взыскании в его пользу с ответчика расходов, по уплате государственной пошлины в размере 5 529 рублей 97 копеек, уплаченной при обращении с иском в суд, поскольку согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям, в связи с чем, уплаченная истцом при подаче искового заявления государственная пошлина в указанном размере, подтверждённая документально, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
 
    На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.193-199, 233 ГПК РФ,
 
Р Е Ш И Л:
 
             Исковые требования Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» в лице регионального Екатеринбургского филиала к МЭН о взыскании денежных средств по кредитному договору - удовлетворить.
 
    Взыскать с МЭН, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу АКБ <данные изъяты>» в лице регионального <адрес> сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 232 997 (двести тридцать две тысячи девятьсот девяносто семь) рублей 03 копейки, а именно: неустойка - 27 416 ( двадцать семь тысяч четыреста шестнадцать ) рублей 90 копеек, просроченный основной долг - 176 015             ( сто семьдесят шесть тысяч пятнадцать ) рублей 74 копейки, просроченные проценты - 28 030 ( двадцать восемь тысяч тридцать ) рублей 61 копейка, проценты на просроченный долг - 1 533 ( одна тысяча пятьсот тридцать три ) рубля 78 копеек.
 
    Взыскать с МЭН в пользу АКБ «<данные изъяты>» в лице регионального <адрес> в возмещение расходов по уплате государственной пошлины сумму в размере 5 529 ( пять тысяч пятьсот двадцать девять ) рублей 97 копеек.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение может быть обжаловано сторонами так же в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда. В случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    В случае пропуска срока для подачи апелляционной жалобы, сторона, пропустившая указанный срок по уважительной причине, вправе обратиться к суду с ходатайством о его восстановлении, одновременно с подачей жалобы.
 
    П/п
 
    Председательствующий судья: Н.М.Тропынева
 
    Заочное решение вступило в законную силу.