Дата принятия: 19 июня 2014г.
Номер документа: 2-280/2014
Дело № 2-280/2014
Поступило 21.04.2014г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19 июня 2014г. г. Обь
Обской городской суд Новосибирской области
в составе:
Председательствующего судьи Деминой М.Н.,
При секретаре Кичеевой З.С.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Винник Мариям Нурулловна, действующая за себя и своих несовершеннолетних детей ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, к Риге Андрею Викторовичу о признании не приобретшим права пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
Винник М.Н., действующая за себя и своих несовершеннолетних детей ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, обратилась в суд с иском к Риге А.В. о признании не приобретшим права пользования квартирой, находящейся по адресу: <адрес>. В обоснование заявленных требований указала, что проживает со своими детьми и матерью Сайфутдиновой Н.М. в указанной квартире, является квартиросъемщиком. Квартира была предоставлена исполкомом Обского горсовета для проживания её семье ДД.ММ.ГГГГ на основании ордера №№ выданного отцу истца Сайфутдинову Н. Г., как работнику «Сантехзавода» г.Оби, на состав семьи: жену Сайфутдинову Н.М., дочь Винник М.Н.
Сайфутдинов Н. Г. умер в ДД.ММ.ГГГГ году и с этого времени истец является квартиросьемщиком. С ДД.ММ.ГГГГ года оплачивают жилье и коммунальные услуги.
До вселения в указанную квартиру истец, её отец, мать и брат Рига А.В. проживали в комнате в коммунальной квартире по адресу: <адрес>, <адрес> Рига А.В. остался проживать в этой комнате, истец, её родители вселились в <адрес> <адрес> на основании ордера.
Впоследствии ответчик Рига А.В. продал комнату и переехал в другое место жительства. В <адрес> году ответчик был зарегистрирован в <адрес>. <адрес>, однако в ней не проживал. Согласно справке Октябрьского районного суда г. Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ Рига А.В. в ДД.ММ.ГГГГ году был осужден указанным судом по ст. 158 ч.2 УК РФ и в ней указано место его проживания на момент совершения преступления: <адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ ответчик никогда не проживал в <адрес>, в квартире нет его вещей, место его фактического проживания не известно. В расходах по содержанию жилого помещения ответчик не участвует, текущий ремонт квартиры никогда не производил, никто не препятствовал его вселению в квартиру с момента его регистрации в ней. Ответчик зарегистрирован в квартире в ДД.ММ.ГГГГ году с согласия Сайфутдинова Н.Г, поскольку ответчику необходимо было отмечаться по месту регистрации в милиции после освобождения из мест лишения свободы. Фактически ответчик в квартиру не вселялся, проживает по другому адресу, у него не возникло право на спорное жилое помещение. Истец вынуждена оплачивать квартплату и за него, что значительно отражается на бюджете, т.к. истец имеет на иждивении 4-х несовершеннолетних детей и нетрудоспособную мать. Кроме того, вследствие непроживания ответчика по месту жительства истец не может пользоваться субсидией по оплате жилья, поскольку не может представить справки о его доходах, не может приватизировать квартиру и улучшить свои жилищные условия, приобретя другое жилье для своей семьи.
В судебное заседание истец Винник М.Н. не явилась, о месте и времени рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, обратилась в суд с заявлением о рассмотрении дела без её участия с участием представителя.
Представитель истца Гуторова Л.В. исковые требования в судебном заседании поддержала по основаниям, в нем изложенным, а также пояснила, что истец вынуждена нести расходы на жилье и коммунальные услуги, лишена возможности оформить субсидию, поскольку ответчик не предоставляет необходимые для этого документы. В квартиру он не вселялся никогда в ней не проживал, не приобрел право на проживание в ней.
Ответчик Рига А.В. в судебное заседание не явился, место его нахождения не известно, в связи с чем судом на основании ст. 167 ГПК РФ принято решение о рассмотрении дела в его отсутствие, с участием представителя – адвоката Казанцевой Е.П., назначенной к участию в рассмотрении данного дела судом. Представитель ответчика адвокат Казанцева Е.П. в судебном заседании пояснила, что суду представлены доказательства того, что ответчик не вселялся в спорную квартиру, не проживал в ней, расходы по оплате жилья и коммунальных услуг не несет, вещей его в квартире нет, требований о вселении в квартиру не заявлял, препятствий в его вселении и проживании в квартире не было.
Третье лицо Сайфутдинова Н.М. в судебном заседании просила исковые требования удовлетворить, пояснив, что её сын Рига А.В. имел свое жилье, продал его. Зарегистрирован в <адрес> после освобождения из мест лишения свободы, в квартиру не вселялся, никогда в ней не проживал, оплату за квартиру не вносит, его вещей в квартире нет. Ему никто не препятствовал во вселении и проживании. Он не сообщает место своего жительства, несколько раз отбывал наказание в местах лишения свободы. Он один раз был в квартире, приходил в гости.
Представители третьих лиц администрации г. Оби НСО, отдела по опеке и попечительству администрации г. Оби НСО в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, обратились с заявлениями о рассмотрении дела без их участия, против удовлетворения иска не возражали.
Выслушав представителя истца, третье лицо, свидетелей, изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основание своих требований и возражений, если иное не установлено федеральным законом.
В судебном заседании установлено, что Сайфутдинову Н.Г. предоставлена <адрес> на состав семьи - жена Сайфутдинова Н.М., дочь Сайфутдинова М.Н., что подтверждается ордером № от ДД.ММ.ГГГГ., выданным на основании решения Обского горисполкома № от ДД.ММ.ГГГГ.
Сайфутдинов Н.Г. умер ДД.ММ.ГГГГ что следует из свидетельства о его смерти.
ДД.ММ.ГГГГ истец Сайфутдинова М.Н. зарегистрировала брак, после регистрации брака ей присвоена фамилия Винник. Винник М.Н. имеет четверых детей - ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, что подтверждается свидетельствами о рождении детей.
Из выписки из домовой книги ДД.ММ.ГГГГ. следует, что истцы, третье лицо Сайфутдинова Н.М. зарегистрированы в указанной квартире. Ответчик Рига А.В. также зарегистрирован в квартире ДД.ММ.ГГГГ.
Из выписки из лицевого счета на указанную квартиру следует, что начисление квартплаты производится с учетом 7 лиц, зарегистрированных в квартире, имеется задолженность <данные изъяты> руб. на ДД.ММ.ГГГГ
Согласно справке Октябрьского районного суда г. Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ Рига А.В., проживающий по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ. осужден Октябрьским районным судом г. Новосибирска по ст. 158 ч.2 УК РФ к 2 годам лишения свободы.
Свидетели ФИО13, ФИО14 в судебном заседании подтвердили, что в спорной квартире проживают Винник М.Н. с детьми и матерью. Они не знакомы с Ригой А.В., никогда его не видели. Со слов Винник М.Н. им известно, что её брата Ригу А.В. зарегистрировали в квартире после освобождения из мест лишения свободы, но он никогда в квартире не проживал, его адрес не известен, Винник М.Н. никогда не говорила, что её брат намеревался проживать в квартире.
В соответствии с ч. 1 ст. 40 Конституции РФ каждый гражданин имеет право на жилище и не может быть произвольно лишен этого права.
В соответствии со ст. 54 ЖК РСФСР, действовавшего на момент регистрации ответчика в жилом помещении, наниматель вправе в установленном порядке вселить в занимаемое им жилое помещение своего супруга, детей, родителей, других родственников, нетрудоспособных иждивенцев и иных лиц, получив на это письменное согласие всех совершеннолетних членов своей семьи. Граждане, вселенные нанимателем в соответствии с правилами настоящей статьи, приобретают равное с нанимателем и остальными членами его семьи право пользования жилым помещением, если эти граждане являются или признаются членами его семьи (статья 53) и если при вселении между этими гражданами, нанимателем и проживающими с ним членами его семьи не было иного соглашения о порядке пользования жилым помещением.
Наниматель жилого помещения в силу положений ст. 67 ЖК РФ по договору социального найма имеет право в установленном порядке вселять в занимаемое жилое помещение иных лиц. В соответствии со ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.
При временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 ЖК РФ).
Из положений вышеприведенных правовых норм следует, что лицо приобретает право пользования жилым помещением в случае его вселения в качестве члена семьи нанимателя с соблюдением предусмотренных законом условий.
Как установлено в судебном заседании ответчик Рига А.В. в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, не вселялся в качестве члена семьи нанимателя с соблюдением предусмотренных законом условий, не нес бремя его содержания, таким образом, не приобрел право пользования данным жилым помещением. При этом ответчик намерения вселяться и проживать в квартире не высказывал, мер ко вселению не принимал, истец в проживании в квартире ему не препятствовала.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответчик право пользования этим жилым помещением не приобрел, в связи с чем исковые требования суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Винник Мариям Нурулловны, действующей за себя и своих несовершеннолетних детей ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, удовлетворить.
Признать Ригу Андрея Викторовича не приобретшим право пользования квартирой <адрес> <адрес>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Новосибирский областной суд, путем подачи апелляционной жалобы через суд, вынесший решение.
Судья /подпись/ М.Н.Дёмина
Судья подпись М.Н.Демина
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
