Решение от 08 мая 2014 года №2-280/2014

Решение по гражданскому делу
    Дело № 2-280/2014
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    г. Мончегорск                                                                                                            08 мая 2014 года
 
 
    Мировой судья судебного участка № 3 г. Мончегорска Мурманской области с подведомственной территорией Пронина Е.А.,
 
    при секретаре Борзовой О.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Уют» к <Пачгину И.О.1> о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и услуг по управлению, содержанию и ремонту общего имущества,
 
установил:
 
 
    ООО «Управляющая компания «Уют» обратилось в суд с иском к <Пачгину И.О.1> о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и услуг по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в размере 19752,08 рублей и судебных расходов по оплате госпошлины в размере 790,10 рублей.
 
    Представитель истца в судебном заседании участия не принимал, извещен, в адресованном суду заявлении ходатайствует о принятии отказа от иска и прекращении производства по делу.
 
    Ответчик, о времени и месте рассмотрения дела извещался, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщал.   
 
    При указанных обстоятельствах, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.  
 
    Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска.
 
    Суд принимает отказ представителя истца от иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу истцу известны. Полномочия представителя истца на отказ от иска оговорены Уставом Общества. 
 
    На основании ст. 220 ГПК РФ, судья прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
    Таким образом, у суда имеются основания для прекращения производства по делу.
 
    Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, в силу ст. 221 ГПК РФ, не допускается.
 
    Руководствуясь ст.ст. 39, 220, 221 ГПК РФ, суд
 
 
определил:
 
 
    Принять от представителя ООО «Управляющая компания «Уют» отказ от иска.
 
                Производство по делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Уют» к <Пачгину И.О.1> о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и услуг по управлению, содержанию и ремонту общего имущества - прекратить.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Мончегорский городской суд через мирового судью  судебного участка № 3 г. Мончегорска в течение 15 дней со дня вынесения.
 
 
    Мировой судья
 
    судебного участка № 3 г. Мончегорска      /<...>/                Е.А. Пронина
 
 
    <...>