Дата принятия: 14 мая 2014г.
Номер документа: 2-280/2014
Дело № 2 - 280/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
р.п. Пильна 14 мая 2014 г.
Пильнинский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Захаровой Ю.И., при секретаре - Щегловой О.А., без участия сторон,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску:
Куклиной В.В. к
Чуплыгину С.И.
о взыскании денежных средств в порядке регресса
У С Т А Н О В И Л:
Куклина В.В.обратилась в суд к Чуплыгину С.И. с вышеназванным исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика в порядке регресса денежные средства в размере <данные изъяты> руб., которые она, будучи поручителем заемщика Чуплыгина С.А., заплатила в ОАО «Россельхозбанк» по кредитному договору № №, так как ответчик с июля 2010 г. перестал выполнять свои обязательства по возврату кредита.
В обоснование заявленных требований истец Куклина В.В. указала в своем заявлении, что 23.04.2009 г. ответчик Чуплыгин С.И. заключил с ОАО «Россельхозбанк» (далее - банк) кредитный договор № (далее - договор), по условиям которого банк предоставил ему кредит в размере <данные изъяты> руб. на срок до 10.04.2014 года под 22 % годовых. Для обеспечения своевременного и полного возврата кредита Чуплыгиным С.А. банк заключил с ней – Куклиной В.В. договор поручительства № от 23.04.2009 г. В нарушении взятых на себя по кредитному договору обязательств ответчик Чуплыгин С.И. с июля 2010 г. не выполняет обязательств по возврату основного долга и процентов, в связи с чем ей, как поручителю, пришлось выплачивать кредит. За период с июля 2010 года по апрель 2014 г. она выплатила банку денежные средства в размере <данные изъяты> руб., тем самым полностью погасив кредит. Однако ответчик отказывается в добровольном порядке выплатить понесенные ею расходы в связи с исполнением за него обязательств по кредитному договору. Просит взыскать с ответчика Чуплыгина С.И. в ее пользу <данные изъяты> рублей, а также судебные расходы на уплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
Будучи надлежащим образом извещенными о месте и времени рассмотрения дела, стороны в судебное заседание не явились. При этом истец Куклина В.В. ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствии, ответчик Чуплыгин С.И. о причинах своей неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения дела ходатайств не заявил.
По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующем об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.
В силу положений ч.ч. 4,5 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствии сторон.
Исследовав материалы гражданского дела, суд удовлетворяет исковые требования банка по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами для кредитного договора и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя (ч.1). Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (ч.2).
В силу положений ч. 1 ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.
Из материалов дела следует, что 23.04.2009 г. ответчик Чуплыгин С.И. заключил с ОАО «Россельхозбанк» в лице Управляющего дополнительным офисом Нижегородского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» № в <адрес> (далее - банк) кредитный договор № (далее - договор), по условиям которого банк предоставил ему кредит в размере <данные изъяты> руб. на срок до 10.04.2014 года под 22 % годовых (л.д.78-88).
В целях обеспечения возврата кредита по вышеназванному договору между банком и истцом Куклиной В.В. заключен договор поручительства № от 23.04.2009 г. (л.д.89-96).
Из представленных суду справок ОАО «Российский сельскохозяйственный банк»от 04.04.2014 г. (л.д.106) и от 07.05.2014 г. (л.д. 158), а также приходных кассовых ордеров (л.д. 107-156), следует, что по кредитному договору № от 23.04.2009 г., заключенному с Чуплыгиным С.И., за период с 08.07.2010 г. по 04.04.2014 г. его поручителем Куклиной В.В. выплачена сумма основного долга в размере <данные изъяты> руб. и проценты в сумме <данные изъяты> руб., кредит закрыт 10.04.2014 г. в связи с полным погашением задолженности.
С учетом изложенного, суд удовлетворяет исковые требования Куклиной В.В. в полном объеме.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, удовлетворяя иск Куклиной В.В. в полном объеме, суд взыскивает с ответчика в ее пользу судебные расходы на оплату государственной пошлины.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Удовлетворить исковые требования Куклиной В.В. к Чуплыгину С.И. в полном объеме.
Взыскать с Чуплыгина С.И. в пользу Куклиной В.В. денежные средства, выплаченные ею в счет погашения кредита по кредитному договору № от 23.04.2009 г., заключенному ОАО «Россельхозбанк» в лице Управляющего дополнительным офисом Нижегородского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» № в <адрес> с Чуплыгиным С.И. , в размере <данные изъяты>) рублей, а также судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
Решение может быть обжаловано в течение 1 месяца в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд путем подачи жалобы через Пильнинский районный суд Нижегородской области.
Судья : Ю.И.Захарова
