Решение от 30 мая 2014 года №2-280/2014

Дело №2-280/2014
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    с.Барда Пермского края 30 мая 2014 года
 
    Бардымский районный суд Пермского края в составе:
 
    председательствующего судьи Камакаева А.А.,
 
    при секретаре Тляшевой Д.М.,
 
    с участием представителя ответчиков Мусина Д.В., действующего на основании доверенности от 22.05.2014 г.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Татаркиной Т.Л., Мамадалиевой Е.В., Мамадалиева С.Т., Мамадалиевой Н.П. к Кантугановой Н.Г., Сахабутдиновой В.Х., Туктамышевой А.Х., третьи лица: нотариус ..... нотариального округа, Управление <Р>, о возложении обязанности на наследников, принявших наследство наследодателя, исполнить солидарно решение Бардымского районного суда Пермского края от 14.03.2013 г. по гражданскому делу №,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Истцы Татаркина Т.Л., Мамадалиева Е.В., Мамадалиев С.Т., Мамадалиева Н.П. обратились в суд с иском Кантугановой Н.Г., Сахабутдиновой В.Х., Туктамышевой А.Х. о возложении обязанности на наследников, принявших наследство наследодателя, исполнить в порядке ст. 1175 Гражданского кодекса РФ солидарно решение Бардымского районного суда Пермского края от 14.03.2013 г. по гражданскому делу №, поскольку по иску Управления <Р> Бардымским районным судом 14.03.2013 г. вынесено решение об обязании Б. в счет возмещения ущерба, причиненного почвам, как объекту охраны окружающей среды, подготовить за счет собственных средств в срок до 13 мая 2013 г. проект рекультивации для восстановления нарушенного земельного участка с кадастровым №, общей площадью 20 га, расположенного по <адрес>, в срок до 01.08.2013 г. провести рекультивацию упомянутого земельного участка и сдать данный участок по акту приема-передачи. Вышеуказанный земельный участок принадлежит истцам на праве долевой собственности. ДД.ММ.ГГГГ Б. умер и его наследниками призваны .. Сахабутдинова В.Х. и Туктамышева, а также .. Кантуганова Н.Г.
 
    В судебное заседание истцы и их представители не явились, все надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, об отложении рассмотрения дела не просили, причины не явки не известны.
 
    Ответчики в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела, просят рассмотреть дело без их участия.
 
    Нотариус ..... нотариального округа в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела, просил дело рассмотреть в его отсутствие.
 
    Представитель Управления <Р> в судебное заседание не явилась, в отзыве на иск указала, что не наследуются права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в том числе, право на возмещение вреда. Поэтому со смертью причинителя вреда прекращается и обязанность возмещения вреда.
 
    Представитель ответчиков Мусин Д.В. просит в удовлетворении иска отказать, т.к. обязательство Б. по судебному решению неразрывно связана с его личностью и не переходит наследодателям по наследству в порядке ст. 1175 Гражданского кодекса РФ.
 
    Суд, выслушав представителя ответчиков, исследовав и изучив письменные материалы дела, материалы гражданских де №, не находит оснований для удовлетворения иска по следующим основаниям.
 
    Из исследованных в судебном заседании материалов дела установлено, что Татаркиной Т.Л., Мамадалиевой Е.В., Мамадалиеву С.Т., Мамадалиевой Н.П. на праве общей долевой собственности принадлежит земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения сельскохозяйственного производства, общей площадью 200000 кв.м. по <адрес>, участок находится примерно <адрес> (л.д. №).
 
    Решением Бардымского районного суда от 14.03.2013 г. по гражданскому делу №, по иску Управления <Р> вынесено решение об обязании Б. в счет возмещения ущерба, причиненного почвам, как объекту охраны окружающей среды, подготовить за счет собственных средств в срок до 13 мая 2013 г. в соответствии с приказом Минприроды РФ № 525, Роскомземома № 67 от 22.12.1995 «Об утверждении Основных положений о рекультивации земель, снятии, сохранении и рациональном использовании плодородного слоя почвы» проект рекультивации для восстановления нарушенного земельного участка с кадастровым №, общей площадью 20 га, расположенного по <адрес>, в срок до 01.08.2013 г. провести рекультивацию упомянутого земельного участка и сдать данный участок по акту приема-передачи (л.д. №).
 
    Из наследственного дела Б. следует, что он умер ДД.ММ.ГГГГ г., наследником его имущества виде: 25 % долей в уставном капитале ООО «......» стоимостью 2500 рублей, огнестрельного гладкоствольного охотничьего ружья и газового револьвера является .. Кантуганова Н.Г. Остальные наследники по закону – .. Туктамышева А.Х. и Сахабутдинова В.Х. отказались от наследства по закону (л.д. №).
 
    Согласно п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
 
    Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса РФ не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
 
    Согласно п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
 
    Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд исходит из того, что решение Бардымского районного суда Пермского края от 14.03.2013 г. по гражданскому делу № может быть исполнено лично должником, т.к. неразрывно связано именно с его личностью. Правопреемство в данном случае действующим законодательством не предусмотрено.
 
    Ответчики лицами, причинившими вред истцам, окружающей среде не являются, их вины в этом не имеется. Поэтому вышеуказанное обязательство по решению Бардымского районного суда от 14.03.2013 г. по гражданскому делу № не входит в состав наследственного имущества и не может переходить по наследству.
 
    Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    В удовлетворении иска Татаркиной Т.Л., Мамадалиевой Е.В., Мамадалиеву С.Т., Мамадалиевой Н.П. обязать Кантуганову Н.Г., Сахабутдинову В.Х., Туктамышеву А.Х., исполнить солидарно решение Бардымского районного суда Пермского края от 14.03.2013 г. по гражданскому делу № за счет собственных средств подготовить проект рекультивации для восстановления нарушенного слоя земельного участка с кадастровым №, общей площадью 20 га, расположенного по <адрес>, провести рекультивацию земельного участка с кадастровым №, общей площадью 20 га, расположенного по <адрес>, с последующей сдачей им по акту приема-передачи, взыскать с Кантугановой Н.Г., Сахабутдиновой В.Х., Туктамышевой А.Х. солидарно расходы по уплате государственной пошлины в размере 200 рублей отказать в полном объеме.
 
    Решение в течение месяца может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Бардымский районный суд.
 
    С у д ь я - Камакаев А.А.