Дата принятия: 15 мая 2014г.
Номер документа: 2-280/2014
Гр. дело № 2-280/2014 г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОСССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Белозерск 15 мая 2014 года
Судья Белозерского районного суда Вологодской области Тарасов Н.Г.при секретаре Рулевой Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению А.» к Алексеевой Е.А., Алексееву А.С. о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
А. обратился в суд с иском к Алексеевой Е.А., Алексееву А.С. о взыскании задолженности по договору займа.
В обоснование иска указано, что между истцом и ответчиком Алексеевой Е.А. ... заключён договор займа на сумму ... рублей под ...% годовых. Заём был выдан на срок до ... Поручителем по договору займа является Алексеев А.С.. Сумма основного долга погашалась по приходным кассовым ордерам ... от ... – на ... руб., ... от ... – на ..., ... от ... – на ... рублей. Оплата пеней производилась по приходным кассовым ордерам ... от ... – на ... рубль. Сумма процентов оплачивалась приходными кассовыми ордерами ... от ... – на ... рублей, ... от ... – на ... рубля, ... от ... – на ... рубля. Оплата членских взносов производилась по приходным кассовым ордерам ... от ... – на ... рубля, ... от ... – на ... рублей, ... от ... – на ... рубля.
Согласно п.п. 2.3, 2.4. договора займа, заёмщик выплачивает займодавцу в случае несвоевременной оплаты процентов - 0,2 процента от суммы неуплаченных в срок процентов за каждый день просрочки, в случае несвоевременного погашения займа – 0,2 процента от суммы долга за каждый день просрочки.
Сумма задолженности по договору составляет ... рублей, из них ... рублей – сумма долга по членским взносам, ... рубля – пени, ... рубля – сумма основного долга, ... рублей – сумма процентов. К заёмщику и поручителю предъявлена претензия о необходимости погашения задолженности. Просит взыскать с Алексеевой Е.А., Алексеева А.С. сумму долга в размере ... рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере ... рублей ... копейка.
В судебном заседании представитель истца А. К. заявленные требования поддержала по указанным в иске основаниям. Дополнительно пояснила, что никаких более платежей в погашение займа ответчиками не производилось, просила взыскать сумму задолженности с ответчиков солидарно.
Ответчики Алексеева Е.А., Алексеев А.С. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом, отзывов на иск не представили. Суд считает причину их неявки в судебное заседание неуважительной и полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Исследовав материалы дела, заслушав участников процесса, суд приходит к выводу о том, что имеются основания для удовлетворения исковых требований.
... между А. и Алексеевой Е.А. заключён договор займа № ..., в соответствии с которым Алексеевой Е.А. выдан заём в сумме ... рублей на ... со сроком возврата до ... с уплатой за пользование займом процентов из расчёта ... % годовых (л.д. 8). Согласно п. 2.3 и 2.4 Договора займа, в случае несвоевременной оплаты процентов заёмщик выплачивает Займодавцу 0,2% от суммы неуплаченных в срок процентов за каждый день просрочки. В случае несвоевременного погашения займа, заёмщик выплачивает займодавцу 0,2% от суммы долга за каждый день просрочки. В соответствии с приложением ... к договору займа предусмотрен ежемесячный возврат основной суммы долга, а также начисленных процентов на сумму займа (л.д. 11). Заём в сумме ... рублей получен Алексеевой Е.А. согласно расходному кассовому ордеру ... от ... (л.д. 13). Согласно протокола ... от ... Алексеева Е.А. вносит членский взнос в размере ... рубля. Оплата взносов производится частями ежемесячно. (л.д. 12). ... заключён договор поручительства между А. и Алексеевым А.С., который обязался нести солидарную ответственность за исполнение обязательств Алексеевой Е.А. по договору займа на сумму ... рублей и возместить займодавцу в случае несвоевременного исполнения обязательств полученную сумму займа, процентов и неустойки. (л.д. 14). Как видно из представленных материалов (л.д. 16-25), Алексеева Е.А. сумму задолженности погашала следующим образом: сумму основного долга по приходным кассовым ордерам ... от ... – в размере ... руб., ... от ... – ..., ... от ... – ... руб., иных платежей не было. Оплата пеней производилась по приходным кассовым ордерам ... от ... – ... руб., иных платежей не было. Сумма процентов оплачивалась приходными кассовыми ордерами ... от ... – ... руб., ... от ... – ... руб., ... от ... – ... руб.. Оплата членских взносов производилась по приходным кассовым ордерам ... от ... – ... руб., ... от ... – ... руб., ... от ... – ... руб., иных платежей не было.
В силу ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, и односторонний отказ от исполнения недопустим.
Согласно ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Такое обстоятельство, как образование просроченной задолженности по договору займа в силу ст. 811 ч. 2 ГК РФ и условий договора займа является основанием возникновения у истца права требования досрочного возвращения всей суммы займа с причитающимися процентами.
Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объёме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В соответствии с условиями договора поручительства, Алексеев А.С. обязался нести солидарную с Алексеевой Е.А. ответственность за неисполнение обязательств по договору займа, и по закону в одностороннем порядке не может отказаться от выполнения взятых на себя обязательств.
С учётом этого, в связи с неисполнением заемщиком Алексеевой Е.А. обязательств по договору займа, следует взыскать с ответчиков солидарно сумму долга по данному договору.
Сумма задолженности подтверждается необходимыми документами, в т.ч. графиком платежей, представленным расчётом, произведённым в соответствии с условиями договора займа, исходя из предусмотренной договором процентной ставки. Расчёт задолженности (л.д. 26) ответчиками не оспорен и сомнений у суда не вызывает. Согласно представленному расчёту (л.д. 26), у Алексеевой Е.А. имеется задолженность по договору займа в размере ... рублей, в том числе ... – основной долг, ... – проценты, ... –пени, ... рублей – членские взносы.
Размер пеней определён в договоре займа. С учётом того, что заёмщик погашал задолженность лишь в течение первых двух месяцев после заключения договора, не принимает никаких мер к погашению долга в течение двух лет со мента заключения договора, суд не видит оснований для безмотивного, без соответствующей просьбы ответчика снижения размера пеней. Явно несоразмерным размеру долга размер пеней с учётом вышеизложенных обстоятельств не является.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны понесённые по делу судебные расходы. В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относится и уплаченная государственная пошлина, которая подлежит возврату с ответчиков в долевом порядке.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 -198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Алексеевой Е.А. и Алексеева А.С. солидарно в пользу А.» задолженность по договору займа в сумме ...) рублей.
Взыскать с Алексеевой Е.А. и Алексеева А.С. в пользу А. возврат государственной пошлины по ...) рублей ... коп. с каждого.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Белозерский районный суд в течение 1 месяца со дня вынесения.
Судья Тарасов Н.Г.Копия верна. Судья Тарасов Н.Г.
