Решение от 27 марта 2014 года №2-280/2014

Дело № 2-280/2014
 
    РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    27 марта 2014 года г. Нижневартовск
 
    Нижневартовский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:
 
    председательствующего судьи Пересыпкина А.Г.,
 
    при секретаре Кузнецовой Л.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску (заявлению) Благининой Е.А. к закрытому акционерному обществу «Аган-Бурение» о взыскании задолженности по заработной плате,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Благинина Е.А. обратилась в суд с иском к закрытому акционерному обществу «Аган-Бурение» (далее – ЗАО «Аган-Бурение») о взыскании задолженности по заработной плате. В обоснование заявленных требований указала, что с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время она работает у ответчика. Пособие по уходу за ребенком до 1,5 лет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) до настоящего времени ответчиком не выплачена, в связи с чем, за ответчиком образовалась задолженность в размере <данные изъяты> рублей. Просила взыскать с ЗАО «Аган-Бурение» вышеуказанную задолженность.
 
    Истица надлежащим образом извещалась о дате и месте судебного заседания, просила рассмотреть заявленные ею требования в ее отсутствие, при этом уточнила требования. В связи с добровольной выплатой ответчиком ДД.ММ.ГГГГ задолженности в размере <данные изъяты> рублей, просила уменьшить исковые требования и взыскать с ответчика в счет задолженности по выплате пособия по уходу за ребенком до 1,5 лет в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Ответчик ЗАО «Аган-Бурение» о дате, времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, его представитель в судебное заседание не явился. Причина неявки суду неизвестна.
 
    При таких обстоятельствах, в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
 
    Изучив материалы гражданского дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.
 
    В судебном заседании установлено и подтверждено копией трудовой книжки, справкой о том, что Благинина Е.А. действительно с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время работает в ЗАО «Аган-Бурение» в должности ведущего инженера.
 
    Согласно приказа № от ДД.ММ.ГГГГ года, Благинина Е.А., работающая ведущим инженером службы материально-технического снабжения и быта, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находится в отпуске по уходу за ребенком до достижения из возраста 1,5 лет.
 
    Согласно справки № от ДД.ММ.ГГГГ, задолженность ответчика перед истцом, связанной с выплатой заработной платы составляет <данные изъяты> рублей.
 
    Обеспечение права каждого работника на своевременную и в полном размере выплату заработной платы, является одним из основных принципов правового регулирования трудовых отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений.
 
    В соответствии со ст. 136 ТК РФ заработная плата выплачивается работнику, как правило, в месте выполнения им работы либо перечисляется на указанный работником счет в банке на условиях, определенных коллективным договором или трудовым договором. Заработная плата выплачивается непосредственно работнику, за исключением случаев, когда иной способ выплаты предусматривается федеральным законом или трудовым договором. Заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.
 
    В соответствии с правилами внутреннего трудового распорядка, приказом № от ДД.ММ.ГГГГ года, заработная плата работникам ЗАО «Аган-Бурение» выплачивается до 15 числа месяца, следующего за текущим месяцем, а при совпадении дня выплаты с выходным днем – выплату производить накануне установленного дня выдачи.
 
    На основании изложенного, руководствуясь положениями ст. 196 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению, и с ответчика в пользу Благининой Е.А. подлежит взысканию задолженность по выплате пособия по уходу за ребенком до достижения из возраста 1,5 лет, за период с ДД.ММ.ГГГГ по январь ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере <данные изъяты> рублей.
 
    В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, с ответчика необходимо взыскать государственную пошлину в доход местного бюджета, в размере <данные изъяты> рублей, от уплаты которой истец был освобожден в силу закона.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать с закрытого акционерного общества «Аган-Бурение» в пользу Благининой Е.А. в счет задолженности по выплате пособия по уходу за ребенком до достижения из возраста 1,5 лет, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере <данные изъяты> копеек.
 
    Взыскать с закрытого акционерного общества «Аган-Бурение» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты> копеек.
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Нижневартовский районный суд.
 
    Председательствующий: <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    Судья Пересыпкин А.Г.