Решение от 07 мая 2014 года №2-280/2014

        К делу № 2-280/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    п. Мостовской                                                                            07 мая 2014 года
 
    Мостовской районный суд Краснодарского края в составе:
 
    председательствующего-судьи Ткаченко В.Н.,
 
    при секретаре Губиной С.В.,
 
    с участием представителя истца Рыбникова С.В. Коржова А.П.,
 
    ответчика Олейникова А.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Рыбникова С. В. к Олейникову А.А. о взыскании денежных средств в порядке регресса и процентов за пользование чужими денежными средствами,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Рыбников С.В. обратился в суд с иском к Олейникову А.А. о взыскании денежных средств в порядке регресса в сумме 172 469 рублей 78 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 32 134 рубля 67 копеек, судебных расходов по оплате госпошлины в размере 5 246 рублей 04 копейки и составление иска – 5 000 рублей, обосновывая свои исковые требования тем, что по кредитному договору № <...> от 07.10.2008 ответчик получил в ОАО «Сбербанк России» кредит в сумме 200 000 рублей под 18 % годовых, сроком возврата 04.10.2013. По кредитным обязательствам заемщика Олейникова А.А., он принял солидарную ответственность, выступив как поручитель.
 
    Заемщик Олейников А.А. нарушил условия кредитного договора и перестал выполнять свои обязательства по указанному кредитному договору. Оставшиеся невыполненными Олейниковым А.А. обязательства в размере 172 469 рублей 78 копеек исполнены истцом (в том числе и через свою жену, поскольку сам находился в командировке), в связи с чем, он имеет право требовать в порядке регресса возмещения этой суммы ответчиком.
 
    Также истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами с 02.08.2010 по 13.03.2013 в размере 32 134 рубля 67 копеек (расчет л.д.37).
 
    Истец Рыбников С.В. просил рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Представитель истца Рыбникова С.В. по доверенности Коржов А.П. поддержал требования своего доверителя и просил их удовлетворить в полном объеме.
 
    Ответчик Олейников А.А. просил принять решение в соответствии с Законом.
 
    Суд, выслушав представителя истца и ответчика, изучив материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования Рыбникова С.В. подлежат полному удовлетворению.
 
    Как следует из материалов дела, между истцом Рыбниковым С.В. и ОАО «Сбербанк России» заключен договор поручительства № <...> от 07.10.2008, предметом которого является ответственность Рыбникова С.В. по обязательствам Олейникова А.А. перед Банком по кредитному договору № <...> от 07.10.2008 (л.д.8).
 
    Согласно имеющимся в деле квитанциям Рыбниковым С.В. в счет погашения задолженности по кредиту № <...> от 07.10.2008 произведена оплата в общей сумме 172 469 рублей 78 копеек (л.д. 12-31). Указанное обстоятельство также подтверждается справкой Банка №<...> от 20.03.2013 (л.д. 32); справкой работодателя об удержании 20% размера заработной платы (л.д.33).
 
    В соответствии со ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.
 
    Из положения данной статьи вытекает, что должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право обратного требования (регресса) к другому виновному должнику в размере всей суммы возмещенного долга по обязательству. Виновность ответчика Рыбникова С.В. в неисполнении обязательств перед банком по кредитному договору следует из требования Банка к поручителю-истцу Рыбникову С.В. Следовательно, требования Рыбникова С.В., исполнившего возложенную на него договором поручительства солидарную обязанность по погашению банку полученного Олейниковым А.А. кредита, обоснованы, и выплаченная им сумма банку во исполнение солидарной обязанности по досрочному погашению долга в размере 172 469 рублей 78 копеек подлежат полному взысканию в порядке регресса с ответчика.
 
    Согласно п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 (ред. от 04.12.2000) "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" в соответствии с пунктом 1 статьи 365 Кодекса поручитель, исполнивший обязательство, вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную им кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника. В этом случае проценты на основании статьи 395 Кодекса начисляются на всю выплаченную поручителем за должника сумму, включая убытки, неустойки, уплаченные кредитору проценты и так далее, за исключением предусмотренных договором поручительства сумм санкций, уплаченных поручителем в связи с собственной просрочкой.
 
    Поскольку после удовлетворения поручителем требования кредитора основное обязательство считается полностью или частично исполненным, поручитель не вправе требовать от должника уплаты процентов, определенных условиями обеспечиваемого обязательства с момента погашения требования кредитора.
 
    Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами и их размер, изложенный в расчете (л.д.37) в размере 32 134 рубля 67 копеек с расчетом периода днем последнего платежа 13.03.2013 – приходной кассовый ордер №<...> от 13.03.2013 (л.д.23).
 
    В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально суммы удовлетворенного иска. С учетом этого с ответчика подлежат взысканию расходы истца по оплате госпошлины, подтвержденные квитанцией от 25.12.2013 в сумме 5 246 рублей 04 копейки (л.д.7); по оплате юридических услуг по составлению иска в сумме 5 000 рублей – квитанция №<...> от 24.12.2013 (л.д.7), а всего 10 246 рублей 04 копейки.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 197-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Рыбникова С. В. к Олейникову А.А. о взыскании денежных средств в порядке регресса и процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить.
 
    Взыскать с Олейникова А.А., <...> в пользу Рыбникова С. В., <...> в счет возмещения в порядке регресса - 172 469 рублей 78 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами - 32 134 рубля 67 копеек, судебные расходы по оплате госпошлины - 5 246 рублей 04 копейки и составление иска - 5 000 рублей, а всего взыскать 214 850 (двести четырнадцать тысяч восемьсот пятьдесят) рублей 49 копеек.
 
    Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Мостовской районный суд в течение месяца со дня вынесения.
 
    Председательствующий: