Решение от 19 сентября 2014 года №2-280/2014

Решение по гражданскому делу
                                                                                                                 Дело № 2-280/2014
 
     РЕШЕНИЕ
 
именем Российской Федерации
 
 
    с. Шелопугино                                                                    19 сентября 2014 года
 
 
    Мировой судья судебного участка № 63 Шелопугинского района Забайкальского края Григорьева Л.М.,
 
    при секретаре Балагуровой А.Г.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Читаэнергосбыт» к Швецовой<ФИО> о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию и госпошлины,
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Открытое акционерное общество «Читаэнергосбыт» обратилось в суд с указанным иском, мотивируя его тем, что должник Швецова Д.В. состоит с энергоснабжающей организацией в договорных отношениях по отпуску и потреблению электроэнергии для бытовых нужд. Взыскатель договорные обязательства по поставке электроэнергии выполняет в полном объёме. Ответчик условия договорных отношений не выполняет. Согласно актам от <ДАТА2> и от <ДАТА3>, которые подписаны контролером энергоснабжающей организации, абонентом была допущена неисправность прибора учета, подключение второго ввода. Согласно расчету задолженность за отпущенную электроэнергию в период с <ДАТА4> по <ДАТА2> составила <ОБЕЗЛИЧЕНО>., а в период с <ДАТА2> по <ДАТА3> составила <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Просит взыскать с Швецовой Д.В. задолженность за отпущенную электроэнергию в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО>., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб.
 
              Представитель ОАО «Читаэнергосбыт» <ФИО2>, действующая на основании доверенности, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного разбирательства, не явилась, предоставила в суд заявление, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования поддержала в полном объеме.
 
             Ответчик Швецова Д.В., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, согласно заявления ходатайствовала перед судом о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования признала в полном объеме.
 
            Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд приступил к рассмотрению дела в отсутствие сторон. 
 
    Согласно ст. 39, 173 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск.
 
    Суд принимает признание иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает законные интересы других лиц, в связи с чем суд удовлетворяет требования истца в полном объеме.
 
               На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
            Исковые требования Открытого акционерного общества «Читаэнергосбыт» к Швецовой<ФИО> о взыскании задолженности за отпущенную электроэнергию и госпошлины, удовлетворить.
 
            Взыскать с <ФИО3> в пользу Открытого акционерного общества «Читаэнергосбыт» задолженность за отпущенную электроэнергию в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО>., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., всего <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
 
    Решение может быть обжаловано в Шелопугинский районный суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через мирового судью судебного участка № 63 Шелопугинского района Забайкальского края.
 
 
    Мировой судья                                                                             Л.М. Григорьева