Дата принятия: 11 июня 2014г.
Номер документа: 2-280/2014
Р Е Ш Е Н И Е дело №2-280/2014
именем Российской Федерации
село Илек, Илекского района,
Оренбургской области 11 июня 2014 года
Илекский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего, судьи Мясниковой Н.В., при секретаре судебного заседания Никишиной Т.И., с участием представителя истца помощника прокурора Илекского района Оренбургской области Манцеровой Ю.А., истца Михаэлис В.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Илекского района Оренбургской области в интересах Михаэлис В.И. к ООО «Илекский хлебокомбинат» Оренбургской области о взыскании сумм, причитающихся при увольнении,
УСТАНОВИЛ:
прокурор Илекского района Оренбургской области обратился в суд с иском в интересах Михаэлис В.И. о взыскании сумм, причитающихся при увольнении указывая в обоснование заявленных требований, что проведенной прокуратурой района проверкой установлено, что Михаэлис В.И. состоял в трудовых отношениях с ООО «Илекский хлебокомбинат» до 27.01.2014 и осуществлял работу на условиях трудового договора. Однако, в нарушение ст.ст.84.1,140 ТК РФ, выплата всех сумм, причитающихся при увольнении, Михаэлис В.И. до настоящего времени не осуществлена. В связи с этим, прокурор просит взыскать с ответчика в пользу Михаэлис В.И. задолженность в размере ...
В судебном заседании представитель истца помощник прокурора Илекского района Оренбургской области Манцерова Ю.А. поддержала исковые требования по вышеизложенным основаниям и просила их удовлетворить.
В судебном заседании истец Михаэлис В.И. поддержал требования прокурора по вышеизложенным основаниям и просил их удовлетворить.
В судебном заседании представитель ответчика ООО «Илекский хлебокомбинат» извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела не присутствует, о причинах своей неявки суд не известил.
По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующем об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.
В соответствии с п.5 ст.167 ГПК суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика, надлежащим образом извещенного о рассмотрении данного дела, не сообщившего суду об уважительности неявки в суд.
Суд, выслушав помощника прокурора Илекского района Манцерову Ю.А., истца Михаэлис В.И. изучив документы дела, приходит к следующему выводу.
Согласно ст.21 Трудового кодекса РФ работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы.
В соответствии со ст.22 Трудового кодекса РФ работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с настоящим Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.
Статьей 140 Трудового кодекса РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете.
Согласно ст.84.1 Трудового кодекса РФ в день прекращения трудового договора работодатель обязан выдать работнику трудовую книжку и произвести с ним расчет в соответствии со статьей 140 настоящего Кодекса.
Как установлено в судебном заседании, Михаэлис В.И. ... был принят на работу ... в ООО «Илекский хлебокомбинат», что подтверждается имеющейся в материалах гражданского дела копией трудовой книжки и трудовым договором от 17.07.2008.
Согласно приказу ... от 13.01.2014, Михаэлис В.И. был уволен из ООО «Илекский хлебокомбинат» на основании п.3 ч.1 ст.77 Трудового кодекса РФ по собственному желанию.
Из исследованной судом справки, выданной ООО «Илекский хлебокомбинат» ... задолженность по заработной плате и окончательному расчету при увольнении Михаэлис В.И. составляет ....
Таким образом, работодателем ООО «Илекский хлебокомбинат» в нарушение ст.ст.84.1, 140 Трудового кодекса РФ уволенному работнику Михаэлис В.И. не произведена выплата всех сумм, причитающихся ему.
Анализируя изложенное, суд приходит к выводу, что требования прокурора Илекского района Оренбургской области о взыскании с ООО «Илекский хлебокомбинат» в пользу Михаэлис В.И. сумм, причитающихся при увольнении законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.
Суд принимая во внимание то обстоятельство, что истец на основании п. 1 ч. 2 ст.89 ГПК РФ освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче иска, в соответствии с требованиями ч.1 ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в сумме ... в доход соответствующего бюджета.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-198, 173,89,103 ГПК РФ, ст.140 Трудового кодекса РФ суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования прокурора Илекского района Оренбургской области- удовлетворить.
Взыскать с ООО «Илекский хлебокомбинат» Оренбургской области в пользу Михаэлис В.И. задолженность суммы, причитающейся при увольнении в размере ...
Взыскать с ООО «Илекский хлебокомбинат» Оренбургской области государственную пошлину в доход соответствующего бюджета в сумме ...
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Илекский районный суд в течение месяца со дня принятия судом мотивированного решения.
Председательствующий
Судья Илекского районного суда
Оренбургской области Н.В.Мясникова
Мотивированное решение изготовлено 11.06.2014.
Судья Илекского районного суда
Оренбургской области Н.В.Мясникова
