Дата принятия: 18 июня 2014г.
Номер документа: 2-280/2014
Дело № 2-280/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 июня 2014 года с. Стерлибашево
Стерлибашевский районный суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Семенова И.С.,
при секретаре Ибрагимовой Р.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО КБ «Пойдем!» к Савицкому В.А. о взыскании кредитной задолженности,
УСТАНОВИЛ:
ОАО КБ «Пойдем!» обратилось в суд с исковым заявлением к Савицкому В.А. о взыскании кредитной задолженности, указав в обоснование иска о том, что в соответствии с кредитным договором № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенным между истцом и ответчиком путем присоединения последнего к правилам ОАО КБ «Пойдем!» по кредитованию физических лиц на неотложные нужды через кредитно-кассовые офисы» на основании заявления на предоставление кредита, истец предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты> сроком на <данные изъяты> на условиях уплаты ежедневных процентов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по ставке <данные изъяты> % и с ДД.ММ.ГГГГ до конца полного погашения кредита по ставке <данные изъяты>% в день.
Ответчик свои обязательства по погашению кредита, уплате процентов и комиссий не исполнил. В срок, указанный в уведомлении, задолженность погашена не была.
На основании изложенного просит:
Взыскать с Савицкого В.А. в пользу ОАО КБ «Пойдем!», задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>
Взыскать с Савицкого В.А. в пользу ОАО КБ «Пойдем!» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
В судебное заседание не явился представитель ОАО КБ «Пойдем!», надлежащим образом извещены о месте и времени рассмотрения дела, причин уважительности неявки не предоставили.
В судебное заседание не явился ответчик, по информации внутрироссийского почтового идентификатора ФГУП "Почта России" по отслеживанию регистрируемых почтовых отправлений, заказные письма с извещениями и предстоящих судебных заседаниях поступали в отделение почтовой связи по месту нахождения адресата, после чего оператор почтовой связи дважды осуществлял выход по местонахождению адресата для вручения ему извещении о необходимости явиться в отделение почтовой связи за получением указанного регистрируемого почтового отправления, однако адресат от принятия данного извещения уклонился, в связи с чем за истечением срока хранения, корреспонденция была возвращена отправителю.
Тем самым, процессуальные права и законные интересы Савицкого В.А. со стороны суда в полной мере гарантированы.
Соответствующая почтовая корреспонденция считается полученной ответчиком.
Кроме того суд отмечает, что изначально почтовая корреспонденция получалась им по месту регистрации ответчика.
В силу ст.167 ГПК РФ суд считает необходимым рассмотреть гражданское дело в отсутствии указанных лиц.
Изучив материалы дела, суд считает что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям:
Судом установлено, что в соответствии с кредитным договором № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенным между истцом и ответчиком путем присоединения последнего к правилам ОАО КБ «Пойдем!» по кредитованию физических лиц на неотложные нужды через кредитно-кассовые офисы» на основании заявления на предоставление кредита, истец предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты> коп. сроком на <данные изъяты> месяцев на условиях уплаты ежедневных процентов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по ставке <данные изъяты> % и с ДД.ММ.ГГГГ до конца полного погашения кредита по ставке <данные изъяты>% в день. Погашение кредита должно было бать совершено ежемесячными аннуитетными платежами по <данные изъяты>. не позднее <данные изъяты> числа каждого месяца.
Право истца потребовать от ответчика досрочного возврата суммы кредита предусмотрено пунктом 3.5.5 правил ОАО КБ «Пойдем!» по кредитованию физических лиц.
Ответчик свои обязательства по погашению кредита, уплате процентов и комиссий не исполнил. В срок, указанный в уведомлении, задолженность погашена не была.
В соответствии с пунктом 4.5 правил ОАО КБ «Пойдем!» по кредитованию физических лиц в случае нарушения срока внесения очередного ежемесячного платежа начисляются пени в размере <данные изъяты> от суммы просроченной задолженности в день.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность ответчика по кредитному договору составляет <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Суд соглашается с расчетом задолженности истца, считает его верным и обоснованным.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В силу ст. ст. 810, 819 ГК РФ ответчик обязан возвратить истцу полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Согласно ст. 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.
Статья 333 ГК РФ гласит - если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
В данном случае суд считает, что неустойка начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита соразмерно последствиям нарушения обязательства.
Таким образом, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в данном случае государственной пошлины.
Исходя из вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 194-198, ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Удовлетворить исковые требования ОАО КБ «Пойдем!» к Савицкому В.А. о взыскании кредитной задолженности.
Взыскать с Савицкого В.А. в пользу ОАО КБ «Пойдем!», задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>.
Взыскать с Савицкого В.А. в пользу ОАО КБ «Пойдем!» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
Апелляционная жалоба на решение суда может быть подана в Верховный суд Республики Башкортостан через Стерлибашевский районный суд РБ в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья И.С. Семенов
