Решение от 29 января 2014 года №2-280/2014

    № 2-280/2014
 
    РЕШЕНИЕ
 
    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    29 января 2014 года г. Глазов
 
    Глазовский районный суд Удмуртской Республики в составе:
 
    председательствующего судьи Рычковой М.Ф.,
 
    при секретаре Вихаревой Е.Г.,
 
    с участием истца Иванова Э.Г., его представителя Обуховой З.А.,
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Иванова Э. Г. к Иванову Г. Г., Иванову В. Г., Иванову Н. Г., Прозоровой Л. И. о признании свидетельств о праве на наследство по закону недействительными, признании права собственности в порядке наследования по завещанию и по закону,
 
    установил:
 
    Иванов Э.Г. обратился в суд с иском к Иванову Г.Г., Иванову В.Г., Иванову Н.Г., Прозоровой Л.И.
 
    - о признании открытия наследства по закону после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, недействительным;
 
    - о признании открытия наследства по завещанию после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, действительным;
 
    - признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ года, регистрационный номер №, выданное Иванову Э. Г., ДД.ММ.ГГГГ рождения, удостоверенное нотариусом г. Глазова УР ФИО2, на имущество ФИО1 в 3/5 (в трех пятых) долях и аннулировании записи о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ на Иванова Э. Г. на общую долевую собственность, доля в праве 3/5, выданное на основании свидетельства о праве на наследство по закону;
 
    - признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, регистрационный номер №, выданное Иванову В. Г., ДД.ММ.ГГГГ рождения, удостоверенное нотариусом г.Глазова УР ФИО2, на имущество ФИО1 в 1/5 доли в праве и аннулировании записи о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ на Иванова В. Г. на общую долевую собственность, доли в праве 1/5, выданное на основании свидетельства о праве на наследство по закону;
 
    - признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, регистрационный номер №, выданное Иванову Г. Г., ДД.ММ.ГГГГ рождения, удостоверенное нотариусом г.Глазова УР ФИО2 на имущество ФИО1 в 1/5 доли в праве и аннулировании записи о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ на Иванова Г. Г. на общую долевую собственность, доли в праве 1/5, выданное на основании свидетельства о праве на наследство по закону;
 
    - признании за Ивановым Э. Г., ДД.ММ.ГГГГ рождения, принятое наследство по завещанию после смерти ФИО1 в праве общей долевой собственности, доля в праве 1/2, на жилое помещение, расположенное по <адрес>;
 
    - признании за Ивановым Э. Г., ДД.ММ.ГГГГ рождения, принятое наследство по закону после смерти ФИО3 в праве общей долевой собственности, доля в праве 3/10, на жилое помещение, расположенное по <адрес>;
 
    - признании за Ивановым В. Г., ДД.ММ.ГГГГ рождения, принятое наследство по закону после смерти ФИО3 в праве общей долевой собственности, доля в праве 1/10, на жилое помещение, расположенное по <адрес>;
 
    - признании за Ивановым Г. Г., ДД.ММ.ГГГГ рождения, принятое наследство по закону после смерти ФИО3 в праве общей долевой собственности, доля в праве 1/10, на жилое помещение, расположенное по <адрес>.
 
    Свои требования Иванов Э.Г. мотивировал тем, что их отец ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, мать ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ года. Жилое помещение, расположенное по <адрес>, было приватизировано в совместную собственность родителями, т.е. по 1/2 доли каждому.
 
    После смерти матери они обратились к нотариусу за оформлением наследства. Нотариус ФИО2 выдала им свидетельства о праве на наследство по закону, на основании которых они обратились в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Удмуртской Республики для регистрации своего права собственности.
 
    Спустя какое - то время истцу стало известно, что отец оставил завещание на свою долю в квартире на истца Иванова Э. Г., и завещание было написано у нотариуса ФИО4. По указанному завещанию от ДД.ММ.ГГГГ отец истца ФИО1 все свое имущество, движимое и недвижимое, где бы оно ни находилось и в чем бы оно не заключалось, которое окажется ему принадлежащим ко дню смерти, в том числе.. .., завещал Иванову Э. Г.. Исходя из этого, истец считает, что его доля в праве будет значительно больше. Истец считает, что его доля в праве общей долевой собственности в спорном жилом помещении по <адрес>, составит 8/10 (1/2+3/10), доля Иванова В. Г.- 1/10 доли (1/2:5), доля Иванова Г. Г.- 1/10 доли (1/2:5).
 
    В связи с указанными обстоятельствами истец обратился с данным иском в суд, указав правовым основанием иска ст.ст. 1111, 1112, 1120, 1125, 1153, 1154 ГК РФ.
 
    В судебном заседании истец Иванов И.Г. иск поддержал, пояснил, что его отец ФИО1. умер ДД.ММ.ГГГГ, мать ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Они втроем жили в двухкомнатной благоустроенной квартире по <адрес>, которая была ими приватизирована на двоих родителей. Истец зарегистрировался в данной квартире и проживал с родителями с ДД.ММ.ГГГГ. После смерти отца открылось наследство в виде 1/2доли в квартире и денежного вклада в БАНКе. Наследниками первой очереди по закону после смерти ФИО1. являлись его супруга ФИО3, сыновья ФИО152, Г., Н., В.. Мать истца ФИО3 и брат истца Н. отказались от наследства в пользу истца. Ответчик Иванов Г.Г. на момент смерти отца ФИО1. являлся пенсионером. После смерти матери истца ФИО3 также открылось наследство в виде 1/2доли в квартире. Наследниками по закону по смерти матери ФИО3 являлись дети: истец Иванов Э.Г., ответчики Иванов Г.Г., Иванов В.Г., Иванов Н.Г. и Прозорова Л.И. Ответчики Иванов Н.Г. и Прозорова Л.И. отказались от наследства в пользу истца. Истец Иванов Э.Г. и ответчики Иванов Г.Г., Иванов В.Г. получили свидетельства о праве на наследство по закону после смерти отца и матери. Ответчики Иванов Г.Г. и Иванов В.Г. были намерены продать свои доли, в ДД.ММ.ГГГГ подали об этом объявление в газете «...». Когда стороны оформляли наследство после смерти отца и матери, истец о завещании, составленном отцом. О его наличии истцу стало известно в ДД.ММ.ГГГГ со слов соседки, с которой состоялся случайный разговор. Кроме того, истец объяснил, что после смерти отца мать сказала, что квартира достанется тому, кто ухаживал за родителями. Также мать была намерена завещать квартиру на истца, но не успела в связи со смертью.
 
    В судебном заседании представитель истца Обухова З.А. исковое заявление поддержала, поддержала доводы, изложенные в иске.
 
    В судебное заседание ответчики Иванов Г.Г., Иванов В.Г., Иванов Н.Г., Прозорова Л.И., третьи лица Глазовский отдел Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Удмуртской Республике, нотариус г. Глазова Серебренникова С.А., нотариус г. Глазова Абашева Т.Х. не явились. О времени, месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом. От третьих лиц Глазовского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Удмуртской Республике, нотариуса г. Глазова Серебренниковой С.А., нотариуса г. Глазова Абашевой Т.Х. поступили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, в котором указали, что самостоятельных требований не имеют.
 
    В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчиков Иванова Г.Г., Иванова В.Г., Иванова Н.Г., Прозоровой Л.И., третьих лиц Глазовского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Удмуртской Республике, нотариуса г. Глазова Серебренниковой С.А., нотариуса г. Глазова Абашевой Т.Х.
 
    Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему.
 
    Предметом спора является квартира, находящаяся по <адрес>, расположенная в доме кирпичного исполнения, имеющее центральное отопление, электроосвещение, горячее и холодное водоснабжение.
 
    Ст. 35 ч. 4 Конституции Российской Федерации гарантируется право наследования. В соответствии с ч. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное. Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ. В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
 
    В соответствии со ст. 1152 ГК РФ – 1. Для приобретения наследства наследник должен его принять. 4. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. В соответствии со ст. 1153 ГК РФ способами принятия наследства являются подача нотариусу соответствующего заявления и фактическое вступление во владение наследственным имуществом. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.
 
    Согласно ст. 1119 ГК РФ 1. Завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами ст. 1130 настоящего Кодекса. Свобода завещания ограничивается правилами об обязательной доле в наследстве (статья 1149 ГК РФ). 2. Завещатель не обязан сообщать кому-либо о содержании, совершении, об изменении или отмене завещания.
 
    Так, ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ в г. Глазове УР, что следует из свидетельства о смерти серии №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Управлением ЗАГС Администрации г. Глазова УР.
 
    Наследниками первой очереди после смерти ФИО1. в порядке ч.1 ст. 1142 ГК РФ являлись: супруга ФИО3, сыновья – Иванов Э. Г., Иванов Н. Г., Иванов Г. Г., Иванов В. Г..
 
    Как следует из наследственного дела № за ДД.ММ.ГГГГ, после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в установленный законом срок с заявлением о принятии наследства после его смерти обратились истец Иванов Э. Г., ответчик Иванов Г. Г., ответчик Иванов В. Г.. Заявление об отказе от наследства по всем основаниям на все имущество подано ответчиком Ивановым Н. Г. в пользу сына наследодателя истца Иванова Э. Г., а также ФИО3 в пользу сына наследодателя истца Иванова Э. Г..
 
    Согласно соглашению от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного нотариусом г. Глазова Абашевой Т.Х. и зарегистрированное в реестре за №, ответчик Иванов Г. Г., истец Иванов Э. Г., ответчик Иванов В. Г. в связи со смертью ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 распределили доли собственников в квартире <адрес>, которая принадлежала на праве совместной собственности ФИО1., ФИО3 на основании договора на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, следующим образом: ФИО1 и ФИО3 принадлежит по одной второй доли квартиры каждому.
 
    Таким образом, после смерти ФИО1. открылось наследство, в том числе в виде 1/2 доли квартиры по <адрес>.
 
    ДД.ММ.ГГГГ нотариусом г. Глазова УР Абашевой Т.Х. наследникам имущества (состоящего из 1/2доли <адрес>) умершего ФИО1. были выданы следующие свидетельства о праве наследство по закону:
 
    на 1/5 доли квартиры, расположенной по <адрес> на имя ответчика Иванова Г. Г. (зарегистрировано в реестре за №);
 
    на 3/5 доли квартиры, расположенной по <адрес> на имя истца Иванова Э. Г. (зарегистрировано в реестре за №);
 
    на 1/5 доли квартиры, расположенной по <адрес> на имя ответчика Иванова В. Г. (зарегистрировано в реестре за №).
 
    Судом установлено, что ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ.
 
    В соответствии с ч.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону после смерти ФИО3 являются истец сын Иванов Э.Г., ответчик сын Иванов Г.Г., ответчик сын Иванов В.Г., ответчик сын Иванов Н.Г., ответчик дочь Прозорова Л.И. Иных наследников, как по закону, так и по завещанию нет.
 
    После смерти ФИО3 открылось наследство в виде 1/2 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по <адрес>.
 
    Из свидетельства о праве на наследство по закону, выданного ДД.ММ.ГГГГ нотариусом г. Глазова УР Абашевой Т.Х. на имя истца Иванова Э. Г., на 3/5 доли квартиры, расположенной по <адрес>, зарегистрированного в реестре за №, а также объяснений истца Иванова Э.Г. следует, что после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследники первой очереди по закону обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства, при этом ответчик Иванов Н. Г., ответчик Прозорова Л. И. отказались от наследства в пользу истца Иванова Э. Г., в том числе, в одной пятой доле квартиры <адрес>. Наследство приняли истец Иванов Э.Г., ответчик Иванов В.Г., ответчик Иванов Г.Г.
 
    ДД.ММ.ГГГГ право собственности ответчика Иванова Г. Г. на 1/5 доли в праве общей долевой собственности квартиры по <адрес> на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ года, удостоверенного нотариусом г. Глазова Абашевой Т.Х. под реестровым № и свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенное нотариусом г. Глазова Абашевой Т.Х. под реестровым №, зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, что следует из представленного свидетельства о государственной регистрации права.
 
    ДД.ММ.ГГГГ право собственности ответчика Иванова В. Г. на 1/5 доли в праве общей долевой собственности квартиры по <адрес>, на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ года, удостоверенного нотариусом г. Глазова Абашевой Т.Х. под реестровым № и свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенное нотариусом г. Глазова Абашевой Т.Х. под реестровым №, зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, что следует из представленного свидетельства о государственной регистрации права.
 
    ДД.ММ.ГГГГ право собственности истица Иванова Э. Г. на 3/5 доли в праве общей долевой собственности квартиры по <адрес>, на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ года, удостоверенного нотариусом г. Глазова Абашевой Т.Х. под реестровым № и свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенное нотариусом г. Глазова Абашевой Т.Х. под реестровым №, зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, что следует из представленного свидетельства о государственной регистрации права.
 
    Таким образом, после смерти ФИО1., ФИО3 наследники Иванов Э.Г., Иванов Г.Г., Иванов В.Г. получили свидетельства о государственной регистрации права на доли в <адрес> г. Глазова.
 
    Между тем, как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 составил завещание, удостоверенное нотариусом г. Глазова УР Серебренниковой С.А., зарегистрированное в реестре за №, в котором указал, что все свое имущество, движимое и недвижимое, где бы оно ни находилось и в чем бы оно не заключалось, которое окажется ему принадлежащем ко дню его смерти, он завещает истцу Иванову Э. Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Завещание наследодателя ФИО1. не отменено и не изменено.
 
    В судебном заседании объективно установлено, что о наличии завещания при подаче заявления о принятии наследства, получении свидетельств о праве на наследство по закону истцу известно не было.
 
    Согласно поквартирной карточке от ДД.ММ.ГГГГ по <адрес> были зарегистрированы по месту жительства ФИО1, с ДД.ММ.ГГГГ, выписан ДД.ММ.ГГГГ в связи со смертью, ФИО3, с ДД.ММ.ГГГГ, выписана ДД.ММ.ГГГГ в связи со смертью, истец Иванов Э. Г., с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.
 
    Принимая во внимание, что согласно копии поквартирной карточки на день смерти наследодателя ФИО1. по <адрес>, был зарегистрирован и проживал истец Иванов Э.Г., суд согласно ст. 1153 ГК РФ находит, что Иванов Э.Г. фактически принял наследство по завещанию после смерти отца ФИО1., умершего ДД.ММ.ГГГГ.
 
    В силу ч. 1 ст. 1149 ГК РФ, несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 ст. 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля).
 
    Применительно к наследственным правоотношениям понятие нетрудоспособности дано в п.31 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в соответствии с которым при определении наследственных прав в соответствии со ст. 1148 и ст. 1149 ГК РФ необходимо иметь в виду следующее:
 
    к нетрудоспособным в указанных случаях относятся: - несовершеннолетние лица (п.1 ст. 21 ГК РФ); - граждане, достигшие возраста, дающего право на установление трудовой пенсии по старости (п.1 ст.7 Федерального закона от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации») вне зависимости от назначения им пенсии по старости. Лица, за которыми сохранено право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости (ст. 27 и 28 названного Федерального закона), к нетрудоспособным не относятся; - граждане, признанные в установленном порядке инвалидами I, II или III группы (вне зависимости от назначения им пенсии по инвалидности).
 
    В силу возраста согласно ст. 7 ФЗ «О трудовых пенсиях» ответчик Иванов Г.Г. являлся нетрудоспособным на момент смерти своего отца ФИО1., обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, в связи с чем на основании п. 1 ст. 1149 ГК РФ он вправе получить обязательную долю в наследстве умершего отца.
 
    Число наследников после смерти ФИО1. для определения размера обязательной доли составляет пять человек.
 
    Исходя из указанного, с учетом всех наследников по закону, которые были бы призваны к наследованию, также размера наследственной доли наследодателя ФИО1. в спорной квартире (1/2доли), обязательная доля Иванова Г.Г. после смерти ФИО1. составит 1/20 доли в праве собственности на квартиру <адрес>.
 
    Таким образом, принятие истцом Ивановым Э.Г. в силу ст. 1153 ГК РФ наследства после смерти отца ФИО1. по завещанию свидетельствует согласно п.2 ст. 218 ГК РФ о приобретении Ивановым Э.Г. права собственности в порядке наследования по завещанию на 9/20 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по <адрес>, за вычетом обязательной доли.
 
    При таких обстоятельствах, следует признать за истцом Ивановым Э.Г. право общей долевой собственности на 9/20 доли в <адрес> города Глазова Удмуртской Республики, в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО1., и признать за Ивановым Г.Г. право общей долевой собственности на 1/20 доли в <адрес> города Глазова Удмуртской Республики, в порядке наследования в виде обязательной доли после смерти ФИО1.
 
    Требования истца Иванова Э.Г. о признании открытия наследства по закону после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, недействительным и признании открытия наследства по завещанию после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, действительным, суд расценивает как основание к настоящему иску, но не соответствующее требованиям действующего законодательства.
 
    С учетом выше установленного в судебном заседании, следует признать недействительными:
 
    - свидетельство о праве на наследство по закону, выданное ДД.ММ.ГГГГ нотариусом г. Глазова УР Абашевой Т.Х., зарегистрированное в реестре за №, и свидетельство о праве на наследство по закону, выданное ДД.ММ.ГГГГ нотариусом г. Глазова УР Абашевой Т.Х., зарегистрированное в реестре за №, на имя истца Иванова Э. Г., на долю квартиры, расположенной по <адрес>;
 
    - свидетельство о праве на наследство по закону, выданное ДД.ММ.ГГГГ нотариусом г. Глазова УР Абашевой Т.Х., зарегистрированное в реестре за №, и свидетельство о праве на наследство по закону, выданное ДД.ММ.ГГГГ нотариусом г. Глазова УР Абашевой Т.Х., зарегистрированное в реестре за №, на имя ответчика Иванова В. Г., на доли квартиры, расположенной по <адрес>;
 
    - свидетельство о праве на наследство по закону, выданное ДД.ММ.ГГГГ нотариусом г. Глазова УР Абашевой Т.Х., зарегистрированное в реестре за №, и свидетельство о праве на наследство по закону, выданное ДД.ММ.ГГГГ нотариусом г. Глазова УР Абашевой Т.Х., зарегистрированное в реестре за №, на имя ответчика Иванова Г. Г., на доли квартиры, расположенной по <адрес>.
 
    Следовательно, при признании недействительными свидетельств о праве на наследство по закону подлежит прекращению и право собственности истца Иванова Э. Г. на 3/5 доли квартиры в праве общей долевой собственности по <адрес>, право собственности ответчика Иванова В. Г. на 1/5 доли квартиры в праве общей долевой собственности по <адрес>, право собственности ответчика Иванова Г. Г. на 1/5 доли квартиры в праве общей долевой собственности по <адрес>.
 
    С учетом лиц, вступивших в наследство после смерти ФИО3, доля каждого наследника на квартиру составит: за истцом Ивановым Э.Г.- 3/10 доли в праве собственности на квартиру <адрес> (1/10 доли Иванова Э.Г. после смерти матери ФИО3+ 1/10 доли ответчика Иванова Н.Г., который отказался от наследства в пользу Иванова Э.Г.+ 1/10 доли ответчика Прозоровой Л.И., которая отказалась от наследства в пользу Иванова Э.Г.), за ответчиком Ивановым Г.Г. – 1/10 доли в праве собственности на квартиру <адрес>, за Ивановым В.Г.- 1/10 доли в праве собственности на квартиру <адрес>.
 
    В связи с выше изложенным суд признает иск Иванова Э.Г. обоснованным, законным, подлежащим удовлетворению в части.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
    РЕШИЛ:
 
    Иск Иванова Э. Г. удовлетворить в части.
 
    Признать Иванова Э. Г. принявшим наследство по завещанию после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Признать за Ивановым Э. Г. право общей долевой собственности на 9/20 доли в <адрес> города Глазова Удмуртской Республики, в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Признать за Ивановым Г. Г. право общей долевой собственности на 1/20 доли в <адрес> города Глазова Удмуртской Республики, в порядке наследования в виде обязательной доли после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Признать свидетельство о праве на наследство по закону, выданное ДД.ММ.ГГГГ нотариусом г. Глазова УР Абашевой Т.Х., зарегистрированное в реестре за №, и свидетельство о праве на наследство по закону, выданное ДД.ММ.ГГГГ нотариусом г. Глазова УР Абашевой Т.Х., зарегистрированное в реестре за №, на имя Иванова Г. Г., на долю квартиры, расположенной по <адрес>, недействительными.
 
    Признать свидетельство о праве на наследство по закону, выданное ДД.ММ.ГГГГ нотариусом г. Глазова УР Абашевой Т.Х., зарегистрированное в реестре за №, и свидетельство о праве на наследство по закону, выданное ДД.ММ.ГГГГ нотариусом г. Глазова УР Абашевой Т.Х., зарегистрированное в реестре за №, на имя Иванова Э. Г., на долю квартиры, расположенной по <адрес>, недействительными.
 
    Признать свидетельство о праве на наследство по закону, выданное ДД.ММ.ГГГГ нотариусом г. Глазова УР Абашевой Т.Х., зарегистрированное в реестре за №, и свидетельство о праве на наследство по закону, выданное ДД.ММ.ГГГГ нотариусом г. Глазова УР Абашевой Т.Х., зарегистрированное в реестре за №, на имя Иванова В. Г., на долю квартиры, расположенной по <адрес>, недействительными.
 
    Признать прекратившим право собственности Иванова Г. Г. на 1/5 доли квартиры в праве общей долевой собственности по <адрес>.
 
    Признать прекратившим право собственности Иванова Э. Г. на 3/5 доли квартиры в праве общей долевой собственности по <адрес>.
 
    Признать прекратившим право собственности Иванова В. Г. на 1/5 доли квартиры в праве общей долевой собственности по <адрес>.
 
    Признать за Ивановым Г. Г. право общей долевой собственности на 1/10 доли в квартире <адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Признать за Ивановым В. Г. право общей долевой собственности на 1/10 доли в квартире <адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Признать за Ивановым Э. Г. право общей долевой собственности на 3/10 доли в квартире <адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Решение в части признания права собственности на недвижимое имущество подлежит обязательной регистрации в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Удмуртской Республике.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательном виде через Глазовский районный суд Удмуртской Республики
 
    Судья М.Ф. Рычкова