Решение от 26 мая 2014 года №2-280/2014

Дело № 2-280/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    г. Новоаннинский 26 мая 2014 года
 
    Новоаннинский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Денисова С.А.,
 
    при секретаре судебного заседания Беспаловой Н.В.,
 
    с участием заместителя прокурора Новоаннинского района Волгоградской области Б.Н.Н.,
 
    а также с участием истца И.Л.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению И.Л.В. к Ч.Д.М. о признании бывшим членом семьи, о признании утратившим право пользования жилым помещением и выселении без предоставления другого жилого помещения,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    И.Л.В. обратилась в суд с исковым заявлением о признании Ч.Д.М. утратившим право пользования жилым помещением, указав, что она является собственником дома, расположенного по адресу: <адрес>. В настоящее время по данному адресу она проживает с мужем и тремя детьми, одним из которых является ответчик. Ответчик был зарегистрирован по месту жительства ДД.ММ.ГГГГ года. Таким образом, с момента регистрации по месту жительства ответчик приобрел право пользования вышеназванным жилым помещением, однако с момента регистрации и до настоящего времени участия в содержании дома не принимает. Вместе с тем, факт регистрации и проживания ответчика по месту жительства по указанному адресу нарушает ее права как собственника дома, в частности ограничивает ее право пользоваться жилым помещением по собственному усмотрению, а также вынуждает нести большие расходы по оплате коммунальных и иных платежей, связанных с содержанием жилого помещения. Ее просьбы освободить занимаемое жилое помещение ответчик игнорирует. Просила признать Ч.Д.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением – жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>.
 
    В судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ истец И.Л.В. уточнила заявленные исковые требования, просит суд признать Ч.Д.М. бывшим членом семьи собственника И.Л.В., признать Ч.Д.М. утратившим право пользования жилым помещением, выселить ответчика из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> без предоставления другого помещения.
 
    Истец И.Л.В. в судебном заседании исковые требования с учетом их уточнений поддержала, просит суд удовлетворить их. Дополнительно пояснила, что ответчик Ч.Д.М. является ее сыном, нигде не работает, своей семьи не имеет, злоупотребляет спиртными напитками, находясь в состоянии алкогольного опьянения оскорбляет её и её супруга, высказывает намерения применения к ним физического насилия. Фактически ответчик в настоящее время членом её семьи не является, поскольку общего хозяйства, предметов быта и бюджета они не имеют, какие-либо договорные отношения о порядке пользования принадлежащим ей жилым помещением она с ответчиком не заключала, добровольно ответчик выселяться не желает. Кроме того, ответчик оформил на свое имя несколько кредитов, но не оплачивает их, из-за этого к ней часто приходят судебные приставы, а также почтовые письма от кредитных организаций с требованием о возврате денежных средств.
 
    Ответчик Ч.Д.М. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (л.д. 31), причины неявки суду не известны. При указанных обстоятельствах и с учетом мнения лиц, участвующих в деле, согласно ч.4 ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.
 
    Представитель третьего лица – УФМС России по Новоаннинскому району Волгоградской области о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежаще (л.д. 32), в судебное заседание не явился, причин неявки и их уважительности суду не представил. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица.
 
    Свидетель Ч.М.Н. в судебном заседании пояснил, что он является супругом истца И.Л.В.. Ответчик приходится ему сыном, зарегистрирован по месту жительства истца И.Л.В.. Ч.Д.М. злоупотребляет спиртными напитками, оскорбляет их, поднимает на них руки, по содержанию дома никаких мер не принимает, коммунальные платежи не оплачивает.
 
    Заместитель прокурора Б.Н.Н. в судебном заседании считает возможным удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме.
 
    Суд, выслушав истца, свидетеля и заключение прокурора, исследовав материалы дела, считает, что исковое заявление И.Л.В. подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
 
    В соответствии со ст. 288 ГК РФ, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.
 
    В соответствии со ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
 
    В соответствии со ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
 
    В судебном заседании установлено, что И.Л.В. является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Данное обстоятельство подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4), выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним (л.д.14). Каких-либо обременений и ограничений права не зарегистрировано. В жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>, и принадлежащем истцу И.Л.В., значится зарегистрированным Ч.Д.М. (л.д. 5-13). Согласно ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
 
    Семейные отношения характеризуются, в частности, взаимным уважением и взаимной заботой членов семьи, их личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями, общими интересами, ответственностью друг перед другом, ведением общего хозяйства.
 
    По смыслу вышеуказанной нормы права, отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения.
 
    Как установлено в судебном заседании ответчик Ч.Д.М. приходится И.Л.В. сыном, однако не проявляет уважения к истцу, не оказывает ей взаимопомощи, не имеет с ней общего бюджета и предметов быта, оплату коммунальных услуг не производит, участие в содержании жилого помещения не принимает, соглашение о порядке пользования жилым помещением, договор найма жилого помещения сторонами не заключались.
 
    Анализируя установленные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что Ч.Д.М. прекратил семейные отношения с собственником жилого помещения (И.Л.В.), а поэтому является бывшим членом семьи истца И.Л.В.
 
    В настоящее время истец препятствует собственнику распоряжаться жилым помещением.
 
    По смыслу ст. 31 ЖК РФ, право пользования жилым помещением принадлежит членам семьи собственника жилого помещения. Часть 5 названной статьи предусматривает, что собственник жилого помещения не лишен возможности по собственному усмотрению распорядится принадлежащим ему жилым помещением.
 
    Частью 1 ст. 35 ЖК РФ предусмотрено, что в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить право пользования им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.
 
    Регистрация ответчика в спорном жилище не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, в том числе права на жилище. Регистрация не создает для ответчика права пользования жилым помещением, принадлежащим истцу. Регистрация не определяет права на жилое помещение, а является лишь обязательной формой учета места жительства или временного проживания.
 
    Снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится, в частности, на основании вступившего в законную силу решения суда (ст.7 Закона РФ от 25.06.1993 г. № 5242-1 «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ», п.п. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия с регистрационного учета по месту жительства в пределах РФ и Перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 г. №713).
 
    Возможность сохранения за ответчиком права пользования жилым помещением судом выяснялась, однако с учетом установленных в судебном заседании обстоятельств, суд приходит к выводу о невозможности сохранения за Ч.Д.М. права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
 
    Ответчик Ч.Д.М. не предоставил суду доказательств, которые могли бы служить основанием для отказа в удовлетворении исковых требований. Между тем, стороны, наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности процесса, должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений (ст. 12, 56 ГПК РФ), и принимают на себя все последствия совершения или не совершения тех или иных процессуальных действий.
 
    С учетом вышеизложенного суд считает необходимым удовлетворить исковые требования И.Л.В. о признании ответчика Ч.Д.М. бывшим членом семьи собственника жилого помещения, утратившим право пользования указанным жилым помещением и выселении без предоставления другого жилого помещения.
 
    Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковое заявление И.Л.В. к Ч.Д.М. о признании бывшим членом семьи, о признании утратившим право пользования жилым помещением и выселении без предоставления другого жилого помещения – удовлетворить.
 
    Признать Ч.Д.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, бывшим членом семьи собственника жилого помещения, принадлежащего И.Л.В., расположенного по адресу: <адрес>.
 
    Признать Ч.Д.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
 
    Выселить Ч.Д.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, без предоставления другого жилого помещения.
 
    Решение в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме может быть обжаловано в Волгоградский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Новоаннинский районный суд.
 
    Решение в окончательной форме изготовлено 31 мая 2014 года.
 
    Судья: С.А. Денисов