Дата принятия: 14 июля 2014г.
Номер документа: 2-280/2014
Дело № 2-280/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
<данные изъяты> районный суд <адрес> в составе судьи Рослякова Е.А. при секретаре Колюпановой О.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Скрынниковой Л.М. к администрации муниципального образования «<адрес>» Оренбургской области, о включении жилого дома и земельного участка в состав наследственного имущества, суд
У с т а н о в и л :
Скрынникова Л.М., через своего представителя Подпорина И.П., действующего по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ года, обратилась в суд с иском к администрации МО «<адрес>» Оренбургской области о включении жилого дома и земельного участка в состав наследственного имущества указав на то, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее муж – С.В.З.. После смерти мужа, открылось наследство состоящее из здания, назначение: жилой дом, общей площадью <данные изъяты> кв.м., одноэтажный, количество этажей-1; кадастровый номер №, год ввода в эксплуатацию - ДД.ММ.ГГГГ, и земельного участка с кадастровым номером №, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью <данные изъяты> кв.м., адрес (местонахождение) объектов: <адрес>. После смерти мужа она обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, на основании которого заведено наследственное дело.
Далее в иске указано, что свидетельство о праве собственности на землю утрачено, а выписка из похозяйственной книги сельсовета о принадлежности жилого дома и земельного участка ее мужу, также не может быть признана правоустанавливающим документом, и на основании нее свидетельство о праве на наследство по закону нотариус не выдает, в связи с чем, во внесудебном порядке оформить наследственные права на данные объекты недвижимого имущества невозможно, и она вынуждена обратиться в суд с настоящим иском. Просит включить в наследственную массу после смерти своего мужа – С.В.З., умершего ДД.ММ.ГГГГ г., вышеуказанный жилой дом и земельный участок.
В судебном заседании Скрынникова Л.В. участия не принимала, ее представитель Подпорин И.П., исковые требования Скрынниковой Л.В. поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Суду дал подробные пояснения аналогичные содержанию иска и просил удовлетворить иск в полном объеме.
Представитель ответчика – администрации МО «<адрес>», Ковешникова Т.А., действующая по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения материалов дела в судебном заседании не участвовала, представив письменное заявление в котором просила рассмотреть дело в их отсутствие, не возражала против удовлетворения искового заявления.
Представитель истца не возражал против рассмотрения дела в отсутствии истца и представителя ответчика, в связи с чем, суд в порядке ч.5 ст.167 ГПК РФ рассмотрел дело без их участия.
Выслушав представителя истца, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что иск следует удовлетворить по следующим основаниям:
Согласно ч. 4 ст. 35 Конституции РФ, право наследования гарантируется государством.
В соответствии с ч. 3 ст. 55 Конституции РФ, права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
Статья 11 ГК РФ предусматривает судебную защиту гражданских прав.
В соответствии со статьей 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.
Согласно ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
В судебном заседании установлено, что истец обратился к нотариусу <данные изъяты> нотариального округа для оформления наследственных прав на жилой дом и земельный участок после смерти своего мужа – С.В.З., умершего ДД.ММ.ГГГГ г.. Нотариусом в выдаче свидетельств о праве на наследство отказано, в виду не соответствия представленных документов для совершения нотариальных действий, требованиям законодательства. В связи, с чем истец обращается в суд за защитой своих прав, как наследник первой очереди по закону.
Истец Скрынникова Л.М. является супругой С.В.З., что подтверждается свидетельством о заключении брака <данные изъяты> № выданного ДД.ММ.ГГГГ года.
Из представленной копии свидетельства о смерти <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что С.В.З., умер ДД.ММ.ГГГГ. в <адрес>.
Справка администрации МО <данные изъяты> сельсовет от ДД.ММ.ГГГГ подтверждает, что С.В.З., на дату смерти был зарегистрирован и проживал по адресу: <адрес>. Совместно с ним на дату смерти проживала его жена – Скрынникова Л.М.
Согласно ответа нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ после смерти С.В.З. умершего ДД.ММ.ГГГГ г., заведено наследственное дело. Единственным наследником является его жена – Скрынникова Л.М. В соответствии с выпиской из похозяйственной книги и справкой администрации <данные изъяты> сельсовета <адрес>, следует, что С.В.З., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, принадлежит земельный участок и жилой дом по адресу: <адрес>.
Суду также представлен кадастровый паспорт здания от ДД.ММ.ГГГГ на жилой дом расположенный по адресу: <адрес>. Согласно сведений содержащихся в документе, общая площадь жилого дома составляет <данные изъяты> кв.м., число этажей 1, год ввода в эксплуатацию ДД.ММ.ГГГГ г..
Уведомления из Росреестра от ДД.ММ.ГГГГ г., подтверждают, что право собственности на жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес>, ни за кем не зарегистрировано.
Допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей Ж.Н.Т. и Г.М.В. суду показали, что истца Скрынникову Л.М. они знают хорошо. Знали хорошо и ее умершего супруга – С.В.З. Им известно, что при жизни С.В.З. был выделен земельный участок в <адрес> на котором они собственными силами в период брака построили жилой дом. В данном доме С.В.З. проживал ко дню своей смерти. После его смерти Скрынникова Л.М. приняла наследство. Границы земельного участка не изменялись. Споров о границах земельного участка, а так же споров о праве собственности на жилой дом и земельный участок, нет. Подтвердили, что жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес>, принадлежит умершему С.В.З.
В соответствии со ст. 4 п. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» обязательной государственной регистрации подлежат права на недвижимое имущество, правоустанавливающие документы на которое оформлены после введения в действие настоящего Федерального закона. В соответствии со ст. 6 п. 1 указанного ФЗ права на недвижимое имущество, возникшие до момента вступления в силу настоящего ФЗ признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации, введенной настоящим Федеральным законом. Государственная регистрация таких прав проводится по желанию их обладателей.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что при жизни С.В.З., на протяжении длительного времени открыто, добросовестно и непрерывно владел жилым домом и земельным участком, расположенными по адресу: <адрес>, о чем имеются сведения в похозяйственных книгах <данные изъяты> сельского совета <адрес>, данные обстоятельства подтверждены показаниями свидетелей и материалами дела.
То обстоятельство, что при жизни С.В.З. не зарегистрировал свои права на объекты недвижимости в УФРС, а правоустанавливающие документы на наследственное имущество не соответствуют действующему законодательству, не может лишить прав наследника на наследственное имущество.
Наследником после смерти С.В.З. является его жена – Скрынникова Л.М..
В соответствии со ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии со статьей 1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина.
Учитывая, что на день смерти С.В.З. принадлежал жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, с открытием наследства вышеуказанное имущество подлежит включению в наследственную массу.
Возражений против заявленных требований не поступило. В связи с чем, исковые требования Скрынниковой Л.М. надлежит удовлетворить в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд,
Р е ш и л :
Иск Скрынниковой Л.М. к администрации муниципального образования «<адрес>» <адрес>, о включении жилого дома и земельного участка в состав наследственного имущества, удовлетворить.
Включить в наследственную массу после смерти С.В.З., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ года, здание, назначение: жилой дом, общей площадью <данные изъяты>) кв.м., одноэтажный, количество этажей-1; кадастровый номер №, год ввода в эксплуатацию - ДД.ММ.ГГГГ, и земельный участок с кадастровым номером №, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью <данные изъяты>) кв.м., адрес (местонахождение) объектов: <адрес> (<данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд, через <данные изъяты> районный суд, в течении месяца, со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Росляков Е.А.
