Решение от 13 мая 2014 года №2-280/2014

Дело № 2-280/2014
 
Решение
 
Именем Российской Федерации
 
    13 мая 2014 года г. Олонец
 
    Олонецкий районный суд Республики Карелия в составе
 
    председательствующего судьи О.А.Дубковой
 
    при секретаре С.Ю. Михайловой
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кохова С.С. к отделу судебных приставов по Олонецкому району УФССП России по Республике Карелия об уменьшении размера и о рассрочке взыскания исполнительского сбора,
 
установил:
 
    Кохов С.С. обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором просил уменьшить размер исполнительского сбора на .... до суммы .... руб.; предоставить рассрочку взыскания исполнительского сбора в уменьшенном размере в рамках исполнительного производства № на .... месяцев равными частями по .... руб. ежемесячно с даты вступления в законную силу судебного акта. В обосновании заявленных требований указал, что постановлением судебного пристава - исполнителя от хх.хх.хх г. возбуждено исполнительное производство № о взыскании с заявителя .... руб. В связи с неисполнением в установленный срок указанных требований, постановлением судебного пристава-исполнителя от хх.хх.хх г. с Кохова С.С. взыскан исполнительский сбор в сумме .... руб. из расчета ....% от суммы долга. Указывает, что степень вины заявителя и его имущественное положение позволяет снизить размер исполнительского сбора на .... и предоставить рассрочку..
 
    Истец Кохов С.С. в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал в полном объеме.
 
    Представитель отдела судебных приставов по Олонецкому району УФССП России по Республике Карелия по доверенности ФИО3 возражала против уменьшения размера исполнительского сбора. Предоставление рассрочки оставила на усмотрение суда.
 
    Выслушав стороны, проверив материалы дела, материалы исполнительного производства, суд приходит к следующим выводам.
 
    Как следует из материалов дела и установлено судом, решением Олонецкого районного суда Республики Карелия от хх.хх.хх г. с Кохова С.С. взыскана задолженность в размере .... руб.
 
    хх.хх.хх г. возбуждено исполнительное производство № в отношении должника Кохова С.С. Должнику установлен пятидневный срок для добровольного исполнения требований.
 
    хх.хх.хх г. вынесено постановление об окончании исполнительного производства в отношении должника Кохова С.С. в связи с фактическим исполнением исполнительного документа.
 
    хх.хх.хх г. судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о взыскании с должника Кохова С.С. исполнительского сбора в размере ....% от подлежащей взысканию суммы, что составляет .... руб.
 
    С момента возбуждения исполнительного производства о взыскании с Кохова С.С. денежных средств в размере .... руб., на дату вынесения постановления о взыскании исполнительского сбора, прошло около года, однако исполнительный документ исполнен не в полном объеме.
 
    Согласно ст. 112 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" должник вправе в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, обратиться в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, с иском об отсрочке или о рассрочке его взыскания, об уменьшении его размера или освобождении от взыскания исполнительского сбора. Суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, а также уменьшить его размер, но не более чем на одну четверть от размера, установленного в соответствии с частью 3 настоящей статьи. При отсутствии установленных Гражданским кодексом Российской Федерации оснований ответственности за нарушение обязательства суд вправе освободить должника от взыскания исполнительского сбора.
 
    Суд, учитывая обстоятельства, на которые ссылается истец, а именно имущественное и материальное положение, наличие иждивенца, и представленные в подтверждение этого доказательства, приходит к выводу о том, что эти обстоятельства не являются достаточными для уменьшения размера исполнительского сбора.
 
    Вместе с тем, с учетом мнения ответчика, который не возражал против предоставления рассрочки, суд считает возможным Кохову С.С. предоставить рассрочку уплаты исполнительского сбора оставшейся неоплаченной суммы в размере .... руб. на .... месяцев равными долями по .... руб.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    Иск удовлетворить частично.
 
    Предоставить Кохова С.С. рассрочку уплаты исполнительского сбора в рамках исполнительного производства № в сумме .... руб. на .... месяцев равными долями по .... руб.
 
    В остальной части иска отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Олонецкий районный суд Республики Карелия в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
 
    Судья: О.А.Дубкова
 
    ....
 
    ....