Решение от 22 апреля 2014 года №2-280/2014

                                                                                                          Дело № 2-280/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
(Заочное)
 
    ДД.ММ.ГГГГ                                                                                               <адрес>
 
            Улаганский районный суд Республики Алтай в составе председательствующего Тюхтеневой Т.В., при секретаре Ухановой Ч.А.,                                                                                    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Матюшенко Андрею Геннадьевичу о взыскании задолженности по договору о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета, убытков,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
            В суд с иском обратилось ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Матюшенко А.Г. о взыскании задолженности по договору о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета, убытков, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Матюшенко А.Г. заключили договор о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета № от ДД.ММ.ГГГГ г., в соответствии с которым истец предоставил денежные средства в размере 35 995 руб. 00 коп. (потребительский кредит для оплаты товара, то есть одной или нескольких вещей, работ или услуг, приобретенных в торговой организации, а также уплаты страхового взноса (при наличии индивидуального/ коллективного страхования) сроком на 16 месяцев, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором.Проставлением своей подписи в договоре заемщик подтвердил, что им до заключения договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых ему в рамках договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по договору, а также то, что он согласен со всеми положениями договора и обязуется их выполнять.Истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита.В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательств, в установленные сроки, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.В соответствии с условиями договора ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя: сумму процентов за пользованием кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий за предоставление кредита (при наличии), за направление извещений (при наличии), которые согласно договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы кредита, возвращаемую в каждый процентный период. Кроме того, каждый раз при образовании просроченной задолженности, банк вправе потребовать уплаты штрафа (неустойки, пени) в размере и порядке, установленном Тарифами Банка.В соответствии с Условиями договора в целях обеспечения исполнения заемщиком обязательств по договору, банк имеет право на взыскание неустойки на основании ст. 329 и ст. 330 ГК РФ в размерах и порядке, установленных Тарифами Банка. В настоящее время ответчик не исполняет надлежащим образом, принятые на себя обязательства по Договору: ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами и иную задолженность по кредиту не уплачивает, это привело к начислению штрафов и выставлению требования о полном погашении задолженности в соответствии с условиями договора и ст. 811 ГК РФ. До настоящего времени данное требование ответчиком не исполнено.По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составляет 53 449 руб. 85 коп., в том числе:задолженность по оплате основного долга составляет 35 995 руб. 00 коп.;задолженность по оплате процентов за пользование кредитом составляет 13 454 руб. 85 коп; штрафы, начисленные за ненадлежащее исполнение обязательств по договору 4 000 руб.Между истцом и ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» заключен агентский договор № от ДД.ММ.ГГГГ г., в соответствии с которым агент обязан по поручению истца осуществить мероприятия по взысканию задолженности с физических лиц, являющихся должниками истца по договорам о предоставлении кредитов/соглашением об использовании карты.В соответствии с условиями договора банк имеет право на взыскание с заемщика в полном размере сверх неустойки следующих сумм:убытков, в том числе в размере суммы процентов по кредиту, которые были бы получены банком при надлежащем исполнении заемщиком условий договора; расходов, понесенных банком при осуществлении действий по взысканию просроченной задолженности по договору.В соответствиисо ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками, в том числе, понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.
 
    Представитель истца ФИО5 просил дело рассмотреть в его отсутствие, выразил согласие на рассмотрение дела в заочном порядке.
 
    Ответчик Матюшенко А.Г. извещенный о времени и месте судебного заседания на заседание суда не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем, с согласия истца, настоящее исковое заявление рассмотрено в порядке заочного производства.
 
    Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.
 
    Согласно ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.
 
    П. 1 ст. 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст. 434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п. 3 ст. 438 ГК РФ.
 
    Согласно ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
 
    Согласно ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.
 
    Согласно ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.
 
    Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
 
    В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком посредством акцепта истцом оферты ответчика, заключен договор N 215-711055 о предоставлении кредита и ведении банковского счета, согласно которому ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" предоставило Матюшенко кредит в размере 35 995 руб. 00 коп., под 48,00 % годовых, ежемесячных платежей на 16 месяцев; установлен график платежей, которым определен размер ежемесячных платежей.
 
    Банк на имя Матюшенко открыл счет N 42301810240450049574, предоставил денежные средства в размере 35 995 руб. 00 коп., полученные ответчиком, то есть обязательства по указанному договору ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" исполнены в полном объеме.
 
    Данные обстоятельства ответчиком не оспариваются.
 
    При этом из заявления на открытие банковских счетов (договор) усматривается, что Матюшенко с содержанием размещенных в месте оформления заявки условий договора, соглашения о порядке открытия банковских счетов с использованием системы «Интернет-Банк», Памятки об условиях использования Карты, Тарифов Банка ( в том числе Тарифных планов) (л.д. 10 ).
 
    Так, согласно п. 1.4. условий договора, погашение задолженности по потребительскому кредиту осуществляется исключительно безналичным способом, а именно путем списания денежных средств со счета в соответствии с условиями договора. Для этих целей в каждый процентный период, начиная с указанной в заявке даты перечисления первого ежемесячного платежа заемщик должен обеспечить на момент окончания последнего дня процентного периода наличие на счете денежных средств в размере не менее суммы ежемесячного платежа для их дальнейшего списания.
 
    В силу п. Ш условий договора обеспечением исполнения заемщиком обязательств по договору является неустойка (штрафы, пени), предусмотренная тарифами банка. За нарушение сроков погашения задолженности по потребительскому кредиту в форме овердрафта Банк вправе потребовать уплаты неустойки (штрафа, пени) в размерах и порядке, установленным тарифами Банка. Задолженность по уплате ежемесячного платежа считается просроченной, если по окончании последнего дня процентного периода на счете отсутствует сумма ежемесячного платежа, а задолженность по уплате соответствующей части минимального платежа считается просроченной со следующего дня, после окончания последнего дня платежного периода, если в указанный срок заемщик не обеспечил ее наличие на текущем счете.
 
    Поскольку Матюшенко ненадлежащим образом исполнял обязательства по погашению кредитной задолженности, истец, как кредитор, в силу ст. 811, 819 ГК РФ имеет право требовать с ответчика уплаты, как основного долга, так и процентов.
 
    В соответствии с положениями ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
 
            Согласно расчету задолженности на ДД.ММ.ГГГГ у ответчика образовалась задолженность в размере 53 449 руб. 85 коп., в том числе:задолженность по оплате основного долга составляет 35 995 руб. 00 коп.;задолженность по оплате процентов за пользование кредитом составляет 13 454 руб. 85 коп; штрафы, начисленные за ненадлежащее исполнение обязательств по договору 4 000 руб.      Указанная задолженность предъявлена ко взысканию с ответчика, последний возражений на иск не представил, своего расчета не предъявил.
 
    Проверив расчет, суд считает его правильным, соответствующим условиям договора и требованиям закона.
 
    Доказательств того, что кредитная задолженность погашена в полном объеме, ответчиком не представлено.
 
    В соответствии со ст.ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
 
    Оценив представленные истцом доказательства, суд находит их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными.
 
    При указанных обстоятельствах, учитывая, что факт ненадлежащего исполнения Матюшенко своих обязательств по договору подтвержден надлежащими доказательствами, суд считает обоснованным удовлетворить требования истца о взыскании задолженности в размере 53 449 руб. 85 коп., в том числе:задолженность по оплате основного долга составляет 35 995 руб. 00 коп.;задолженность по оплате процентов за пользование кредитом составляет 13 454 руб. 85 коп; штрафы, начисленные за ненадлежащее исполнение обязательств по договору 4 000 руб.
 
    Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    На основании подп. 1 п.1 ст. 333.19 НК РФ размер государственной пошлины при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, исходя из удовлетворенных судом требований истца в сумме 1 803 руб. 50., составил 1 803 руб. 50
 
          Руководствуясь ст.ст. 194-198, 199, 233 ГПК РФ,
 
Р Е Ш И Л:
 
            Исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Матюшенко Андрею Геннадьевичу о взыскании задолженности по договору о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета, убытков удовлетворить.
 
            Взыскать с Матюшенко Андрея Геннадьевича в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» сумму задолженности в размере 53 449 руб. 85 коп., в том числе:задолженность по оплате основного долга составляет 35 995 руб. 00 коп.;задолженность по оплате процентов за пользование кредитом составляет 13 454 руб. 85 коп; штрафы, начисленные за ненадлежащее исполнение обязательств по договору 4 000 руб.
 
            Взыскать с Матюшенко Андрея Геннадьевича в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» государственную пошлину в размере 1 803 руб. 50 коп.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Председательствующий                                                                 Т.В.Тюхтенева