Решение от 27 мая 2014 года №2-280/2014

РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
Дело № 2-280/2014
 
    27 мая 2014 года с. Бея
 
    Бейский районный суд Республики Хакасия в составе:
 
    председательствующего Трофимчук М.В.,
 
    при секретаре Кожиной Т.О.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Мельник Н.Е. к Кулевой Т.Е., Дмитриеву С.А. о признании принявшей наследство, признании права собственности на земельный участок в порядке наследования, с участием:
 
    истец Мельник Н.Е. - отсутствует,
 
    представителя истца по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ Калининой Г.С., действующей также в интересах ответчика Кулевой Т.Е. на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ г., ответчика Дмитриева С.А. на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ г.,
 
    ответчица Кулева Т.Е. - отсутствует,
 
    ответчик Дмитриев С.А. - отсутствует,
 
    от третьего лица ТУ Росреестра по Республике Хакасия - представитель отсутствует,
 
    от третьего лица администрации Бондаревского сельсовета Бейского района Республики Хакасия - представитель отсутствует,
 
    третье лицо нотариус Бейского нотариального округа ФИО5 - отсутствует,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Мельник Н.Е. через своего представителя Калинину Г.С. обратилась в суд с исковым заявлением к Кулевой Т.Е., Дмитриеву С.Е. о признании принявшей наследство, признании права собственности на земельный участок в порядке наследования, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее брат ФИО, после смерти которого остался принадлежащий ему на праве собственности земельный участок, общей площадью - < > кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №. Право собственности на указанный земельный участок наследодатель при жизни в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Хакасия не зарегистрировал. Его сын Дмитриев С.А. от оформления наследства отказался. Его мать ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ г., отец ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ Других наследников, желающих принять наследство нет. Мельник Н.Е. фактически приняла наследство с момента смерти брата ФИО, так как осуществляет за свой счет расходы на оформление и содержание наследственного имущества, принимает меры по сохранности имущества. К нотариусу за оформлением права на наследство на земельный участок не обращалась по причине отсутствия правоустанавливающих документов. Просит суд признать Мельник Н.Е. наследницей, принявшей наследство на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежавший до дня смерти её брату ФИО Признать за Мельник Н.Е. право собственности на наследственное имущество в виде земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>.
 
    Истец Мельник Н.Е. для участия в судебном заседании не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, о чем представила заявление.
 
    Калинина Г.С., действующая по доверенности в интересах истца Мельник Н.Е., на удовлетворении исковых требований настаивала, просила иск удовлетворить, представляя интересы ответчиков Кулевой Т.Е., Дмитриева С.А. против удовлетворения исковых требований не возражала.
 
    Ответчик Кулева Т.Е. для участия в судебном заседании не явилась, в материалы дела представила заявление, в котором указала, что исковые требования признает в полном объеме, последствия признания иска ей разъяснены и понятны, также просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
 
    Ответчик Дмитриев С.А. для участия в судебном заседании не явился, в материалы дела представил заявление, в котором указал, что исковые требования признает в полном объеме, последствия признания иска ему разъяснены и понятны, также просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
 
    От третьего лица ТУ Росреестра по Республике Хакасия представитель для участия в судебном заседании не явился, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом.
 
    От третьего лица администрации Бондаревского сельсовета Бейского района Республики Хакасия представитель для участия в судебном заседании не явился, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом.
 
    Нотариус Бейского нотариального округа ФИО5 для участия в судебном заседании не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, в котором также сообщила, что наследственное дело к имуществу ФИО, умершего ДД.ММ.ГГГГ г., в нотариальной конторе Бейского нотариального округа Республики Хакасия не заводилось.
 
    Суд, выслушав представителя Калинину Г.С., исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующему.
 
    Как следует из материалов дела, решением Исполнительного комитета Бондаревского сельсовета от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО передан в собственность земельный участок площадью < > га в <адрес> (выписка из решения от ДД.ММ.ГГГГ г.).
 
    Информация о зарегистрированных правах на объект недвижимого имущества – земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствует (уведомление Саяногорского отдела ТУ Росреестра по Республике Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ г.).
 
    ДД.ММ.ГГГГ ФИО умер (повторное свидетельство о смерти серии №).
 
    Как указывалось выше, нотариусом Бейского нотариального округа ФИО5 сообщено, что наследственное дело к имуществу ФИО, умершего ДД.ММ.ГГГГ г., в нотариальной конторе Бейского нотариального округа Республики Хакасия не заводилось.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
 
    Родители ФИО - ФИО2, ФИО1 умерли ДД.ММ.ГГГГ г., ДД.ММ.ГГГГ соответственно (свидетельства о смерти серии №, серии №).
 
    Брак между ФИО и ФИО3 на основании решения < > суда от ДД.ММ.ГГГГ расторгнут (запись акта о расторжении брака № от ДД.ММ.ГГГГ г., справка народного судьи ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ г.).
 
    Судья принимает во внимание несоответствие года расторжения брака, указанного в записи акта о расторжении брака (ДД.ММ.ГГГГ г.) и справке народного судьи ФИО4 (ДД.ММ.ГГГГ г.), однако данное обстоятельство при разрешении спора по существу не имеет, поскольку земельный участок передан в собственность ФИО ДД.ММ.ГГГГ г.
 
    Сыном ФИО является Дмитриев С.А., что подтверждается свидетельством о рождении от ДД.ММ.ГГГГ
 
    На стадии подготовки дела к судебному разбирательству в материалы дела представлено нотариально заверенное заявление Дмитриева А.Е. о том, что им пропущен срок для принятия наследства по закону после умершего его отца Дмитриева А.Е. Наследство по закону после его смерти он не принимал, на него в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, не претендует, оформлять свои наследственные права не желает, в суд для восстановления срока для принятия наследства и раздела наследственного имущества обращаться не намерен.
 
    В силу п. 1 ст. 1143 ГК РФ, если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.
 
    Как следует из материалов дела и усматривается из свидетельств о рождении от ДД.ММ.ГГГГ г., от ДД.ММ.ГГГГ г., от ДД.ММ.ГГГГ Мельник Н.Е., которой после заключения/расторжения брака присвоена фамилия мужа Мельник Н.Е. (извлечение из Государственного реестра актов гражданского состояния граждан о браке о подтверждении добрачной фамилии от ДД.ММ.ГГГГ г.), и Кулева Т.Е., которой после заключения брака присвоена фамилия Кулева Т.Е. (паспорт гражданина РФ серии №), являются сестрами наследодателя ФИО
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, если это не противоречит закону, и не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    При этом, при признании ответчиком иска и принятии его судом в силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом (ч. 4 ст. 198 ГПК РФ).
 
    Учитывая, что признание ответчиками Кулевой Т.Е., Дмитриевым С.Е. исковых требований Мельник Н.Е. о признании принявшей наследство, признании права собственности на земельный участок в порядке наследования не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, суд полагает возможным принять признание ответчиками исковых требований.
 
    При таких обстоятельствах исковые требования Мельник Н.Е. к Кулевой Т.Е., Дмитриеву С.Е. о признании принявшей наследство, признании права собственности на земельный участок в порядке наследования подлежат удовлетворению.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    Принять признание ответчиками Кулевой Т.Е., Дмитриевым С.А. исковых требований Мельник Н.Е. о признании принявшей наследство, признании права собственности на земельный участок в порядке наследования.
 
    Исковые требования Мельник Н.Е. к Кулевой Т.Е., Дмитриеву С.А. о признании принявшей наследство, признании права собственности на земельный участок в порядке наследования удовлетворить.
 
    Признать Мельник Н.Е. наследницей, принявшей наследство.
 
    Признать за Мельник Н.Е. право собственности на земельный участок, находящийся по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО, умершего ДД.ММ.ГГГГ
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Бейский районный суд.
 
    Судья Трофимчук М.В.
 
    Резолютивная часть решения оглашена 27.05.2014 г.
 
    Мотивированное решение составлено 02.06.2014 г.