Решение от 26 мая 2014 года №2-280/2014

Дата принятия: 26 мая 2014г.
Номер документа: 2-280/2014
Субъект РФ: Курская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Дело №2-280/2014 Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
 
    с. М. Локня                                                                                                            26 мая 2014 г.
 
    Суджанского района Курской области
 
    Суджанский районный суд Курской области в составе председательствующего судьи Тимошенко В.М., с участием лица, в отношении которого устанавливается административный надзор Уренцовой М.В., представителя заявителя ФКУ ИК-11 УФСИН России по Курской области по доверенности Поставного С.В., и.о. прокурора Курской области по надзору за законностью исполнения уголовных наказаний Кофанова Ю.В., при секретаре Сыч Н.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФКУ ИК-11 УФСИН России по Курской области об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении Уренцова М.В.,
 
у с т а н о в и л :
 
    ФКУ ИК-11 УФСИН России по Курской области обратилось в Суджанский районный суд Курской области с заявлением об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении Уренцова М.В. В обоснование указывает, что Уренцова М.В. осуждена по ст. 111 ч.1 УК РФ на срок 2 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, то есть за совершение преступления, относящееся к категории тяжких при наличии опасного рецидива преступлений, судимость не снята и не погашена. ДД.ММ.ГГГГ. Уренцова М.В. подлежит освобождению из мест лишения свободы по отбытию срока наказания, после освобождения намерена выехать по адресу: <адрес>. В период отбывания наказания осужденная Уренцова М.В. допускала нарушения установленного порядка отбывания наказания, за что была наказана в дисциплинарном порядке. В настоящее время нарушений не допускает, но на путь исправления не встала. Требует постоянного контроля за поведением. Просит суд, в соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011г. №64-ФЗ “Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы”, установить в отношении Уренцова М.В. административный надзор на срок, установленный законодательством РФ для погашения судимости и административные ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрета выезда за пределы <адрес> без разрешения органа внутренних дел.
 
            В судебном заседании представитель ФКУ ИК -11 УФСИН России по Курской области по доверенности Поставной С.В. заявление поддержал по изложенным в нём основаниям, уточнив его просил,в соответствии с ФЗ от 06.04.2011г. №64-ФЗ “Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы”, установить в отношении Уренцова М.В. административный надзор на срок, установленный законодательством РФ для погашения судимости и установить осужденной Уренцова М.В. административные ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрета выезда за пределы <адрес>.
 
    Уренцова М.В. в судебном заседании не возражала против установления в отношении неё административного надзора и административных ограничений. Пояснила, что намерена проживать по адресу: <адрес>, устроиться на работу.
 
                   И.о. прокурора Курской области по надзору за законностью исполнения уголовных наказаний Кофанов Ю.В. в судебном заседании поддержал заявление ФКУ ИК - 11 УФСИН России по Курской области об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении Уренцова М.В., указав на наличие к тому предусмотренных законом оснований.
 
              Проверив материалы дела, выслушав стороны, суд приходит к следующим выводам:
 
              Ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011г. №64-ФЗ “Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы” установлено, что административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст. 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
 
              Ч. 2 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011г. №64-ФЗ “Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы” предусмотрено, что в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных ч.3 ст. 3 данного Федерального закона.
 
             Как следует из представленных материалов, в частности, приговора <данные изъяты> районного суда <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ., вступившем в законную силу, Уренцова М.В. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч.1 УК РФ и ей назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, то есть осуждена за совершение умышленного преступления, относящееся к категории тяжких преступлений (ч.4 ст. 15 УК РФ).
 
            Имеющимся в материалах дела приговором <данные изъяты> районного суда <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ г., в отношении Уренцова М.В. отягчающим наказание обстоятельством подсудимой признано наличие в её действиях опасного рецидива.
 
            При таких обстоятельствах, на основании ст.3 ФЗ от 06.04.2011г. №64-ФЗ “Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы” в отношении Уренцова М.В. имеются предусмотренные законом основания для установления административного надзора, как лица имеющего непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве.
 
             Согласно ст.5 ч. 1 ФЗ от 06.04.2011г. №64-ФЗ “Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы”, административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством РФ для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.
 
             Согласно п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, - по истечении восьми лет после отбытия наказания.
 
                    Как следует из представленных материалов, Уренцова М.В. подлежит освобождению из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ.
 
             В силу ст. 5 ч.3 ФЗ от 06.04.2011г. №64-ФЗ “Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы”, срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня постановки на учёт в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.
 
             Ст. 261.8 ч.2 ГПК РФ предусмотрено, что суд, принимая решение об установлении административного надзора, одновременно устанавливает и административные ограничения.              
 
             Суд вправе установить одно или несколько административных ограничений.
 
    Согласно ч.2 ст. 4 ФЗ от 06.04.2011г. №64-ФЗ “Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы” установление административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.
 
             По характеристике администрации ФКУ ИК - 11 УФСИН России по Курской области Уренцова М.В. за период содержания в следственном изоляторе УФСИН России по <данные изъяты> области зарекомендовала себя с <данные изъяты>
 
             За период отбывания наказания с ДД.ММ.ГГГГ в ИК-11 УФСИН России по Курской области Уренцова М.В., зарекомендовала себя <данные изъяты>. Администрация ИК-11 ходатайствует об установление административного надзора в отношении Уренцова М.В.
 
    С учётом фактических обстоятельств дела, для достижения задач административного надзора, предусмотренных ст.2 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» - предупреждения совершения Уренцова М.В. преступлений и других правонарушений, оказания на неё индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, суд полагает необходимым установления административного надзора в отношении Уренцова М.В. на срок, установленный законодательством РФ для погашения судимости и полагает, что задачи административного надзора могут быть достигнуты с применением административных ограничений в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрещение выезда за пределы <адрес>.
 
    С учетом установленных в суде обстоятельств заявление ФКУ ИК - 11 УФСИН России по Курской области об установлении административного надзора и ограничений в отношении Уренцова М.В. подлежит удовлетворению.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 261.7-261.8 ГПК РФ, суд,
 
                                                                Р Е Ш И Л :
 
    Заявление ФКУ ИК - 11 УФСИН России по Курской области об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении Уренцова М.В., удовлетворить.
 
    Установить в отношении Уренцова М.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, административный надзор с установлением административных ограничений: обязательной явки два раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрета выезда за пределы <адрес>, на срок, установленный законодательством РФ для погашения судимости - 8 лет, исчисляя срок административного надзора со дня постановки Уренцова М.В. на учёт в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Курский областной суд через Суджанский районный суд Курской области в течение месяца.
 
    Судья                                                                                                      В.М.Тимошенко
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать