Решение от 14 июля 2014 года №2-280/2014

    Дело № 2-280/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    14 июля 2014 года                                                         город Киржач
 
 
    Киржачский районный суд Владимирской области в составе:
 
    председательствующего судьи                                              Антипенко Р.П.,
 
    при секретаре                                                                                              Кучиновой Т.Г.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федерального государственного унитарного предприятия «Почта России» к Барышевой ТВ о взыскании материального ущерба,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ФГУП «Почта России» в лице УФПС Владимирской области - филиала ФГПУ «Почта России» обратилось в суд с иском к Барышевой Т.В. о взыскании материального ущерба. В обоснование иска указано, что ответчик с ДД.ММ.ГГГГ года работала начальником отделения почтовой связи «<данные изъяты>». В ходе документальной проверки производственной деятельности ОПС «<данные изъяты> обособленного подразделения Александровский почтамт была выявлена недостача в сумме <данные изъяты> рублей, в том числе: наличных денежных средств - <данные изъяты> рублей, товара для реализации на сумму <данные изъяты> рублей, что подтверждается актом от ДД.ММ.ГГГГ года. В уточненных требованиях представитель истца дополнительно указала, что Барышева Т.В. присвоила себе денежные средства, которые получала от населения в счет оплаты коммунальных услуг (электроэнергии) на сумму <данные изъяты> рублей, что подтверждается извещениями ОАО «Владимирэнергосбыт». Учитывая увеличенные истцом требования, а также добровольную оплату ответчиком <данные изъяты> рублей, истец просит взыскать с ответчика материальный ущерб в сумме <данные изъяты> рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины на основании ст.ст.238,242,244,248 ТК РФ.
 
    Представитель истца по доверенности Николаева М.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, представила суду ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие, уточненные исковые требования поддержала в полном объеме.
 
    Ответчик Барышева Т.В. в судебное заседание явилась, исковые требования признала частично, просила суд уменьшить сумму подлежащую взысканию в пользу истца на 18135 рублей, поскольку после указанные денежные средства были добровольно оплачены ОАО «Владимирэнергосбыт» в ходе рассмотрения настоящего искового заявления, что подтверждается квитанциями.
 
    В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела. Суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, поскольку лица, участвующие в деле извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, ходатайств об отложении дела не заявили, об уважительных причинах неявки суд не уведомили.
 
    Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Запись о Федеральном государственном унитарном предприятии «Почта России» внесена в единый государственный реестр юридических лиц, что подтверждается соответствующим свидетельством (ОГРН <данные изъяты>). УФПС Владимирской области является филиалом ФГПУ «Почта России» и расположенно по адресу: <адрес> что подтверждается внесением адреса и наименования филиала в Устав указанного юридического лица, а также положением, утвержденным генеральным директором ФГПУ «Почта России» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.28-30).
 
    Приказами о приеме и переводе на работу, трудовым договором № от ДД.ММ.ГГГГ года, дополнительным соглашением к трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ года, а также договором о полной материальной ответственности № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что Барышева Т.В. работала в должности начальника отделения почтовой связи «<данные изъяты>» обособленного структурного подразделения Александровский почтамт Управления федеральной почтовой службы Владимирской области - филиала Федерального государственного унитарного предприятия «Почта России» (л.д.7-13).
 
    Актом внезапной проверки кассы отделения почтовой связи <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года, а также заключением от ДД.ММ.ГГГГ о результатах служебного расследования по факту недостачи денежных средств и материальных ценностей в ОСП «<данные изъяты>» Александровского почтамта подтверждается недостача в сумме <данные изъяты> рублей, в том числе: наличных денежных средств - <данные изъяты> рублей, коммерческого товара - <данные изъяты> рублей (л.д.23-25,27).
 
    Объяснениями Барышевой Т.В. от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что на указанную дату в отделении почтовой связи «Ельцы» зафиксирована недостача денежных средств на сумму <данные изъяты> рублей, а также были присвоены денежные средства оплаченные почтовыми квитанциями ОАО «Владимирэнергосбыт» от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рубля соответственно (л.д.22).
 
    Приговором Киржачского районного суда Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ Барышева ТВ признана виновной в совершении присвоения с использованием своего служебного положения, а именно: в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, находясь в помещении, расположенном по адресу: <адрес> занимая должность начальника отделения почтовой связи «<данные изъяты>» обособленного структурного подразделения Александровский почтамт Управления федеральной почтовой службы Владимирской области - филиала Федерального государственного унитарного предприятия «Почта России», используя своё служебное положение, имея корыстный умысел на незаконное материальное обогащение путем присвоения, действуя умышленно, вопреки законным интересам Управления федеральной почтовой службы Владимирской области - филиала Федерального государственного унитарного предприятия «Почта России», в целях извлечения прибыли для себя, выполняя административно-хозяйственные функции, присвоила денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, причинив ОСП Александровский почтамт УФПС Владимирской области - филиала ФГУП «Почта России» материальный ущерб на указанную сумму. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
 
    Положениями ч. 4 ст. 64 ГПК РФ установлено, что вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
 
    Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В силу ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд первой инстанции основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.
 
    При установлении фактических обстоятельств дела представленные сторонами доказательства оценены судом с учетом их взаимной связи, в соответствие с требованиями ч. 3 ст. 67 ГПК РФ.
 
    Таким образом, вступившим в законную силу приговором установлено, что Барышева Т.В. причинила ОСП Александровский почтамт УФПС Владимирской области - филиала ФГУП «Почта России» ущерб на сумму <данные изъяты> рублей. Истцом в подтверждение своих доводов о размере причиненного ущерба также представлены квитанции ОАО «<данные изъяты>» на сумму <данные изъяты> рублей (л.д.46-51).
 
    Барышева Т.В. представила суду три квитанции оплаченные ОАО «<данные изъяты>» на сумму <данные изъяты> рублей. Между тем, ответчиком не представлено иных доказательств подтверждающих возмещение причиненного истцу ущерба в большем размере.
 
    Суд оценил представленные сторонами доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
 
    На основании изложенного, суд взыскивает с ответчика в пользу истца в возмещение ущерба <данные изъяты> рублей.
 
    В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поскольку суд удовлетворил требование частично, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> рубля.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Федерального государственного унитарного предприятия «Почта России» к Барышевой ТВ о взыскании материального ущерба удовлетворить частично.
 
    Взыскать с Барышевой ТВ ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты> в пользу Федерального государственного унитарного предприятия «Почта России» в возмещение ущерба <данные изъяты>
 
    В остальной части исковых требований Федерального государственного унитарного предприятия «Почта России» к Барышевой ТВ отказать.
 
    Взыскать с Взыскать с Барышевой ТВ ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты> в пользу Федерального государственного унитарного предприятия «Почта России» в возврат государственной пошлины <данные изъяты>
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Киржачский районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.
 
    Председательствующий судья                                Р.П.Антипенко
 
    Решение в законную силу не вступило
 
    Судья          Р.П. Антипенко