Решение от 16 мая 2014 года №2-280/2014

    З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 2-280/2014
 
    16 мая 2014 г. г. Чкаловск
 
    Чкаловский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Глаголевой О.Н.,
 
    при секретаре Обуховой Н.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
 
    открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Нижегородского ГОСБ к Лавру Ю.С. о взыскании суммы задолженности по кредитной карте,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Головного отделения по Нижегородской области (далее по тексту ОАО «Сбербанк России») обратилось в суд с иском к ответчику Лавру Ю.С. о взыскании задолженности в размере <данные изъяты>, и государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
 
    В обосновании иска указано, что ОАО «Сбербанк России» 14.12.2011 года выдал Лавру Ю.С. международную банковскую карту ссудный счет № в форме «Овердрафт» с лимитом кредита в сумме <данные изъяты> рублей под 20 % годовых за пользование кредитом сроком на 36 месяцев. На дату подачи указанного заявления должник был ознакомлен с «Условиями и тарифами Волго-Вятского банка Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт», о чем свидетельствует подпись ответчика на заявлении на получение международной банковской карты. Банком выдана вышеуказанная карта ссудный счет №) для целей оплаты товаров и услуг, получения наличных денежных средств в кредитных организациях и через банкоматы, а также совершения иных платежных операций по поручению держателя. В случае несвоевременного погашения овердрафта по счету карты установлена неустойка в размере 40 % годовых. Согласно п. 3.1.10 Условий должник принял на себя обязательство ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете. Однако, платежи в счет погашения задолженности по кредитной карте должником производились с нарушением. В связи с неисполнением обязательств ответчику направлено требование погашения всей суммы задолженности по кредитной карте. Данное требование получено, но в установленный срок не исполнено, задолженность не погашена. По состоянию на 12.01.2014 года общая сумма задолженности составляет <данные изъяты>, из которых <данные изъяты> – неустойка за просроченный основной долг, <данные изъяты> – просроченные проценты, <данные изъяты> – просроченный основной долг. Установлено, что согласно п. 2.5 Условий в случае осуществления платежей со счета в пределах установленного по карте лимита, Банк считается предоставившим Держателю кредит в форме «Овердрафт». Задолженность держателя в пределах лимита в сумме, не менее указанной в отчете, а также плата за овердрафт, начисленная в соответствии с тарифами Банка, подлежит оплате не позднее 30-ти календарных дней с даты отчета (л.д. 4).
 
    В судебное заседание представитель истца ОАО «Сбербанк России» не явился. О дате, времени и месте судебного заседания истец извещен надлежащим образом. В исковом заявлении ОАО «Сбербанк России» просит рассмотреть дело в отсутствие представителя ОАО «Сбербанк России». Кроме этого, в иске указано, что на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствии ответчика согласны.
 
    Ответчик Лавр Ю.С. в судебное заседание не явился.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
 
    В соответствии с требованиями вышеуказанной статьи ответчику Лавру Ю.С. первоначально судом направлялся по адресу, указанному в исковом заявлении и указанном в заявлении на получении международной карты, как адрес регистрации, конверт с судебной повесткой, исковым заявлением и приложенными к нему документами. Однако, данный конверт возвратился в суд. На конверте имеется отметка от 04.04.2014 года о том, что нет дома, а также от 12.04.2014 года указание о том, что: «Истек срок хранения». Как было установлено, по адресу регистрации ответчик не проживает. Судом предпринимались меры по надлежащему извещению ответчика. Об изменении адреса регистрации или места жительства ответчик истцу не сообщал.
 
    Согласно Правилам оказания услуг почтовой связи, утвержденным Постановлением Правительства РФ № 221 от 15.04.2005 года по истечении установленного срока хранения не полученные адресатами (их законными представителями) регистрируемые почтовые отправления возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу, если иное не предусмотрено между оператором почтовой связи и пользователем.
 
    Из материалов дела следует, что вся корреспонденция, направленная судом по месту регистрации ответчика, возвращена в суд за истечением срока хранения. В связи с изложенным, уклонение ответчика от явки в учреждение почтовой связи для получения судебного извещения расценивается судом как отказ от его получения.
 
    В соответствии со статьей 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.
 
    В соответствии с частями 1, 3, 4 статьи 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    В силу части 1, 3 статьи 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение. В случае, если явившийся в судебное заседание истец не согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, суд откладывает рассмотрение дела и направляет ответчику извещение о времени и месте нового судебного заседания.
 
    Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие (п. 3).
 
    Учитывая, что ответчик Лавр Ю.С. в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительных причинах своей неявки и не просил об отложении рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика Лавра Ю.С. Ответчик не проявил ту степень заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась в целях своевременного получения направляемых им судом извещений. Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту регистрации и проживания корреспонденции является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет само совершеннолетнее физическое лицо.
 
    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В судебном заседании установлено, что ОАО «Сбербанк России» и Лавр Ю.С. 14.11.2011 года заключили договор на получение международной карты. Лавр Ю.С. был ознакомлен с «Условиями и тарифами Волго-Вятского банка Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт», о чем свидетельствует подпись ответчика на заявлении на получении международной банковской карты (л.д. 14).
 
    ОАО «Сбербанк России» 14.12.2011 года выдал Лавру Ю.С. международную банковскую карту ссудный счет №) в форме «Овердрафт» с лимитом кредита в сумме <данные изъяты> рублей под 20 % годовых за пользование кредитом сроком на 36 месяцев, для целей оплаты товаров и услуг, получения наличных денежных средств в кредитных организациях и через банкоматы, а также совершения иных платежных операций по поручению держателя.
 
    В случае несвоевременного погашения овердрафта по счету карты установлена неустойка в размере 40 % годовых.
 
    Согласно п. 3.1.10 Условий должник принял на себя обязательство ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете.
 
    Платежи в счет погашения задолженности по кредитной карте должником производились с нарушением, в связи с чем ответчику истцом направлялось соответствующее требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, однако, в добровольном порядке требования истца о погашении задолженности, а затем и о возврате всей просроченной ссудной задолженности вместе с причитающимися процентами и оплате неустойки, не исполнены.
 
    Размер задолженности ответчика подтверждается справкой о размере задолженности ответчика по МБК № по состоянию на 12.01.2014 года и расчетами основного долга и процентов и начисленной неустойки.
 
    Задолженность ответчика перед Банком по состоянию на 12.01.2014 года составляет сумму общего долга <данные изъяты> (л.д. 7, 8-11, 12).
 
    Нарушением условий договора ответчиком нарушено право Банка на возврат суммы задолженности по кредитной карте, получение процентов по Договору, комиссий, иных платежей и штрафов, что послужило причиной обращения в суд.
 
    Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.
 
    Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора (п. 2 ст. 1 ГК РФ).
 
    Договоры являются основанием для возникновения гражданских прав и обязанностей (пп. 1 п. 1 ст. 8 ГК РФ).
 
    Согласно ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то; передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
 
    Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Согласно ч. 1 ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.
 
    Статья 421 ГК РФ регламентирует принцип свободы договора, в частности свободы определения сторонами условий, подлежащих включению в договор, который может быть ограничен лишь случаями, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иным правовым актом (ст. 422 ГК РФ).
 
    В соответствии с п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ, в соответствии с которым совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (предоставление услуг) считается акцептом.
 
    Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
 
    Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
 
    В силу п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисление соответствующих денежных средств на его банковский счет.    
 
    Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ (применяемой на основании п.2 ст. 819 ГК РФ) если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Согласно нормам Положения Банка России от 24 декабря 2004 г. N 266-П «Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт», далее - Положение), кредитная карта является средством безналичного платежа, предназначена для совершения операций в безналичном порядке, при этом операции, расчеты по кредитной карте осуществляются за счет денежных средств, предоставленных кредитной организацией - эмитентом кредитной карты, клиенту в пределах установленного лимита в соответствии с условиями договора кредитной линии.
 
    В соответствии с п. 1.8 Положения конкретные условия предоставления денежных средств, для расчетов по операциям, совершаемым с использованием кредитных карт, порядок возврата предоставленных денежных средств, порядок документального подтверждения предоставления и возврата денежных средств могут определяться в договоре с клиентом.
 
    Денежные средства размещаются Банком в соответствии с требованиями ст. 5 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» - от своего имени и за свой счет.
 
    В соответствии с п. 1.8 Положения предоставление кредитной организацией денежных средств клиентам для расчетов по операциям совершенным с использованием кредитных карт, осуществляется посредством зачисления указанных денежных средств на их банковские счета, а также без использования банковского счета клиента при предоставлении денежных средств в валюте Российской Федерации физическим лицам. Документальным подтверждением предоставления кредита без использования банковского счета клиента является поступивший в кредитную организацию реестр платежей, если иное не предусмотрено договором кредитной линии.
 
    Кредитная карта предоставляется клиенту без открытия банковского счета клиента.
 
    Согласно п. 1.8 Положения Банка России от 24 декабря 2004 г. N 266-П условия предоставления денежных средств для расчетов по операциям, совершаемым с использованием кредитных карт, возврата денежных средств определяются в договоре с клиентом.
 
    Исследовав все доказательства в совокупности, суд находит исковые требования истца подлежащими удовлетворению.
 
    Суд считает, что истец доказал обоснованность исковых требований. Ответчик совершал действия, направленные на получение кредита от истца, собственноручно подписывал необходимые для этого документы, обращался к истцу с заявлением о заключении договора на условиях, изложенных в «Условия и тарифы Волго-Вятского банка Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт» и «Условия использования международных карт Сбербанка России», получал от Банка денежные средства, производил внесение платежей в счет возврата полученных денежных средств.
 
    Заключая Договор, ответчик согласился с тем, что с условиями использования карт и Тарифами Сбербанка России ознакомлен и обязуется их выполнять, о чем в заявлении на получение международной карты поставил свою подпись.
 
    Согласно представленных документов прослеживаются операции, совершаемые ответчиком, а именно их дата и тип, а также суммы.
 
        Однако, свои обязательства по погашению образовавшейся задолженности ответчик не исполняет. Истцом направлялось в адрес по месту проживания Лавра Ю.С. требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, в том числе основного долга и процентов за пользование денежными средствами, однако, в добровольном порядке Лавр Ю.С. требования истца не исполнил.
 
    Как следует из представленной истцом справки о размере задолженности ответчика по МБК № по состоянию на 12.01.2014 года, задолженность ответчика составляет сумму общего долга <данные изъяты>, расчет проверен судом, сомнений не вызывает.
 
        В судебном заседании каких-либо иных доказательств размера задолженности представлено не было, при этом ответчик был в полном объёме ознакомлен со всеми использования карты и Тарифами Сбербанка России, о чём свидетельствует его подпись, а значит, согласен с ними, условия использования карты и обязательства по погашению задолженности не исполняет, сумму задолженности по кредитной карте и платежа по процентам не оспаривает.
 
        Ответчик не явился в судебное заседание, не представил в суд доказательства, опровергающие исковые требования, обстоятельства, изложенные в иске. Факт задолженности ответчиком не оспорен. Также ответчиком не было представлено доказательств возврата денежных средств по кредитной карте.
 
    Исследовав все доказательства в совокупности, суд считает требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитной карте в размере <данные изъяты>, в том числе <данные изъяты>, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
 
    Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
 
    Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    В связи с тем, что исковые требования ОАО «Сбербанк России» удовлетворены в полном объеме, то суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд
 
    Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Нижегородского ГОСБ к Лавру Ю.С. о взыскании суммы задолженности по кредитной карте, удовлетворить.
 
    Взыскать с ФИО5 в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность в размере <данные изъяты> (в том числе, <данные изъяты>), и расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а всего взыскать <данные изъяты>.
 
    Ответчик вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии решения подать в Чкаловский районный суд Нижегородской области заявление об отмене этого решения суда.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, – в Нижегородский областной суд через Чкаловский районный суд.
 
    Судья             О.Н. Глаголева
 
    Решение не вступило в законную силу.