Дата принятия: 28 апреля 2014г.
Номер документа: 2-280/2014
Дело № 2-280/2014
Решение
Именем Российской Федерации
28 апреля 2014 года с. Верхнеяркеево
Илишевский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Сахаутдиновой Э.Ф.,
при секретаре Миннегуловой И.Ф.,
с участием представителя истца КПКГ «Доверие» Авзалова А.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива граждан «Доверие» к Габдрахманова В.А., Габдрахманов Я.Г. о взыскании долга по договору займа,
установила:
Кредитный потребительский кооператив граждан «Доверие» (далее КПКГ «Доверие») обратился в суд с иском к Габдрахманова В.А., Габдрахманов Я.Г. о взыскании долга по договору займа, обосновывая свои исковые требования тем, что между КПКГ «Доверие» и гражданкой Габдрахманова В.А. ДД.ММ.ГГГГ заключен договор займа №, согласно условиям договора займа ответчику был предоставлен долг в размере <данные изъяты> рублей сроком на 12 месяцев, с процентами из расчета 24% годовых. Ответчик обязалась вернуть сумму займа и проценты разными платежами согласно графику платежей до ДД.ММ.ГГГГ. Однако Габдрахманова В.А. в нарушение требований п. 1.1 договора займа задолженность в предусмотренные сроки не погасила.
Исполнение договора займа было обеспечено поручительством физического лица Габдрахманов Я.Г., который согласно условиям договора поручительства обязался солидарно нести ответственность по обязательствам ответчика перед КПКГ «Доверие».
По указанным основаниям просит суд взыскать солидарно с ответчиков <данные изъяты> рублей, из них: сумма займа <данные изъяты> рублей, сумма процентов <данные изъяты> рублей, членские взносы <данные изъяты> рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.
В судебном заседании представитель истца КПКГ «Доверие» Авзалов А.Р. исковые требования к Габдрахманова В.А., Габдрахманов Я.Г. поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить.
Ответчики Габдрахманова В.А., Габдрахманов Я.Г. надлежащим образом извещенные о времени, дате и месте судебного заседания, на судебное заседание не явились, о причине своей неявки суд не известили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили. Судом определено о рассмотрении дела в отсутствие ответчиков.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования КПКГ «Доверие» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу ст. 809 ГК РФзаймодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В судебном заседании установлено, что в соответствии с заключенным ДД.ММ.ГГГГ между КПКГ «Доверие», с одной стороны, и пайщиком Кооператива Габдрахманова В.А., с другой стороны, договором займа ВФП № Кооператив передал Габдрахманова В.А. заем в сумме <данные изъяты> рублей на срок 12 месяцев до ДД.ММ.ГГГГ под 24% годовых.
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
Согласно пп. 3.1.1, 3.1.2, 2.2 указанного выше договора займа и графику платежей (Приложение № к договору займа) Заемщик обязалась ежемесячно, не позднее 11 числа каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, возвращать заем и уплачивать проценты за пользование займом из расчета 24% годовых, а также членские взносы в размере <данные изъяты> рублей в месяц, а случае неисполнения или ненадлежащего исполнения своих обязанностей по договору в установленные сроки, в т.ч. просрочки внесения взносов, очередной доли займа уплачивать компенсацию за пользование займом в размере 48% годовых от фактической суммы задолженности.
В обеспечение исполнения обязательств заемщика по договору займа был заключен договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ № с Габдрахманов Я.Г., который обязался отвечать перед заимодавцем за выполнение заемщиком условий договора займа в том же объеме, как и заемщик.
Условия договора займа нарушены как со стороны заемщика, так и со стороны поручителя, в связи, с чем истцом направлялось извещение об образовавшейся задолженности, которые ответчиками оставлены без ответа.
Факт задолженности Габдрахманова В.А. перед истцом и факт нарушения принятых на себя обязательств по своевременному возврату займа подтверждается: графиком платежей, расчетом задолженности по договору займа (лицевая карточка по договору № от ДД.ММ.ГГГГ).
Судом из объяснений представителя истца и письменных материалов дела установлено, что в период с момента предоставления займа по день рассмотрения дела судом Габдрахманова В.А. были произведены в погашение задолженности по договору займа 2 платежа: ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму <данные изъяты> рублей, которые были направлены Кооперативом на погашение процентов за пользование займом - <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> рублей в счет погашения долга по членским взносам; ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму <данные изъяты> рублей, которые были направлены Кооперативом в счет погашения долга по членским взносам.
Кроме того, договором займа ВПФ № от ДД.ММ.ГГГГ заемщик Габдрахманова В.А. приняла на себя обязательство по уплате взносов за членство в КПКГ «Доверие». Порядок и обязанность уплаты членских взносов так же предусмотрена и уставом КПКГ «Доверие» исследованного судом. Однако Габдрахманова В.А. в нарушение принятых на себя обязательств по уплате членских взносов часть суммы членских взносов не оплатила. В связи с этим образовалась задолженность по уплате членских взносов в размере <данные изъяты> рублей.
В соответствии с положениями ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Согласно п. 1 ст. 323 Гражданского кодекса РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом, как полностью, так и в части долга.
Исследованным договором поручительства от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенными между истцом и ответчиком Габдрахманов Я.Г., установлено, что ответчик Габдрахманов Я.Г. принял на себя обязательство отвечать перед кредитором в том же объеме, как и должник Габдрахманова В.А.
Оценивая изложенное, суд находит, что требования истца о взыскании с ответчиков <данные изъяты> рублей суммы займа, <данные изъяты> рублей процентов за пользование займом, <данные изъяты> рублей задолженности по внесению членских взносов, подлежат удовлетворению.
Так как решение состоялось в пользу КПКГ «Доверие», то в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФв его пользу с ответчиков подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в сумме <данные изъяты> рублей.
На основании изложенного и, руководствуясь ч. 1 ст. 98, ст. ст. 194-199, ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Кредитного потребительского кооператива граждан «Доверие» к Габдрахманова В.А., Габдрахманов Я.Г. о взыскании долга по договору займа удовлетворить.
Взыскать с Габдрахманова В.А., Габдрахманов Я.Г. в солидарном порядке в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «Доверие» задолженность по договору займа в сумме <данные изъяты> рублей, проценты в сумме <данные изъяты> рублей, членские взносы в сумме <данные изъяты> рублей, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через районный суд в течение одного месяца со дня вынесения.
Председательствующий Э.Ф. Сахаутдинова
