Дата принятия: 11 июня 2014г.
Номер документа: 2-280/2014
Дело № 2-280/2014
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
с. Октябрьское «11» июня 2014 года
Октябрьский районный суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Грачёва М.А.,
при секретаре Аникиной Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании с участием представителя ответчика Емельянова А.М., гражданское дело по иску ОАО «БИНБАНК» к Коптеевой ЕИ о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате госпошлины,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «БИНБАНК» обратилось в суд с исковым заявлением к Коптеевой Е.И. о взыскании задолженности по договору о предоставлении кредита и расходов по оплате госпошлины.
В обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ Коптеева Е.И. обратилась в ОАО «БИНБАНК» с заявлением о предоставлении кредита, во исполнении своей обязанности банк перечислил денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, ответчик принял обязанности по погашению кредита, таким образом, был заключен кредитный договор. В настоящее время ответчик не исполнила свои обязательства по возврату денежных средств, с чем просит взыскать с Коптеевой Е.И. сумму задолженности по договору о предоставлении потребительского кредита в размере <данные изъяты> рублей 23 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля 92 копейки.
Представитель ОАО «БИНБАНК» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела уведомлен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в отсутствии представителя (л.д. 56-58).
Ответчик Коптеева Е.И. в судебное заседание не явилась, почтовые извещения по известным суду адресам возвращены с пометками «отсутствие адресата по указанному адресу», место жительства не установлено (л.д. 46-52).
Представитель ответчика Емельянов А.М., назначенный судом в порядке ст.50 ГПК РФ, в суде против иска не возражал.
Суд считает возможным рассмотреть дело без участия, не явившегося лица.
Выслушав объяснения представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
В судебном заседании достоверно установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Коптеева Е.И. обратилась в ОАО «БИНБАНК» с заявлением о предоставлении кредита (л.д.15-16), банк предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты> рублей на 36 месяцев под 24% годовых (л.д.5-8).
Требования ст. 807 ГК РФ так же соблюдены, договор считается заключенным с момента передачи денег, что следует из Общих условий предоставления и обслуживания потребительского кредита и текущего счета (л.д.9-14). В представленных суду истцом документах содержатся данные о дате передачи денежных средств.
В соответствии с п.2 Общих условий предоставления и обслуживания потребительского кредита и текущего счета (л.д.9-14) заемщик в счет исполнения обязательств по возврату суммы Кредита и уплате начисленных процентов ежемесячно уплачивает банку аннуитетный платеж путем внесения денежных средств на текущий счет не позднее даты платежа с последующим их списанием банком с указанного счета.
Анализируя представленные документы, суд приходит к выводу о том, что Коптеева Е.И. нарушила п. 2 общих условий предоставления и обслуживания потребительского кредита и текущего счета, то есть требования ст. 807 ГК РФ.
В соответствии со ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
Ст.393 ГК РФ предусматривает обязанность должника возместить убытки кредитору, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства, которые предусмотрены договором.
Сумма задолженности подтверждена расчетом задолженности (л.д.4) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей 23 копейки.
Проверив представленный истцом расчет, суд, находит его обоснованным и принимает во внимание в качестве доказательства, подтверждающего размер задолженности.
Письменные доказательства того, что обязательства по условиям предоставления нецелевых кредитов физическим лицам в части возврата долговой денежной суммы исполнялись в надлежащей форме, суду не представлено.
В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора.
В соответствии со ст. 29 ФЗ «О банках и банковской деятельности» процентные ставки по кредитам устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентами, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Как следует из материалов дела, Коптеева Е.И. добровольно выразила свою волю на получение кредита, именно с истцом и на предложенных им условиях, получив полную исчерпывающую информацию о предоставляемых услугах, ознакомившись с условиями договора, включая размер начисляемых процентов за кредит, порядок погашения кредита и была согласна на заключение договора именно на этих условиях. Ответчик подписала заявление на получение кредита и воспользовалась им (л.д.15-16).
На требовании банка о досрочном истребовании задолженности ответчик не ответила (л.д.20-21).
Доказательств несоответствия оспариваемого кредитного договора требованиям закона суду не представлено.
Допустимых (письменных) доказательств того, что кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ между сторонами безденежные, а также то, что обязательства по соглашению в части возврата долговой денежной суммы исполнены в оговоренные сторонами сроки и в надлежащей форме, ответчиком суду не предоставлено.
Данных о том, что заявление о предоставлении кредита заключено с ответчиком Коптеевой Е.И., под влиянием обмана, насилия, угрозы или стечения тяжелых обстоятельств суду не предоставлено и в ходе судебного разбирательства судом не добыто. Как установлено в судебном заседании ответчик не исполняет обязанности по кредитному договору.
Оценивая письменные доказательства, суд признает их достоверными.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что имеются все основания для взыскания с ответчика суммы просроченного основного долга в размере <данные изъяты> рубля 76 копеек, просроченных процентов в размере <данные изъяты> рубля 47 копеек, всего <данные изъяты> рублей 23 копейки.
Расходы, понесенные истцом по оплате госпошлины при подаче искового заявления, подлежат взысканию с ответчика в силу требований ст. 98 ГПК РФ в сумме <данные изъяты> рубля 92 копейки (л.д.2).
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования истца, законны и обоснованны, подлежат полному удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Коптеевой ЕИ в пользу ОАО «БИНБАНК» задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> рублей 23 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей 92 копеек, всего <данные изъяты> рублей 15 копеек.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда путем подачи жалобы в Октябрьский районный суд в месячный срок со дня вынесения мотивированного решения.
Председательствующий подпись
Копия верна
Судья М.А. Грачёв
Секретарь Е.А. Аникина
