Решение от 09 июля 2014 года №2-280/2014

    Дело №2-280/2014.
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    посёлок Хомутово 09 июля 2014 года.
 
    Новодеревеньковский районный суд Орловской области в составе:
 
    судьи Конюхова В.Т., при секретаре судебного заседания Герасимовой Л.Г.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Орловского отделения №8595 к А.М.Ю. о расторжении кредитного договора и взыскании суммы задолженности,
 
установил:
 
    Начальник сектора правового обеспечения защиты интересов банка в судебных и иных органах Орловского отделения №8595 ОАО «Сбербанк России» Репецкая Ю.В., действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, обратилась в суд с иском к А.М.Ю. о взыскании в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Орловского отделения №8595 ОАО «Сбербанк России» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> и государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
 
    В обоснование иска указано следующее.
 
    ДД.ММ.ГГГГ Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице старшего контролера-кассира дополнительного офиса №8595/103 Орловского отделения №8595 ОАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора № выдало «Потребительский кредит» А.М.Ю. в размере <данные изъяты> рублей под 19,5 процента годовых на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления. На основании пункта 3.1 кредитного договора, заёмщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. В соответствии с пунктом 3.2 кредитного договора уплата процентов за пользование кредитом производится заёмщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определённые графиком платежей. Согласно пункту 3.2.1 кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счёт по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно). В соответствии с пунктом 3.3 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заёмщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). Ответчик обязательств по своевременному погашению кредита и процентов по нему не выполнил. По состоянию на 25 апреля 2014 года задолженность ответчика перед банком по кредитному договору составляет 221832 рубля 89 копеек, из них:
 
    - сумма просроченного основного долга – <данные изъяты>;
 
    - сумма просроченных процентов – <данные изъяты>
 
    - неустойка за просроченный основной долг – <данные изъяты>;
 
    - неустойка за просроченные проценты – <данные изъяты>.
 
    Согласно пункту 4.2.3 кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заёмщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заёмщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору. Вышеуказанные нарушения условий кредитного договора являются существенными для кредитора. Согласно статье 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменён или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. В соответствии с пунктом 6.3 кредитного договора стороны пришли к соглашению, что споры по договору рассматриваются в установленном законодательством Российской Федерации порядке.
 
    На основании изложенного и в соответствии с условиями кредитного договора, а также в соответствии со статьями 3, 32, 131-132 ГПК РФ, 307, 309, 314, 330, 401, 450, 809, 819 и 811 ГК РФ представитель ОАО «Сбербанк России» по доверенности Репецкая Ю.В. просила суд расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскать с ответчика А.М.Ю. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице филиала Орловского отделения № задолженность в сумме <данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
 
    Определением Новодеревеньковского районного суда Орловской области от 22 мая 2014 года в целях обеспечения иска по ходатайству представителя истца наложен арест на имущество и денежные средства ответчика А.М.Ю. (л.д.46).
 
    Представитель истца - ОАО «Сбербанк России» Судакова Е.С., действующая по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание не явилась, однако представила суду ходатайство, в котором просила суд рассмотреть дело в отсутствие представителя ОАО «Сбербанк России», заявленные исковые требования поддерживает в полном объёме, против вынесения заочного решения не возражает.
 
    Ответчик А.М.Ю., будучи надлежащим образом извещённым судом о дате, времени и месте рассмотрения дела (л.д.53, 59), в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил и не просил суд о рассмотрении дела в его отсутствие либо об отложении слушания дела, возражений на заявленные исковые требования суду не представил.
 
    Согласно статье 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
 
    Представитель истца Судакова Е.С. не возражала о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
 
    При таких обстоятельствах суд воспользовался правом, предоставленным статьёй 233 ГПК РФ, и рассмотрел настоящий иск в порядке заочного производства.
 
    Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
 
    Согласно статье 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
 
    В соответствии со статьями 307, 309, 314 ГК РФ обязательства могут возникать из договоров, обязательства должны исполняться в установленный срок и в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённые действия, то есть уплатить деньги.
 
    В силу статьи 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Согласно статье 810 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    На основании статьи 401 ГК РФ, лицо, не исполнившее обязательства, несёт ответственность по кредитному договору, так как не осуществляет действий по уплате ежемесячных платежей и процентов за пользование кредитом.
 
    В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» в лице старшего контролера-кассира дополнительного офиса № Орловского отделения сбербанка России с одной стороны и А.М.Ю. с другой стороны в письменной форме был заключен кредитный договор №74445, согласно которому истец выдал ответчику потребительский кредит в размере <данные изъяты>. Кредит был выдан на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления с уплатой 19,5 процентов годовых на цели личного потребления (л.д.6-19).
 
    Согласно статье 807 ГК РФ, договор займа считается заключённым с момента передачи денег и других вещей.
 
    Факт получения ответчиком А.М.Ю. займа в размере <данные изъяты> рублей подтверждён распорядительной надписью филиала Сбербанка России о состоянии лицевого счёта А.М.Ю. (л.д.20) и ответчиком не оспорен. Следовательно, истец свои обязательства по кредитному договору перед ответчиком выполнил полностью, предоставив А.М.Ю. обусловленную кредитным договором сумму денежных средств.
 
    В силу части первой статьи 29 Федерального закона 02 декабря 1990 года №395-1 «О банках и банковской деятельности» процентные ставки по кредитам и (или) порядок их определения, в том числе определение величины процентной ставки по кредиту в зависимости от изменения условий, предусмотренных в кредитном договоре, процентные ставки по вкладам (депозитам) и комиссионное вознаграждение по операциям устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентами, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    Согласно статье 30 указанного Федерального закона отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платёжных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.
 
    Пунктом 3.1 заключённого с А.М.Ю. кредитного договора предусмотрено, что погашение кредита производится заёмщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей (л.д.7).
 
    График платежей, подписанный заёмщиком А.М.Ю., предусматривает суммы погашения основного долга и плату за пользование кредитом, которая является процентами, начисленными на остаток долга, и процентами, рассчитанными от выданной суммы кредита, в связи с чем последние являются твёрдой фиксированной суммой. Таким образом, договором был определён ежемесячный аннуитетный платёж в размере <данные изъяты>, из которых часть денежных средств направляется в счёт погашения основного долга, а часть в счёт платы за пользование кредитом, то есть включал в себя сумму, достаточную для погашения суммы кредита (основного долга), платы за кредит (л.д.14, 17-18).
 
    Предусмотренная в кредитном договоре плата за пользование кредитом не противоречит требованиям Закона РФ «О защите прав потребителей», положениям гражданского законодательства, поскольку в силу статьи 421 ГК РФ и правовых норм, регулирующих спорные правоотношения, стороны вправе самостоятельно определять в договоре размер процентов за пользование кредитными средствами и условия их возврата. При заключении спорного кредитного договора и приложения к нему стороны договора согласовали условие о размере платы за пользование кредитом, указанном в графике платежей.
 
    Однако, ответчик неоднократно нарушал свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается копией требования банка, направленных в адрес ответчика А.М.Ю. ДД.ММ.ГГГГ (л.д.34-44).
 
    Таким образом, факт нарушения ответчиком сроков возврата займа и процентов установлен материалами гражданского дела и ответчиком не оспорен.
 
    В соответствии с пунктом вторым статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    В силу статьи 33 ФЗ РФ «О банках и банковской деятельности» №395-1 от 02 декабря 1990 года при нарушении заёмщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором.
 
    Из представленного истцом расчёта задолженности по кредиту, выданному А.М.Ю. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ видно, что общая задолженность А.М.Ю. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сложилась из следующего:
 
    - сумма просроченного основного долга – <данные изъяты>;
 
    - сумма просроченных процентов – <данные изъяты>;
 
    - неустойка за просроченный основной долг – <данные изъяты>;
 
    - неустойка за просроченные проценты – <данные изъяты>.
 
    Таким образом, полная задолженность А.М.Ю. по кредиту банка составляет <данные изъяты>.
 
    Расчёт задолженности судом проверен (л.д.24-32), произведён правильно.
 
    Ввиду нарушения заёмщиком своих обязательств по кредитному договору, банк обратился с иском в суд о досрочном взыскании с ответчика (заёмщика) задолженности по договору займа, а также с требованием о расторжении кредитного договора.
 
    На основании пункта 2 статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменён или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.
 
    Согласно пункту 5.1 заключённого с А.М.Ю. кредитного договора банк вправе расторгнуть договор, письменно известив об этом заёмщика, при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что сумма долга не будет возвращена заёмщиком (л.д.11).
 
    После обращения представителя Сбербанка России в суд ответчик А.М.Ю. образовавшуюся задолженность не погашал.
 
    Каких-либо возражений по существу иска ответчик суду не представил.
 
    Суд, установив неоднократное нарушение заёмщиком обязательств по своевременному погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом, приходит к выводу об обоснованности заявленных ОАО «Сбербанк России» исковых требований о расторжении кредитного договора, заключенного с А.М.Ю. и взыскании всей суммы задолженности по кредитному договору с заёмщика в пользу банка.
 
    Таким образом, суд приходит к выводу о том, что требования истца основаны на законе и подлежат удовлетворению в полном объёме.
 
    В соответствии со статьёй 98 ГПК РФ с ответчика также подлежат взысканию в пользу истца и судебные расходы, а именно: уплаченная истцом при подаче иска в суд государственная пошлина, исходя из цены иска в размере 5418 рублей 33 копейки.
 
    На основании изложенного и руководствуясь статьями 98, 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Орловского отделения №8595 ОАО «Сбербанк России» к А.М.Ю. о взыскании суммы задолженности и расторжении кредитного договора удовлетворить.
 
    Расторгнуть кредитный договор №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и А.М.Ю..
 
    Взыскать досрочно с А.М.Ю. в пользу Открытого Акционерного Общества «Сбербанк России» в лице филиала Орловского отделения №8595 ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>.
 
    Взыскать с А.М.Ю. в пользу Открытого Акционерного Общества «Сбербанк России» в лице филиала Орловского отделения №8595 ОАО «Сбербанк России» в возмещение судебных расходов истца по уплате государственной пошлины денежные средства в размере <данные изъяты>.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Орловского областного суда через Новодеревеньковский районный суд Орловской области в посёлке Хомутово в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Судья ______________________
 
    (подпись)