Дата принятия: 11 августа 2014г.
Номер документа: 2-280/2014
Дело № 2-280/2014
О П Р Е Д Е Л Е Н ИЕ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Неверкинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Улбутовой М.В.,
при секретаре судебного заседания Бибарсовой А.Н.,
рассмотрев гражданское дело № по иску МУП «Агентство по развитию предпринимательства <адрес>» к Асейдуллину Анвяру Искяндяровичу и ООО «Архангельское» о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
Истец МУП «Агентство по развитию предпринимательства <адрес>» обратилось в суд с исковым заявлением к Асейдуллину А.И. о взыскании с поручителя задолженности по договору купли-продажи с элементами коммерческого кредитования от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ соответчиком в дело привлечено ООО «Архангельское».
Истцом к ответчикам заявлены солидарные требования: о взыскании по договору купли-продажи с элементами коммерческого кредитования от ДД.ММ.ГГГГ суммы основанного долга в размере <данные изъяты>.; процентов за пользование товаром из расчета <данные изъяты> годовых от стоимости товара за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> процентов за пользование товаром из расчета <данные изъяты> годовых от стоимости товара с ДД.ММ.ГГГГ до дня, когда оплата товара будет фактически произведена; процентов за пользование чужими денежными средствами из расчета <данные изъяты> за каждый день просрочки с суммы основного долга в <данные изъяты>, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до дня, когда оплата фактически будет произведена. Кроме того, истец просит возложить на ответчиков расходы по оплате государственной пошлине.
В ходе судебного заседания от представителя истца Пережогиной Н.А., действующей на основании доверенности, от ответчика Асейдуллина А.И., действующего за себя и от имени ООО «Архангельское» как представитель на основании Устава, поступило ходатайство с просьбой утвердить мировое соглашение, заключенное между сторонами, по условиям которого:
1. Мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со ст.ст. 39,173 ГПК с целью устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления указанного иска.
2. Ответчики обязуются солидарно в срок до ДД.ММ.ГГГГ оплатить истцу по договору № от ДД.ММ.ГГГГ пеню в размере <данные изъяты>.
3. Ответчики обязуются солидарно в срок до ДД.ММ.ГГГГ оплатить истцу по договору № от ДД.ММ.ГГГГ часть основного долга в размере <данные изъяты>.
4. Ответчики обязуются солидарно в срок до ДД.ММ.ГГГГ оплатить истцу по договору № от ДД.ММ.ГГГГ оставшуюся часть основного долга в размере <данные изъяты>.
5. Ответчики обязуются солидарно в срок до ДД.ММ.ГГГГ оплатить истцу по договору № от ДД.ММ.ГГГГ оставшуюся сумму процентов за пользование товаром в размере <данные изъяты>.
6. По настоящему мировому соглашению истец отказывается от исковых требований к ответчику, составлявших предмет иска.
7. Меры по обеспечению иска сохраняют свое действие до полного исполнения ответчиками всех пунктов данного мирового соглашения.
8. Расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> возлагаются на ответчиков
Мировое соглашение составлено в письменном виде и подписано сторонами.
Представитель истца Пережогина Н.А., действующая на основании доверенности, ответчик Асейдуллин А.И., действующий за себя и как представитель ООО «Архангельское» в ходе судебного заседания пояснили, что заключили мировое соглашение добровольно, значение этого процессуального действия им понятно.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ суд утверждает мировое соглашение сторон, если эти действия не противоречат закону или нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц. Согласно положений ст. 173 ГПК РФ при утверждении судом мирового соглашения сторон, суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по гражданскому делу. В соответствии со ст. 220 ГПК РФ одним из оснований для прекращения гражданского дела производством является заключение сторонами мирового соглашения.
Исходя из текста мирового соглашения истцу и ответчикам понятны последствия прекращения производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения, предусмотренные ст.221 ГПК РФ.
Судом установлено, что мировое соглашение сторонами заключено добровольно. Сторонам понятно содержание, значение совершенного ими процессуального действия.
Учитывая вышеизложенное, изучив материалы дела, суд считает, что условия мирового соглашения, заключенного сторонами, не противоречат закону, процессуальное действие в виде заключения мирового соглашения совершены добровольно и в интересах обеих сторон и выполнение ими данного соглашения не нарушают прав и интересов других лиц.
Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между представителем истца Пережогиной Н.А., действующей на основании доверенности, ответчиком Асейдуллиным А.И., действующим за себя и как представитель ООО «Архангельское» на основании Устава, по условиям которого:
1. Мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со ст.ст. 39,173 ГПК с целью устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления указанного иска.
2. Ответчики обязуются солидарно в срок до ДД.ММ.ГГГГ оплатить истцу по договору № от ДД.ММ.ГГГГ пеню в размере <данные изъяты>.
3. Ответчики обязуются солидарно в срок до ДД.ММ.ГГГГ оплатить истцу по договору № от ДД.ММ.ГГГГ часть основного долга в размере <данные изъяты>.
4. Ответчики обязуются солидарно в срок до ДД.ММ.ГГГГ оплатить истцу по договору № от ДД.ММ.ГГГГ оставшуюся часть основного долга в размере <данные изъяты>.
5. Ответчики обязуются солидарно в срок до ДД.ММ.ГГГГ оплатить истцу по договору № от ДД.ММ.ГГГГ оставшуюся сумму процентов за пользование товаром в размере <данные изъяты>.
6. По настоящему мировому соглашению истец отказывается от исковых требований к ответчику, составлявших предмет иска.
7. Меры по обеспечению иска сохраняют свое действие до полного исполнения ответчиками всех пунктов данного мирового соглашения.
Взыскать с каждого Асейдуллина Анвяра Искяндяровича и Общества с ограниченной ответственностью «Архангельское» в доход муниципального образования <адрес> государственную пошлину в сумме <данные изъяты>.
Производство по гражданскому делу № по иску МУП «Агентство по развитию предпринимательства <адрес>» к Асейдуллину Анвяру Искяндяровичу и ООО «Архангельское» о взыскании задолженности, прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в Пензенский областной суд через Неверкинский районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья М.В. Улбутова
