Определение от 11 марта 2014 года №2-280/2014

    Дело № 2-280/2014                                                                                  11 марта 2014 года
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    Новодвинский городской суд Архангельской области в составе
 
    председательствующего Белоусова А.Л., при секретаре Хрущевой Ю.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в городе <адрес> в помещении суда гражданское дело по иску Борового А.В. к муниципальному унитарному предприятию «Жилкомсервис» муниципального образования «<адрес>» о взыскании процентов за задержку выплаты заработной платы и компенсации морального вреда,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    истец, в лице своего представителя Титова М.Ю., обратился в суд с иском к муниципальному унитарному предприятию «Жилкомсервис» муниципального образования «<адрес>» (далее - МУП «Жилкомсервис») о взыскании процентов за задержку выплаты заработной платы и компенсации морального вреда. В обоснование требований указал, что решением Новодвинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в его пользу с ответчика был взыскан недоначисленный заработок за ДД.ММ.ГГГГ год в сумме <данные изъяты> руб. Обязанность по выплате процентов за несвоевременную выплату заработной платы ответчик добровольно не исполнил. В связи с чем, просит взыскать проценты за задержку выплаты недоначисленного заработка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., исходя из ставки рефинансирования 8,25%, а также компенсировать моральный вред, причиненный неправомерными действиями работодателя в размере <данные изъяты> руб.
 
    В судебное заседание истец Боровой А.В., представитель истца Титов М.Ю. не явились, извещены о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежаще.
 
    Ответчик МУП «Жилкомсервис», извещенное о дате, времени и месте рассмотрения дела, своего представителя в судебное заседание не направило. В представленном отзыве на исковое заявление представитель ответчика Кутовая Е.Э. с требованиями истца не согласна, так как в производстве суда находится аналогичное дело №, между теми же сторонами, о том же предмете и основанию иска.
 
    В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и представителя ответчика.
 
    Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему.
 
    Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ иск Борового А.В. принят к производству суда с возбуждением гражданского дела.
 
    Согласно абз. 5 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
 
    Как установлено по материалам дела в производстве Новодвинского городского суда <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ имеется возбужденное гражданское дело № между теми же сторонами, о том же предмете и основанию иска.
 
    Руководствуясь статьями 222, 223 ГПК РФ суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л :
 
    исковое заявление Борового А.В. к муниципальному унитарному предприятию «Жилкомсервис» муниципального образования «<адрес>» о взыскании процентов за задержку выплаты заработной платы и компенсации морального вреда, оставить без рассмотрения.
 
    Определение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения, путем подачи частной жалобы через Новодвинский городской суд <адрес>.
 
    Председательствующий -                                                         А.Л. Белоусов