Дата принятия: 19 февраля 2014г.
Номер документа: 2-280/2014
2-280/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
19 февраля 2014 г. г. Зеленогорск
Зеленогорский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Жукова К.М.,
с участием судебного пристава исполнителя ОСП по г. Зеленогорску Зорькиной И.С.,
при секретаре Саньковой Т.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Рогоновой З. Т. на бездействие судебного пристава исполнителя,
УСТАНОВИЛ:
Рогонова З.Т. обратилась в суд с жалобой, в которой просит признать бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Зеленогорску незаконным; обязать судебного пристава исполнителя выполнить в полном объеме должностные обязанности по взысканию с должника Садоводческого некоммерческого товарищества № г. Зеленогорска 1500 рублей.
Заявление мотивировано тем, что по определению суда с Садоводческого некоммерческого товарищества № г. Зеленогорска в пользу ФИО3 взыскано в счет возмещения судебных расходов 1 500 руб. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство, в ходе которого было сделано несколько телефонных звонков в садоводство № 6. До настоящего времени в нарушение Закона «Об исполнительном производстве» взыскиваемая сумма с должника не взыскана, взыскатель не уведомлен о сроках перечисления денежных средств на расчетный счет.
В судебном заседании Рогонова З.Т. и её представитель Галимов Е.Ж. предоставили заявление об отказе от заявленных требований в полном объеме, в связи с добровольным исполнением.
В судебном заседании представитель ОСП по г. Зеленогорску Зорькина И.С. не возражала против прекращения производства по делу.
В соответствие ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. На основании ст.220 ГПК РФ судья прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
В соответствие ст.221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете, по тем же основаниям не допускается.
Рогоновой З.Т. и её представителю Галимову Е.Ж. были разъяснены ст.ст. 173 и 221 ГПК РФ, а также последствия принятия отказа от заявления и прекращения производства по делу, в том числе невозможность повторного предъявления заявления по этим требованиям и его судебного разбирательства.
Суд также считает возможным принять отказ истца от заявления, поскольку данный отказ не противоречит закону, не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов и соответствует установленным в судебном заседании обстоятельствам, денежные средства с должника Садоводческого некоммерческого товарищества № в размере 1500 рублей в настоящее взысканы, находятся на депозите и в ближайшее время будут перечислены на счет Рогоновой З.Т..
Производство по делу подлежит прекращению.
Руководствуясь ст. ст. 173, 220, 221, 224-225 ГПК РФ суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ Рогоновой З. Т. от жалобы на бездействие судебного пристава исполнителя.
Производство по делу по жалобе Рогоновой З. Т. на бездействие судебного пристава исполнителя, прекратить.
На определение может быть подана в апелляционном порядке частная жалоба в Красноярский краевой суд в 15-дневный срок, через Зеленогорский городской суд.
Судья К.М.Жуков
