Определение от 24 марта 2014 года №2-280/2014

Дата принятия: 24 марта 2014г.
Номер документа: 2-280/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о передаче дела в другой суд
 
    Город Саянск                                                                                     24 марта 2014 года
 
    Дело № 2-279/2014
 
    Саянский городской суд Иркутской области в составе председательствующего федерального судьи Маничевой С.С., при секретаре судебного заседания Пастушкове А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 14 по Иркутской области к Агафонову А. В. о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц,
 
установил:
 
    Межрайонной ИФНС России №14 по Иркутской области (далее - налоговый орган, истец) предъявлен иск к ответчику Агафонову А.В. о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц.
 
    По общему правилу п.2 ст.48 НК РФ заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества налогоплательщика (плательщиков сборов) - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, подается в суд общей юрисдикции.
 
    Систему судов общей юрисдикции в Российской Федерации составляют согласно ст.1 ФКЗ от 07 февраля 2011 года № 1-ФКЗ (с последующими изменениями и дополнениями) «О судах общей юрисдикции в Российской Федерации» федеральные суды общей юрисдикции, а также суды общей юрисдикции субъектов Российской Федерации, к которым относятся мировые судьи.
 
    Рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества налогоплательщика (плательщиков сборов) - физического лица производится в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации (п.3 ст.48 НК РФ).
 
    Согласно общему правилу п.5 ч.1 ст.23 ГПК РФ дела по имущественным спорам при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей, подсудны мировому судье. Это правило подсудности применяется и при предъявлении требований о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества налогоплательщика (плательщиков сборов) - физического лица в порядке искового производства после вынесения судом определения об отмене судебного приказа (п.3 ст.48 НК РФ).
 
    Исходя из положений ст.24 ГПК РФ, районным судом в качестве суда первой инстанции рассматриваются гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25-27 ГПК РФ (то есть за исключением, в частности, дел, подсудных мировым судьям).
 
    К заявлениям, рассматриваемым в порядке глав 23-25 ГПК РФ, регламентирующих производство по делам, возникающим из публичных правоотношений, иски налоговых органов о взыскании с ответчиков недоимки по налогам не относятся.
 
    В силу ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
 
    Дела по имущественным спорам (о взыскании денежных средств), возникающим, в том числе и из налоговых правоотношений, относятся к подсудности мировых судей в случае, если цена иска не превышает пятидесяти тысяч рублей.
 
    Исковое заявление подано налоговым органом в Саянский городской суд Иркутской области, тогда как предъявленный к ответчику Агафонову А.В. иск не относится к подсудности районного суда, а подлежит рассмотрению и разрешению мировым судьей, поскольку из искового заявления следует, что цена иска не превышает пятидесяти тысяч рублей, так как составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
 
    Кроме того, необходимо учитывать и общее правило ст.28 ГПК РФ, в соответствии с которым иски предъявляются в суд по месту жительства ответчика.
 
    Оснований для применения по искам налоговых органов о взыскании недоимок по налогам правил альтернативной (ст.29 ГПК РФ) либо исключительной подсудности (ст.30 ГПК РФ) не имеется.
 
    Таким образом, с учетом особенностей территориальной подсудности и в соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС России № 14 по Иркутской области к Агафонову А.В. о взыскании задолженности по налогу на имущество должно быть передано на рассмотрение и разрешение мировому судье судебного участка № 82 города Саянска Иркутской области.
 
    Руководствуясь ч.1 ст.47 Конституции РФ, п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ, суд
 
определил:
 
    Гражданское дело № 2-280/2014 по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 14 по Иркутской области к Агафонову А. В. о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц передать на рассмотрение по подсудности мировому судье судебного участка № 82 города Саянска Иркутской области.
 
    На данное определение в течение пятнадцати дней со дня его вынесения может быть подана частная жалоба в Иркутский областной суд через Саянский городской суд Иркутской области.
 
    Судья:                                                                                                         С.С.Маничева
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать