Определение от 25 марта 2014 года №2-280/2014

    К делу № 2-280/2014
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    25 марта 2014 года                              г. Тимашевск
 
    Тимашевский районный суд Краснодарского края в составе:
 
    председательствующего Прибылова А.А.,
 
    при секретаре Куцевол О.Ю.,
 
    с участием помощника прокурора Тимашевского района Бородаенко Г.Н.,
 
    представителя ответчика – ОАО «Тимашевскзооветснаб» Губа И.В.,
 
    представителя третьего лица – УСЗН в Тимашевском районе Костюкевич О.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Тимашевского района, действующего в интересах неопределенного круга лиц к ОАО «Тимашевскзооветснаб», об обязании устранить нарушения законодательства,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Прокурор Тимашевского района, действующий в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к ОАО «Тимашевскзооветснаб» об обязании устранить нарушения законодательства, указав, что прокуратурой района проведена проверка соблюдения законодательства о социальной защите инвалидов, в ходе которой выявлены нарушения в деятельности ответчика при использовании объекта социальной инфраструктуры - аптеки, расположенной по ул. Ворошилова, 10, г. Тимашевска. Установлено, что ОАО «Тимашевскзооветснаб» не обеспечило беспрепятственный доступ инвалидов и маломобильных групп населения к объекту - зданию аптеки, эксплуатация которой осуществляется с нарушением ст. 15 Федерального закона от 24.11.1995 № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» и ст.ст. 4, 5 Закона Краснодарского края от 27.04.2007 № 1229-КЗ «Об обеспечении беспрепятственного доступа маломобильных граждан к объектам социальной, транспортной и инженерной инфраструктур», а также с нарушением СНиП 35-01-2001, а именно: 5.1.1 - в здании должен быть как минимум один вход, доступный для МГН, а в аптеке отсутствует вход, доступный для МГН; 5.2.13. - максимальная высота одного подъема (марша) пандуса не должна превышать 0,8 м. при уклоне не более 1:20 (5%), а при входе в аптеку пандус отсутствует; 5.1.4. - наружные двери, доступные для МГН, могут иметь пороги, высота каждого элемента порога не должна превышать 0,014 м, при этом порог входных дверей аптеки превышает 0,014 м.; 5.5.8 - информирующие обозначения помещений внутри здания должны дублироваться рельефными знаками и размещаться рядом с дверью со стороны дверной ручки и крепиться на высоте от 1,3 до 1,4 м, а такая информирующая табличка в аптеке отсутствуют. Таким образом, бездействие ОАО «Тимашевскзооветснаб», выразившееся в отсутствии пандуса у входа в здание магазина, является незаконным. В этой связи, 19.12.2013 г. должностное лицо ОАО «Тимашевскзооветснаб» Губа И.В. привлечена мировым судьей судебного участка № 210 Тимашевского района к административной ответственности по ст. 9.13 КоАП РФ, но до настоящего времени нарушения не устранены. Бездействием ответчика нарушаются права инвалидов, использующих инвалидные кресла-коляски на беспрепятственный допуск к объекту социальной инфраструктуры, в связи с чем, прокурор Тимашевского района вынужден обратиться в суд.
 
        В судебном заседании помощник прокурора Тимашевского района Бородаенко Г.Н., действующая в интересах неопределенного круга лиц, заявила ходатайство о прекращении производства по гражданскому делу, пояснив, что отказывается от исковых требований, в связи с тем, что ответчик добровольно исполнил требования прокурора, заявленные в иске.
 
        Представитель ответчика – ОАО «Тимашевскзооветснаб», по доверенности Губа И.В. в зале суда поддержала заявленное ходатайство и просила его удовлетворить, а производство по делу прекратить.
 
        Представитель третьего лица – УСЗН в Тимашевском районе по доверенности Костюкевич О.В. в зале суда не возражала против прекращения производства по делу по данному основанию.
 
    Выслушав участников судебного процесса, исследовав представленные сторонами доказательства и иные материалы дела, суд считает, что производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям.
 
    Согласно акту о проведении мониторинга объектов социальной инфраструктуры, расположенных на территории Тимашевского района от 14.03.2014 г., проведено обследование (мониторинг) указанного объекта, расположенного по адресу: г. Тимашевск, ул. Ворошилова, д. 10, его социальной инфраструктуры, в ходе которого в соответствии со СНиП 35-01-2001: п. 5.1.1. - в здании оборудован один вход, доступный для МГН; п. 5.1.4 - наружные двери, доступные для МГН, имеют пороги, высота каждого элемента порога не превышает 0,014 м; 5.2.13 – максимальная высота одного подъема (маршрута) пандуса не превышает 0,8 м при уклоне не более 1:20 (5%); 5.5.8 – информирующие обозначения помещений внутри здания дублируются рельефными знаками и размещаются рядом с дверью со стороны дверной ручки и крепятся на высоте от 1,3 до 1,4 м.
 
    Устранение указанных выше нарушений законодательства подтверждается представленными фотоматериалами.
 
    В этой связи, оснований для отказа в принятии от помощника прокурора Бородаенко Г.Н. отказа от исковых требований не имеется.
 
    Согласно абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
    Поскольку отказ прокуратуры от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц в соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд считает необходимым прекратить производство по делу.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 220, 224-225 ГПК РФ, суд,
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Принять от прокурора Тимашевского района, действующего в интересах неопределенного круга лиц, отказ от исковых требований к ОАО «Тимашевскзооветснаб» об обязании устранить нарушения законодательства.
 
    Гражданское дело по иску прокурора Тимашевского района, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к ОАО «Тимашевскзооветснаб» об обязании устранить нарушения законодательства - прекратить.
 
    Разъяснить, что в соответствии со ст. 221 ГПК РФ, вторичное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
        На определение может быть подана частная жалоба в Краснодарский краевой суд через Тимашевский районный суд в течение 15 дней с момента оглашения.
 
        Председательствующий
 
        Справка: определение суда вступило в законную силу 10.04.2014 г.