Дата принятия: 08 апреля 2014г.
Номер документа: 2-280/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
08 апреля 2014 года г. Баймак РБ
Дело №2-280/2014
Баймакский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Утарбаева А.Я.,
при секретаре Сиражитдиновой А.В.,
с участием истца Гибадуллиной Р.Н.
ответчика Минаева А.П.,
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Гибадуллиной Р.Н. к индивидуальному предпринимателю «Минаев А.П.» о защите прав потребителя,
установил:
Гибадуллина Р.Н. обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, указав, что ________ года в магазине «Атлант», принадлежащего ИП Минаеву А.П., она приобрела камеру низкотемпературную марки «________» стоимостью ________ (рублей. Договор купли-продажи морозильника «________ подтверждается квитанцией к приходно-кассовому ордеру № ________ года, накладной № ________. В начале ноября морозильник сломался, перестал морозить и охлаждать, в связи с чем, она была вынуждена неоднократно обращаться к продавцам данного магазина. В ноябре 2013 года, продавец данного магазина направила ее к мастеру для устранения неполадок. 21.11.13 г. она оставила заявление на имя директора магазина с требованием произвести ремонт либо заменить по причине неисправности морозильника «Орск -43». Данное заявление было оставлено без внимания и удовлетворения. Также в ноябре, продавцами данного магазина, в ее отсутствие дома, морозильник был увезен и направлен мастеру. Обратно холодильник был привезен 01.12.13 г., по результатам осмотра которого было установлено, что ей был продан некачественный товар. 11.12.13 г. ею была направлена повторная претензия ИП Минаеву А.П. по месту его жительства о расторжении договора и возврате денежных средств, уплаченных за некачественный товар, однако, на ее претензию ответа не было. Данная претензия вернулась ко ней с пометкой «истек срок хранения.
В ходе судебного заседания от истца Гибадуллиной Р.Н. поступило заявление об отказе от своих заявленных требований в связи с урегулированием спора.
На судебном заседании истица Гибадуллина Р.Н. поддержала заявление об отказе от заявления ввиду добровольного урегулирования спора.
Ответчик Минаев А.П. не возражал против прекращения производство по данному делу в связи отказом от иска истца.
Согласно ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
В соответствии со ст.220 ГПК РФ производство по делу прекращается при отказе истца от иска.
Истица Гибадуллина Р.Н. отказалась от иска к индивидуальному предпринимателю «Минаев А.П.» о защите прав потребителя. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, истцу разъяснены.
Оснований не принять отказ от иска истца у суда не имеется.
Учитывая, что отказ от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, руководствуясь ст. 220 ГПК РФ,
определил:
Принять от истца Гибадуллиной Р.Н. отказ от иска.
Производство по делу по иску Гибадуллиной Р.Н. к индивидуальному предпринимателю «Минаев А.П.» о защите прав потребителя прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Верховный суд Республики Башкортостан через Баймакский районный суд Республики Башкортостан.
Судья Утарбаев А.Я.
