Дата принятия: 17 июня 2014г.
Номер документа: 2-280/2014
Дело № 2-280/2014
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
гор. Троицк 17 июня 2014 года
Судья Троицкого районного суда Челябинской области Черетских Е.В., при секретаре Тюменцевой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Злобиной А.В. к Ситдикову М.Р., Шамсутдинову Д.М., Сагайдакову Н.С. о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением,
установил:
Злобина А.В. обратилась в Троицкий районный суд с иском к Ситдикову М.Р., Шамсутдинову Д.М., Сагайдакову Н.С., указав в заявлении, что в результате совершенной ДД.ММ.ГГГГ Ситдиковым М.Р., Шамсутдиновым Д.М., Сагайдаковым Н.С. кражи принадлежащих ей шести гусей и одной свиньи ей был причинен материальный ущерб в сумме 26 000 рублей. За совершение кражи её имущества Ситдиков М.Р., Шамсутдинов Д.М., Сагайдаков Н.С. были осуждены по <данные изъяты> ч.<данные изъяты> ст. <данные изъяты> УК РФ. Данное обстоятельство установлено вступившим в законную силу приговором <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Просит взыскать с Ситдикова М.Р., Шамсутдинова Д.М., Сагайдакова Н.С. в её пользу материальный ущерб в сумме 26 000 рублей.
Указанный гражданский иск был выделен из уголовного дела по обвинению Ситдикова М.Р., Шамсутдинова Д.М., Сагайдакова Н.С.
В судебном заседании истец Злобина А.В. не участвовала, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в своем заявлении просила рассмотреть дело в её отсутствие, иск поддержала (л.д.21).
Ответчики Ситдиков М.Р., Шамсутдинов Д.М. в судебном заседании не участвовали, о дне, месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом (л.д. 42).
Ответчик Сагайдаков Н.В. в судебном заседании не участвовал, о дне, месте и времени рассмотрении дела извещался судебной повесткой, однако у суда нет данных о вручении судебной повестки адресату.
В соответствии с ч.3 ст. 31 ГПК РФ гражданский иск, вытекающий из уголовного дела, если он не был предъявлен или не был разрешен при производстве уголовного дела, предъявляется для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства по правилам подсудности, установленным ГПК РФ.
В соответствии с ч.1 ст.23 ГПК РФ, мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.
В своём исковом заявлении Злобина А.В. просит взыскать с ответчиков Ситдикова М.Р., Шамсутдинова Д.М., Сагайдакова Н.С. в возмещение материального ущерба сумму 26 000 рублей, а значит исковое заявление Злобиной А.В. подсудно не Троицкому районному суду, а мировому судье соответствующего судебного участка <адрес>.
Согласно п. 3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда в случае, если в суде выявилось, что дело принято к производству с нарушением правил подсудности.
Таким образом, данное гражданское дело следует передать на рассмотрение мировому судье судебного участка № <адрес>, к чьей территориальной подсудности относится <адрес> - место жительства ответчика Сагайдакова Н.С.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд
определил:
Гражданское дело № 2- 280/2014 по иску Злобиной А.В. к Ситдикову М.Р., Шамсутдинову Д.М., Сагайдакову Н.С. о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением передать мировому судье судебного участка № <адрес> для рассмотрения по существу.
На определение может быть подана частная жалоба в Челябинский областной суд в течение 15 дней с момента оглашения путем подачи жалобы через Троицкий районный суд Челябинской области.
Судья: Е.В. Черетских
