Определение от 18 июня 2014 года №2-280/2014

    Гражданское дело № 2-280/2014
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
о прекращении производства по делу
 
    село Бай-Хаак 18 июня 2014 года
 
    Тандинский районный суд Республики Тыва в составе:
 
    председательствующего Ажи С.А.,
 
    при секретаре Ербягиной И.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Республики Тыва «Противотуберкулезный диспансер» к Сат А.А. об истребовании квартиры из чужого незаконного владения,
 
    у с т а н о в и л:
 
        Истец ГБУЗ РТ «Противотуберкулезный диспансер» обратился в суд к Сат А.А. об истребовании квартиры из чужого незаконного владения, ссылаясь на то, что квартира рапсоложенная по адресу: <адрес>, <адрес> являлся собственностью Министерства земельных и имущественных отношений. На основании выписки реестра государственного имущества Республики Тыва балансодержателем квартиры и земельного участка является ГБУЗ РТ «Противотуберкулезный диспансер». На основании свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ собственником квартиры является Сат А.А. Истец считает, что договор купли-продажи квартиры <данные изъяты> собственностью, доля в праве <данные изъяты> подлежит признанию недействительным, поскольку отсутствует согласие собственника Министерства земельных и имущественных отношений Республики Тыва на приватизацию. Ответчик зарегистрировал право собственности на спорную квартиру в Управлении Росреестра по <адрес> на основании несоответствующего действительности договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ. Просит суд признать договор купли-продажи квартиры в <данные изъяты> собственности в праве <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по <адрес> Республики Тыва. Истребовать квартиру из незаконного владения Сат А.А.
 
    В судебном заседании представители истца Оюн М.М. и Сарыглар С.С., действующие по доверенности, отказались от заявленных исковых требований в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ ОАА продал квартиру в <адрес> Сат А.А. и СРА., её детям С Б.Р, С.С.Р., С.М.Р. Последствия прекращения дела им понятны.
 
    На судебном заседании ответчик Сат А.А. не возражала против прекращения производства по делу.
 
    Отказ от иска принимается судом, поскольку он не противоречит закону и не затрагивает интересы третьих лиц.
 
    Право истца отказаться от иска предусмотрено ст. 39 ГПК РФ.
 
    Истцу были разъяснены последствия прекращения производства по делу в связи с отказом от иска, предусмотренные ст.ст.173, 220, 221 ГПК РФ, согласно которым вторичное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
        Суд принимает отказ истца от иска к Сат А.А. об истребовании квартиры из чужого незаконного владения.
 
    Таким образом, суд полагает прекратить производство по делу по иску ГБУЗ РТ «Противотуберкулезный диспансер» к Сат А.А. об истребовании квартиры из чужого незаконного владения.
 
    На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 220 ГПК РФ, суд
 
    О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Производство по делу по иску Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Республики Тыва «Противотуберкулезный диспансер» к Сат А.А. об истребовании квартиры из чужого незаконного владения, прекратить.
 
    Согласно ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Тыва через Тандинский районный суд в течение 15 дней со дня вынесения определения.
 
    Судья С.А. Ажи