Определение от 31 марта 2014 года №2-280/2014

Дело № 2-280/2014
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    31 марта 2014 года       с. Кош-Агач
 
    Кош-Агачский районный суд Республики Алтай в составе:
 
    председательствующего судьи Долматовой Н.И.,
 
    при секретаре Ахметовой О.А.,
 
    с участием заместителя прокурора Кош-Агачского района Бештаовой Ю.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Тадыровой А.М. к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Бельтирская СОШ» об отмене приказа, о восстановлении на работе и взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда,
 
установил:
 
    Тадырова А.М. обратилась с иском в суд к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Бельтирская СОШ» об отмене приказа, о восстановлении на работе и взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда, мотивируя требования тем, что 7 февраля 2014 года приказом № 101 администрации МБОУ «Бельтиская СОШ» она была уволена с должности старшего воспитателя по пп. «а» п. 6 ст. 81 Трудового кодекса Российской Федерации. Истец с данным приказом не согласна, так как она отсутствовала на работе по уважительным причинам, а именно она договорилась с воспитателем Диятовой В.Б. о замене дежурств, о чем директор был поставлен в известность. Поэтому истец в эти дни поехала в г. Горно-Алтайск к больной матери, которая была на лечении в Республиканской больнице. Указанными действиями ответчика истцу был причинен моральный вред в виде нравственных страданий, выразившихся в повышении артериального давления, в связи с чем она стоит на учете у терапевта с диагнозом гипертоническая болезнь 2 степени. Истец просит взыскать отменить незаконный приказ № 101 от 7 февраля 2014 года муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения «Бельтирская СОШ», восстановить в должности старшего воспитателя, взыскать средний заработок за вынужденный прогул и моральный вред в размере 100000 рублей.
 
    Истец и ответчик в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, что подтверждается имеющимися в материалах дела расписками, от истца поступило заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, ответчик не известил суд об уважительности причин неявки в судебное заседание, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного заседания. С учетом мнения заместителя прокурора Бештаовой Ю.Н., суд полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие неявившихся, надлежащим образом извещенных лиц.
 
    До начала судебного заседания от Тадыровой А.М. поступило заявление об отказе от исковых требований в полном объеме и прекращении производства по делу. Последствия отказа от иска истцу разъяснены и понятны.
 
    Заместитель прокурора Кош-Агачского района Бештаова Ю.Н. не возражала против прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска.
 
    Заслушав заместителя прокурора Бештаову Ю.Н. суд считает, что производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям:
 
    В соответствии с ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Суд не находит оснований отказать в принятии заявления Тадыровой А.М. об отказе от исковых требований, так как данный отказ истца не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия отказа от иска и прекращении производства по делу истцу разъяснены и понятны, что подтверждается подписью данного лица в заявлении.
 
    В силу абз. 4 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
    Судом принят отказ истца от исковых требований, следовательно, производство по делу подлежит прекращению.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
определил:
 
    Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Тадыровой А.М. к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Бельтирская СОШ» об отмене приказа, о восстановлении на работе и взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда, прекратить.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Алтай в течение 15 дней со дня его вынесения через Кош-Агачский районный суд Республики Алтай.
 
    Судья         Н.И. Долматова