Решение от 31 мая 2013 года №2-280/2013г.

Дело № 2-280/2013 г.
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    р.п. Знаменка 31 мая 2013 года.
 
    Знаменский районный суд Тамбовской области в составе:
 
    председательствующего судьи Дробышева Ю.А.,
 
    при секретаре Евсикове А.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Войтова Д.Н. к ГУ - Управлению Пенсионного фонда РФ в <адрес> и Тамбовскому областному государственному бюджетному учреждению социального обслуживания населения «Центр социальных услуг для населения <адрес>» о восстановлении права на льготы как члену семьи военнослужащего, погибшего при исполнении служебных обязанностей,
 
установил:
 
    Войтов Д.Н. обратился в Знаменский районный суд <адрес> с исковым заявлением к ГУ - Управлению Пенсионного Фонда РФ в <адрес> и ТОГБУСОН «Центр социальных услуг для населения <адрес>» о восстановлении права на льготы как члену семьи военнослужащего ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ при исполнении служебных обязанностей, и возложении обязанностей на ГУ - УПФ РФ в <адрес> назначить ему ежемесячные денежные выплаты как члену семьи военнослужащего, погибшего при исполнении служебных обязанностей, с момента прекращения выплат, с ДД.ММ.ГГГГ.
 
    В ходе рассмотрения данного гражданского дела ненадлежащий ответчик по делу - ТОГБУСОН «Центр социальных услуг для населения <адрес>» заменен надлежащим - Управлением труда и социального развития Тамбовской области.
 
    В судебное заседание истец Войтов Д.Н., извещенный о времени и месте судебного разбирательства в судебное заседания не явился по неизвестным суду причинам. Представитель истца по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ – ФИО4 в судебном заседании пояснил, что сын истца - ФИО1, умер ДД.ММ.ГГГГ при исполнении служебных обязанностей по военной службе. В соответствии с ответом войсковой части, рядовой ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ в военном госпитале в/ч № по причине заболевания, полученного при исполнении служебных обязанностей по военной службе.
 
    До ДД.ММ.ГГГГ, Войтов Д.Н. в соответствии с Федеральным Законом «О ветеранах» от 12 января 1995 года № 5-ФЗ получал ежемесячные денежные выплаты, как член семьи военнослужащего погибшего при исполнении обязанностей военной службы. На основании решения Управления труда и социального развития администрации Тамбовской области № от ДД.ММ.ГГГГ ему было отказано в назначении ежемесячной денежной выплаты по следующим причинам.
 
    Пунктом 3 ст. 21 Федерального Закона «О ветеранах» предусмотрены меры социальной поддержки для членов семей военнослужащих, погибших при исполнении обязанностей военной службы. В связи с тем, что ФИО1 умер, находясь на излечении в госпитале, удостоверение о праве на льготы Войтова Д.Н., как члена семьи погибшего военнослужащего, признано выданным необоснованно.
 
    На основании письма Управления труда и социального развития Тамбовской области от ДД.ММ.ГГГГ Отделом здравоохранения и социального развития администрации <адрес> данное удостоверение Войтова Д.Н. признано не действительным.
 
    Представитель истца, считает отказ в назначении Войтову Д.Н. ежемесячной денежной выплаты ГУ-УПФ РФ в <адрес> не законным и не обоснованным по следующим основаниям:
 
    В соответствие с п.3 ст. 21 ФЗ «О ветеранах» меры социальной поддержки, установленные для членов семей погибших (умерших) инвалидов боевых действий, распространяются на членов семей военнослужащих, погибших при исполнении обязанностей военной службы (служебных обязанностей), со времени исключения указанных военнослужащих из списков воинских частей.
 
    Отказ ГУ-УПФ РФ в <адрес> Тамбовской в назначении ежемесячной денежной выплаты мотивирован только тем, что сын Войтова Д.Н. – ФИО1 умер, находясь на излечении в госпитале, а не погиб на месте. Между тем ГУ-УПФ РФ в <адрес> не оспаривается факт того, что смерть сына истца наступила именно по причине выполнения им обязанностей по военной службе.
 
    Представитель истца полагает, что при указанных обстоятельствах понятия «погиб» и «умер» тождественны между собой, так как смерть сына Войтова Д.Н. напрямую связана с заболеванием, возникшим при исполнении служебных обязанностей по военной службе. Считает, что трактовка закона, изложенная в отказе не может влиять на право Войтова Д.Н.приходится отцом военнослужащего, погибшего при исполнении обязанностей военной службы (служебных обязанностей), а также на право получения ежемесячных выплат, как члена семьи военнослужащего погибшего при исполнении служебных обязанностей.
 
    Представитель истца уточнил ранее заявленные исковые требования Войтова Д.Н. и просит суд обязать Управление труда и социального развития <адрес> восстановить Войтову Д.Н. право на льготы как члену семьи военнослужащего ФИО1, погибшего ДД.ММ.ГГГГ при исполнении служебных обязанностей и выдать ему соответствующее удостоверение, а также обязать ГУ - УПФ РФ в <адрес> назначить ему ежемесячные денежные выплаты как члену семьи военнослужащего погибшего при исполнении служебных обязанностей, с момента прекращения выплаты с ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Представитель ответчика ГУ - Управления Пенсионного фонда РФ в <адрес> по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ - ФИО5 с иском не согласилась и пояснила, что по поводу удовлетворения исковых требований Войтова Д.Н. возражает. Пояснила, что прекращение выплаты произошло не по инициативе ГУ - УПФ РФ в <адрес>, а вследствие признания удостоверения истца Управлением труда и социального развития <адрес> необоснованно выданными. Таким образом, ГУ - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> не может выступать по делу в качестве ответчика.
 
    Представитель ответчика - Управления труда и социального развития <адрес>, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился.
 
    Выслушав доводы участников процесса, изучив материалы гражданского дела, суд пришел к выводу, что требования Войтова Д.Н. подлежат удовлетворению. Суд пришел к такому выводу по следующим основаниям.
 
    Согласно п.3 ст.21 Федерального закона от 12 января 1995 года № 5-ФЗ «О ветеранах» меры социальной поддержки, установленные для членов семей погибших (умерших) инвалидов боевых действий, распространяются на членов семей военнослужащих, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел, Государственной противопожарной службы, учреждений и органов уголовно-исполнительной системы и органов государственной безопасности, погибших при исполнении обязанностей военной службы (служебных обязанностей). Указанные меры социальной поддержки предоставляются членам семей военнослужащих, погибших в плену, признанных в установленном порядке пропавшими без вести в районах боевых действий, со времени исключения указанных военнослужащих из списков воинских частей.
 
    В соответствии с извещением № из в/ч № от ДД.ММ.ГГГГ, а также корешка извещения от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что рядовой ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ находясь при исполнении служебных обязанностей ДД.ММ.ГГГГ заболел и ДД.ММ.ГГГГ умер в военном госпитале, причина смерти <данные изъяты>.
 
    Данный факт сторонами не оспаривается и в соответствии с ч. 2 ст. 68 ГПК РФ не нуждается в доказывании.
 
    Доводы, изложенные в сообщении ТОГБУСОН «Центр социальных услуг для населения <адрес>» № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с письмом Управления труда и социального развития <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, о том, что ФИО1 умер в госпитале (но не погиб), послужившие основанием для признания удостоверения истца необоснованно выданными и прекращения ему соответствующей выплаты, суд признает применительно к рассматриваемой ситуации необоснованными.
 
    Как видно из материалов дела ФИО1 скончался по причине заболевания, при выполнении обязанности несения военной службы.
 
    Других обстоятельств получения ФИО1 данного заболевания сторонами суду не представлено. Тот факт, что ФИО1 умер от заболевания при исполнении служебных обязанностей не на месте, а уже в военном госпитале, не являются безусловным основанием для отказа истцу в удовлетворении исковых требований. По сути в рассматриваемой ситуации понятия «погиб» и «умер» являются тождественными. В данном случае, юридическое значение для разрешения вопроса о назначении мер социальной поддержки отцу погибшего военнослужащего имеет лишь факт смерти военнослужащего при исполнении обязанностей военной службы.
 
    Суд считает, что истцу необходимо восстановить право на льготы как члену семьи (отцу) военнослужащего ФИО1, погибшего ДД.ММ.ГГГГ при исполнении служебных обязанностей. С учетом установленных обстоятельств, суд обязывает Управление труда и социального развития <адрес> восстановить Войтову Д.Н. право на льготы как члену семьи военнослужащего ФИО1, погибшего ДД.ММ.ГГГГ при исполнении служебных обязанностей и выдать Войтову Д.Н. соответствующее удостоверение.
 
    Государственное Учреждение – Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в <адрес> суд обязывает назначить Войтову Д.Н. ежемесячные денежные выплаты как члену семьи военнослужащего погибшего при исполнении служебных обязанностей, с момента прекращения выплаты, то есть с от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    Исковые требования Войтова Д.Н. удовлетворить.
 
    Обязать Управление труда и социального развития <адрес> восстановить Войтову Д.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения право на льготы как члену семьи военнослужащего ФИО1, погибшего ДД.ММ.ГГГГ при исполнении служебных обязанностей и выдать Войтову Д.Н. соответствующее удостоверение.
 
    Обязать ГУ - УПФ РФ в <адрес> назначить Войтову Д.Н. ежемесячные денежные выплаты как члену семьи военнослужащего погибшего при исполнении служебных обязанностей, с момента прекращения выплаты, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца в Тамбовский областной суд с подачей жалобы через Знаменский районный суд.
 
    Председательствующий, судья Ю.А. Дробышев