Дата принятия: 14 июня 2013г.
Номер документа: 2-280/2013г.
Дело № 2-280/2013 г. .
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об утверждении мирового соглашения
город Александров «14» июня 2013 года
Александровский городской суд Владимирской области в составе:
председательствующего судьи Багровой С.Б.,
при секретаре Смирновой Ю.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Белова А.В. к обществу с ограниченной ответственностью «Стройпромкомплекс» о взыскании неустойки за нарушение обязательств по договору долевого участия в строительстве,
УС Т А Н О В И Л:
Белов А.В. обратился в суд с иском и, с учетом уточненных в ходе рассмотрения дела исковых требований, просил взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Стройпромкомплекс» (далее ООО «Стройпромкомплекс») за нарушение обязательств по договору № долевого участия в строительстве многоквартирного жилого дома по адресу: <адрес>, неустойку в размере ... рублей.
В обоснование иска указал, что (дата) между ООО «Стройпромкомплекс» и ОАО «...» был заключен договор № долевого участия в строительстве многоквартирного дома по вышеуказанному адресу. Договор был зарегистрирован Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> (дата). В соответствии с актом от (дата) все обязанности ООО «...» перед ответчиком по оплате договора были выполнены в полном объеме. На основании договора уступки прав (требования) от (дата), зарегистрированному в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> (дата), все права и обязанности ОАО «...» по договору № от (дата) принял на себя он, Белов А.В. В соответствии с п.1.1, 1.2 и 1.3 договора № ответчик обязан построить на земельном участке по адресу: <адрес>, семнадцатиэтажный жилой дом и передать ему, Белову А.В., квартиру № в этом доме общей площадью ... кв.м. Срок окончания строительства согласно договору определен (дата). Однако до настоящего времени квартира ему не передана.
В судебном заседании истец Белов А.В. и представитель ответчика ООО «Стройпромкомплекс» Фокин Н.И. просили суд утвердить мировое соглашение, по условиям которого:
1. ООО «Стройпромкомплекс» обязуется выплатить Белову А.В. неустойку за нарушение обязательств по договору долевого участия в строительстве № от (дата) за нарушение срока передачи квартиры в размере ... рублей.
2. ООО «Стройпромкомплекс» обязуется выплатить неустойку в размере ... рублей Белову А.В. в срок до (дата) включительно.
3. Истец Белов А.В. отказывается от иска о взыскании с ООО «Стройпромкомплекс» неустойки в размере ... рублей.
Стороны просили суд утвердить указанное мировое соглашение, производство по делу прекратить.
Условия мирового соглашения изложены в протоколе судебного заседания и в совместном заявлении сторон, приобщенном к материалам дела.
Согласно ч.1 ст.39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.
На основании ч. 2 ст. 48 ГПК РФ дела организаций ведут в суде их органы, действующие в пределах полномочий, предоставленных им федеральным законом, иными правовыми актами или учредительными документами, либо представители.
В силу ст. 54 ГПК РФ представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия. Однако право представителя, в том числе на заключение мирового соглашения должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.
Право представителя ответчика ООО «Стройпромкомплекс» Фокина Н.И. на заключение мирового соглашения от имени ООО «Стройпромкомплекс» специально оговорено в доверенности, выданной генеральным директором ООО «Стройпромкомплекс» (дата) сроком на два года .
В соответствии с ч.2 ст.173 ГПК РФ судом разъяснены сторонам последствия утверждения мирового соглашения, отказа от заявленных исковых требований и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, которые сторонам понятны.
Мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересы иных лиц.
На основании ч.3 ст.173 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
Согласно абз.5 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение, и оно утверждено судом.
Таким образом, имеются основания для утверждения мирового соглашения, принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.
Руководствуясь ст.ст.39, 173, 220 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Беловым А.В. и ответчиком обществом с ограниченной ответственностью «Стройпромкомплекс», по условиям которого:
1. ООО «Стройпромкомплекс» обязуется выплатить Белову А.В. неустойку за нарушение обязательств по договору долевого участия в строительстве № от (дата) за нарушение срока передачи квартиры в размере ... рублей.
2. ООО «Стройпромкомплекс» обязуется выплатить Белову А.В. неустойку в размере ... рублей в срок до (дата) включительно.
3. Истец Белов А.В. отказывается от иска о взыскании с ООО «Стройпромкомплекс» неустойки в размере ... рублей.
Производство по гражданскому делу № 2-280/2013 г. по иску Белова А.В. к обществу с ограниченной ответственностью «Стройпромкомплекс» о взыскании неустойки за нарушение обязательств по договору долевого участия в строительстве, прекратить.
Повторное обращение в суд между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Александровский городской суд в течение пятнадцати дней.
Судья С.Б. Багрова
.
.
Определение вступило в законную силу "02" июля2013 года
.а
