Решение от 02 августа 2013 года №2-280/2013

Дело № 2-280/2013                                                                                      РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
02 августа 2013 года
 
    Камешковский районный суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Малиновской Г.А., с участием представителя ответчика Фадеевой О.В. (по доверенности от Дата обезл. №), при секретаре Писковой Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Камешково гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «СЕРВИСРЕЗЕРВ» к Чернегину С.А. о возмещении ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия,
 
УСТАНОВИЛ
 
    ООО «Страховая компания «СЕРВИСРЕЗЕРВ» обратилось в суд с иском к Чернегину С.А., в котором просило взыскать с ответчика сумму ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере <данные изъяты>. и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
 
    В обоснование требований истец указал, что Дата обезл. в районе .... в .... Чернегин С.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный номер <данные изъяты>, в нарушение пунктов 1.5, 8.1 Правил дорожного движения Российской Федерации и пункта 1 Приложения к названным Правилам, не убедившись в безопасности, приступил к выполнению разворота. В нарушение пунктов 1.4, 1.5, 9.2 Правил дорожного движения Российской Федерации и пункта 1 Приложения 2 к Правилам пересек двойную сплошную линию разметки, выехал на встречную сторону проезжей части и совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный номер <данные изъяты>. В результате данного ДТП пассажир автомобиля <данные изъяты> ФИО1 скончался на месте происшествия.
 
    Приговором районного суда .... от Дата обезл. Чернегин С.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 264 УК РФ.
 
    Гражданская ответственность Чернегина С.А. застрахована в ООО «Страховая компания «СЕРВИСРЕЗЕРВ».
 
    В связи с наступлением страхового события истец произвел страховую выплату ФИО2 по потере кормильца в размере <данные изъяты>.
 
    В соответствии со ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и подп. «б» ст. 76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 07.05.2003 года № 263, Дата обезл. года истцом ответчику направлена претензия № с предложением в добровольном порядке возместить сумму ущерба. Однако данная претензия осталась без ответа и удовлетворения, в связи с чем ООО «Страховая компания «СЕРВИСРЕЗЕРВ» обратилось в суд для восстановления нарушенного права.
 
    В судебное заседание Дата обезл. представитель истца ООО «Страховая компания «СЕРВИСРЕЗЕРВ» не прибыл. В письменном ходатайстве от Дата обезл. № представитель общества ФИО3 (по доверенности от Дата обезл. №) просила провести судебное заседание без представителя истца. Ранее в судебном заседании Дата обезл. представитель истца ФИО3 исковые требования поддержала. Дополнительно пояснила, что сумма <данные изъяты> в возмещение ущерба перечислена истцом ФИО2 по платежному поручению № от Дата обезл. на указанный ею в заявлении счет.
 
    Ответчик Чернегин С.А., надлежащим образом извещенный о слушании дела, в судебное заседание не явился.
 
    Представитель ответчика Чернегина С.А. - Фадеева О.В. исковые требования не признала по тем основаниям, что у ответчика отсутствуют средства для возмещения суммы ущерба, заявленной в иске. Дата обезл. Чернегин С.А. осужден .... районным судом .... по ч. 4 ст. 264 УК РФ. По приговору с него взыскана компенсация морального вреда в сумме <данные изъяты>. Кроме того, ответчик выплачивает кредит в сумме <данные изъяты>., который получил в целях возмещения ущерба на погребение погибшего ФИО1
 
    Выслушав представителя ответчика Фадееву О.В., исследовав представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.
 
    В целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств иными лицами, Федеральным законом от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее по тексту - Закона) определяются правовые, экономические и организационные основы обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.
 
    В силу ч. 1 ст. 5 Закона порядок реализации определенных настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами прав и обязанностей сторон по договору обязательного страхования устанавливается Правительством Российской Федерации в правилах обязательного страхования.
 
    Согласно п. 2 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 07.05.2003 года № 263 (далее по тексту - Правила) при осуществлении обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором обязательного страхования плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного настоящими Правилами события (страхового случая) осуществить страховую выплату потерпевшему (третьему лицу) в целях возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевшего, в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
 
    Пунктом 5 Правил предусмотрено, что объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.
 
    Согласно ст. 12 Закона и п. 49 Правил размер страховой выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего составляет 135000 рублей - лицам, имеющим право в соответствии с гражданским законодательством на возмещение вреда в случае смерти потерпевшего (кормильца).
 
    В силу абз. 2 п. 1 ст. 1088 Гражданского кодекса РФ в случае смерти потерпевшего (кормильца) право на возмещение вреда имеют нетрудоспособные лица, состоявшие на иждивении умершего или имевшие ко дню его смерти право на получение от него содержания.
 
    Как установлено в судебном заседании, гражданская ответственность владельца транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, - Чернегина С.А. на период времени с 00 час. 00 мин. Дата обезл. по 23 час. 59 мин. 59 сек. Дата обезл. застрахована в ООО «Страховая компания «СЕРВИСРЕЗЕРВ», что подтверждено страховым полисом серии № от Дата обезл..
 
    Дата обезл. около <данные изъяты> в районе .... в .... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением Чернегина С.А. и автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением водителя ФИО4, в результате которого пассажир автомобиля <данные изъяты> ФИО1 скончался на месте происшествия.
 
    Данное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя автомобиля <данные изъяты> Чернегина С.А.
 
    Согласно приговору .... районного суда .... от Дата обезл. Чернегин С.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 264 УК РФ, а именно, управляя автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, совершил нарушение п. 1.5, 8.1, 1.4, 1.5, 9.2 Правил дорожного движения Российской Федерации и п. 1 Приложения 2 к данным Правилам, повлекшее по неосторожности смерть человека.
 
    ФИО1 являлся отцом ФИО5, родившейся Дата обезл., что подтверждено свидетельством о рождении серии №, выданным Дата обезл. отделом ЗАГС .....
 
    Несовершеннолетняя ФИО5 находилась на иждивении умершего, что следует из письма <данные изъяты> в адрес Управления Федеральной службы судебных приставов по Владимирской области о возвращении судебного приказа № от Дата обезл. мирового судьи судебного участка .... о взыскании с ФИО1 в пользу ФИО2 алиментов, а также отметками об удержании из заработной платы ФИО1 алиментов по Дата обезл. включительно.
 
    Матерью ФИО5, согласно указанному выше свидетельству о рождении, является ФИО2, которая Дата обезл. обратилась в ООО «Страховая компания «СЕРВИСРЕЗЕРВ» с заявлением о страховой выплате по случаю потери кормильца в связи с гибелью отца её ребенка - ФИО1 в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего Дата обезл..
 
    Платежным поручением № от Дата обезл. ООО «СК «СЕРВИСРЕЗЕРВ» перечислило ФИО2 на счет №, указанный в ее заявлении от Дата обезл., страховую выплату по акту от Дата обезл. в сумме <данные изъяты>.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и п. 76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).
 
    Как указано выше, приговором .... районного суда .... от Дата обезл. установлено, что смерть ФИО1 наступила в результате нарушения Правил дорожного движения Чернегиным С.А., управлявшим транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.
 
    С учетом изложенного, суд находит требования ООО «Страховая компания «СЕРВИСРЕЗЕРВ» о возмещении ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, подлежащими удовлетворению в полном объеме.
 
    Ссылка представителя ответчика Фадеевой О.В. на отсутствие у ответчика денежных средств, достаточных для возмещения причиненного ущерба, не является законным основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований.
 
    ООО «Страховая компания «СЕРВИСРЕЗЕРВ» в соответствии с п. 1 ст.333.19 Налогового кодекса РФ при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты>., что подтверждено платежным поручением № от Дата обезл..
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
 
            Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ,
 
РЕШИЛ
 
    Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «СЕРВИСРЕЗЕРВ» удовлетворить.
 
    Взыскать с Чернегина С.А. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «СЕРВИСРЕЗЕРВ» сумму ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение 1 месяца во Владимирский областной суд через Камешковский районный суд.
 
    Председательствующий      Г.А.Малиновская
 
    Справка. Решение изготовлено в окончательной форме Дата обезл. Судья