Решение от 13 марта 2013 года №2-280/2013

Решение по гражданскому делу
    Дело № 2-280/5-13                                                                                           
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Ковров 13 марта 2013 года Мировой судья судебного участка № 5 г.Коврова Владимирской области Назарова Л.Ю., при секретаре Щербаковой О.Н., с участием представителя истца Корольковой Т.В., действующейна основании доверенности 33 АА 0314066 от <ДАТА2>, ответчика <ФИО1>,  рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское  дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Ковровская сетевая компания» к Полоненко <ФИО2> о взыскании задолженности за отпущенную тепловую энергию, пени и судебных расходов
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
             ООО «КСК» обратилось к мировому судье с иском к <ФИО1> о взыскании задолженности за отпущенную тепловую энергию, пени и судебных расходов.
 
    Представитель истца  в судебном заседании иск поддержала. Пояснила, что в соответствии со ст. ст.539-548 ГК РФ, между истцом - энергоснабжающей организацией и ответчиком - абонентом, заключен договор энергоснабжения граждан, использующих энергию для бытового потребления. В период с 01.01.2009 года по 31.03.2010 года ООО «Ковровская сетевая компания» поставило ответчику тепловую энергию, которую он оплатил частично, в связи с чем, образовалась задолженность в сумме 2445,96 руб. В связи с несвоевременной оплатой теплоэнергии ответчику были начислены пени. По состоянию на 23.12.2012 года размер пени составляет 764,10руб. Просит суд удовлетворить иск в полном объеме и взыскать понесенные истцом судебные расходы по оплате государственной пошлины  в размере 400,00 рублей.
 
             Ответчик <ФИО1>  в судебном заседании заявил ходатайство о применении срока исковой давности,  поскольку все требования истца сформировались до января 2010 года.  Считает, что истцом пропущен срок исковой давности для обращения в суд с требованием о взыскании задолженности.               
 
    Суд, изучив материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, ответчика не находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
             В соответствии со статьей 540 Гражданского кодекса РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения является гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.
 
             В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
 
    Согласно ст. 196  ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.  В соответствии с ч. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.      Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.  
 
    Ответчиком <ФИО1> заявлено ходатайство о применении срока исковой давности для обращения в суд.     
 
    Течение срока  исковой давности по заявленному истцом требованию начинается с 27.02.2010 года, поскольку ООО «КСК» обратилось в суд 27.02.2013 года. В судебном заседании установлено, что ответчик не имеет задолженности по текущим платежам за период с 27.02.2010 года. Оплата поставленной тепловой энергии в период с 01.01.2009 г. по 31.03.2010 года производилась ответчиком в полном объеме согласно выставленным квитанциям. В связи с чем, мировой судья приходит к выводу о том, что истцом по заявленным им требованиям о взыскании задолженности за период до 27.02.2010 г. пропущенсрок исковой давности.
 
             Уважительность причин пропуска срока исковой давности представителем истца  не доказана и на такие доказательства представитель истца  не ссылается в судебном заседании.
 
             На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ мировой судья,
 
РЕШИЛ:
 
             Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Ковровская сетевая компания» к Полоненко <ФИО2> о взыскании задолженности за отпущенную тепловую энергию оставить без удовлетворения.
 
             На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ковровский городской в течение месяца со дня вынесения судебного решения 
 
 
    Мировой судья                                                                                   Л.Ю. Назарова