Решение от 26 февраля 2013 года №2-280/2013

    Дело № 2-280/2013      26 февраля 2013 года
 
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
 
    Ольский районный суд Магаданской области в составе
 
    председательствующего судьи      Стахорской О.А.
 
    при секретаре Метляевой И.Г.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в пос. Ола 26 февраля 2013 года гражданское дело по иску муниципального унитарного предприятия муниципального образования «поселок Ола» «Ола – Электротеплосеть» к Ждановой Вере Петровне, Ждановой Татьяне Александровне, Жданову Владимиру Александровичу и Ждановой Марии Вячеславовне о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    МУП МО «поселок Ола» «Ола – Электротеплосеть» обратилось в суд с исковым заявлением к Ждановой Вере Петровне, Ждановой Татьяне Александровне, Жданову Владимиру Александровичу и Ждановой Марии Вячеславовне о солидарном взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг.
 
        В обоснование заявленных требований истец указал, что им оказывались ответчикам коммунальные услуги по жилому помещению, расположенному по адресу: <адрес>. В нарушение норм, установленных жилищным и гражданским законодательством, ответчики не исполняли своих обязательств по оплате коммунальных услуг, в связи, с чем за период с 01.10.2011 г. по 31.12.12г. у них образовалась задолженность за предоставленные услуги в сумме 104030 руб. 67 коп. На основании изложенного просил суд взыскать с ответчиков в пользу истца задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 01.10.2011 г. по 31.12.12г. в размере 104030 руб. 67 коп. солидарно, компенсацию расходов по оплате государственной пошлины в размере 3280 руб. 61 коп.
 
    Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, о чем имеется расписка. Ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, на исковых требованиях настаивает в полном объеме по основаниям изложенным в иске, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает.
 
        Ответчики Жданова В.П., Жданова Т.А., Жданов В.А. и Ждановой М.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела были уведомлены надлежащим образом, о чем имеются расписки.
 
    На основании ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, судом определено рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчиков в порядке заочного производства.
 
    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.    
 
    На основании ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.
 
        В силу ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем на основании платежных документов. Данная обязанность ответчика предусмотрена также п. 35 Правил предоставления коммунальных услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 г. № 307.
 
            В соответствии со ст. ст. 539, 540, 544 Гражданского кодекса РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети, при этом абонент обязан оплатить фактически принятое количество энергии в соответствии с данными учета энергии.
 
    Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок, считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о прекращении или изменении либо о заключении нового договора.
 
    В соответствии со ст.153, ч.2 ст.154, ст.155 ЖК РФ, наниматели и собственники жилых помещений обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, которая включает в себя также плату за горячее водоснабжение и отопление. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.
 
        В соответствии с ч. 2 ст. 157 ЖК РФ, размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные ч.4 ст.154 ЖК РФ (холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, отопление) рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти соответствующего субъекта РФ, органами местного самоуправления в порядке, установленном федеральным законом.
 
        Постановлением главы муниципального образования «поселок Ола» № 134 от 08.06.2009 года вопросы электро-, тепло- и водоснабжения населения, снабжение населения топливом переданы истцу. Учитывая положения, заключенного между истцом и МУП ЖКХ «Ольское» МО «поселок Ола» о разграничении балансовой принадлежности тепловых сетей и систем теплопотребления и эксплуатационной ответственности сторон от 11.01.2010 года поставка тепловой энергию и горячей воды, а также расчеты с населением за данные виды услуг отнесены к компетенции истца. Кроме того, на основании договора № 13-02/2011 от 15.02.2011 г., заключенного между истцом и МУП ЖКХ «Ольское», истец приял на себя обязательства по выполнению работ по аварийному обслуживанию и текущему ремонту внутренних инженерных сетей тепло-, водоснабжения многоквартирных домов, находящихся на территории МО «Поселок Ола», в связи, с чем истцу передано право производить начисление и сбор платежей за оказанные услуги.
 
    Судом установлено и следует из материалов дела (выписка из финансово-лицевого счета), что ответчик Жданова В.П. является собственником <адрес>.
 
    Вместе с собственником в указанной выше квартире зарегистрированы и постоянно проживают Жданова Т.А., Жданов В.А. и Жданова М.В., являющиеся членами семьи (дочерью, сыном и невесткой) собственника.В силу ч.ч. 1 и 3 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жылым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.
 
    На основании изложенного, в данном конкретном случае, суд полагает, что члены семьи Ждановой В.П. – Жданова Т.А., Жданов В.А. и Жданова М.В., несут солидарную обязанность по внесению платы за коммунальные услуги, поскольку они были зарегистрированы и постоянно проживают в указанной выше квартире в спорный период.
 
    Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчики фактически проживают в квартире, по которой предъявлен спор и пользуются услугами, предоставляемыми истцом, то есть являются потребителями услуг по содержанию жилого помещения и коммунальными услугами. В связи с чем в соответствии с требованиями приведенного законодательства и Правил, ответчики обязаны оплачивать предоставленные ему услуги.
 
    Однако, в нарушение требований законодательства РФ обязанность по внесению платы за отопление и горячее водоснабжение, текущий ремонт и аварийное обслуживание, ответчиком в период с 01.10.2011 г. по 31.12.12г. не исполнялась в полном объеме, в связи с чем образовалась задолженность в размере 104030 руб. 67 коп.
 
    Данный расчет проверен в судебном заседании, признан судом обоснованным и произведенным на основании действующих, на момент образования задолженности, тарифов.
 
    В соответствии со ст. ст. 307, 310 ГК РФ должник обязан исполнить обязательства по договору надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. А кредитор имеет право в свою очередь требовать от должника исполнения своих обязательств, в том числе и в судебном порядке.
 
    На момент рассмотрения дела сумма долга ответчиками не погашена, возражений или доказательств оплаты ответчики, извещенные о времени и месте рассмотрения дела, суду не представили, а в соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
 
    С учетом изложенного, исходя из обстоятельств дела и имеющихся в деле доказательств, принимая во внимание, что доказано право предъявления требования истцом к ответчикам, обязанность ответчиков по внесению платы за услуги, предоставленные истцом, а также наличие задолженности у ответчиков, суд приходит к выводу, что заявленное требование законно, обоснованно и подлежит удовлетворению в полном объеме.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
 
    Согласно платежным поручением № 157 от 29.01.2013 г. истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 3280 руб. 61 коп., расчет которой произведен на основании ст. 333.19 ч.1 п. 1 Налогового кодекса РФ.
 
    Учитывая названные обстоятельства и требования закона суд считает, что понесенные истцом при подаче данного иска в суд судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины, подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца, в равных долях по 820 руб. 15 коп. с каждого.
 
        Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233, 238 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
        Исковые требования муниципального унитарного предприятия муниципального образования «поселок Ола» «Ола – Электротеплосеть» к Ждановой Вере Петровне, Ждановой Татьяне Александровне, Жданову Владимиру Александровичу и Ждановой Марии Вячеславовне о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, удовлетворить.
 
    Взыскать с Ждановой Веры Петровны, Ждановой Татьяны Александровны, Жданова Владимира Александровича и Ждановой Марии Вячеславовны в пользу муниципального унитарного предприятия муниципального образования «поселок Ола» «Ола – Электротеплосеть» задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 01.10.2011 г. по 31.12.2012г. в размере 104030 (сто четыре тысячи тридцать) руб. 67 коп. солидарно и компенсацию расходов по уплате государственной пошлины в сумме 3280 руб. 61 коп. в равных долях, с Ждановой Веры Петровны в размере 820 (восемьсот двадцать) руб. 16 коп., Ждановой Татьяны Александровны в размере 820 (восемьсот двадцать) руб. 15 коп., Жданова Владимира Александровича в размере 820 (восемьсот двадцать) руб. 15 коп. и Ждановой Марии Вячеславовны в размере 820 (восемьсот двадцать) руб. 15 коп.
 
    Копию решения направить ответчикам, разъяснив, что согласно ст. 237 ГПК РФ они вправе в 7- дневный срок со дня получения копия решения обратиться в райсуд с заявлениями об отмене данного решения, и эти заявления должны быть составлены в соответствии со ст. 238 ГПК РФ и в них необходимо указать обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в суд, о которых ответчики не имели возможности сообщить в суд, и обстоятельства, которые могут повлиять на содержание решения суда, а также доказательства, подтверждающие эти обстоятельства.
 
    Решение может быть обжаловано в Магаданский областной суд через Ольский районный суд в течение месяца, путем подачи апелляционной жалобы, по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Судья                                    О.А.Стахорская
 
    Судья подпись О.А. Стахорская
 
    Копия верна: Судья                             О.А.Стахорская