Решение от 03 июня 2013 года №2-280/2013

Дело № 2-280/2013 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
    г. Нелидово 03 июня 2013 года
 
Нелидовский городской суд Тверской области в составе председательствующего судьи Бурыкиной Е.Н.,
    при секретаре Ковалевой Е.А.,
 
    с участием представителя истца ОАО «.......» в лице Тверского отделения № Аботиной Е.В.,
 
    ответчиков Дементьева Ю. В., Дементьевой О.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «.......» в лице Тверского отделения № к ИП Дементьеву Юрию Владимировичу, Дементьевой Оксане Валерьевне о взыскании задолженности по договору № об открытии невозобновляемой кредитной линии (со свободным режимом выборки) от ДД.ММ.ГГГГ и обращении взыскания на заложенное имущество,
 
установил:
 
ОАО «Сбербанк России» в лице Тверского отделения № обратился в суд с иском к Дементьеву Ю.В., Дементьевой О.В. о взыскании задолженности по договору № об открытии невозобновляемой кредитной линии (со свободным режимом выборки) от ДД.ММ.ГГГГ и обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование своего требования ссылается на то, что между ОАО «.......» и индивидуальным предпринимателем Дементьевым Ю. В. ДД.ММ.ГГГГ заключен Договор № об открытии невозобновляемой кредитной линии (со свободным режимом выборки) по месту нахождения внутреннего структурного подразделения Банка по адресу: ......., в соответствии с условиями которого заемщику была открыта невозобновляемая кредитная линия на сумму 700000 рублей и предоставлен кредит в сумме 600000 рублей на приобретение транспортных средств на срок по ДД.ММ.ГГГГ, под процентную ставку в размере 18,6 % годовых.
    В соответствии с п. 2.1. и 2.4. кредитного договора выдача кредита производится перечислением сумм кредита с ссудного счета на расчетный счет заёмщика на основании платежных поручений заёмщика. Выдача заемщику кредитных средств в сумме 600000 руб. в рамках кредитной линии по кредитному договору подтверждается платежным поручением заёмщика от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 600000 рублей, которое было исполнено Банком.
 
    В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору Банком с заёмщиком заключен договор залога от ДД.ММ.ГГГГ № на приобретаемое транспортное средство: ......., ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN: № модель, номер двигателя: №, цвет: коричневый, мощность двигателя, л.с. (кВт): 102 (75.00), ПТС ......., а также договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ № с Дементьевой О. В..
 
    Согласно условиям договор поручительства поручитель солидарно отвечает перед Банком за выполнение заёмщиком условий кредитного договора в том же объёме, как и заёмщик. Солидарный характер ответственности поручителя и заемщика предусмотрен также п. 1 ст. 363 ГК РФ.
 
    В соответствии с п. 2.1 право залога на предмет залога возникает с момента оплаты залогодателем предмета залога и возникновения права собственности залогодателя на предмет залога.
 
    Транспортное средство было полностью оплачено и приобретено в собственность заёмщиком – залогодателем Дементьевым Ю.В., что подтверждается договором купли-продажи автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГ, заявлением на перевод денежных средств в валюте РФ без открытия счета № от ДД.ММ.ГГГГ, приходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ и платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    В соответствии с условиями п.5.4 Договора залога Заёмщиком были представлены в банк Паспорт транспортного средства ....... и свидетельство о регистрации ТС: ....... рег. знак №, реквизиты которых были внесены в Договор залога путём заключения к нему дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    В соответствии с п. 2.7 кредитного договора заемщик уплачивает Банку проценты за пользование кредитом по ставке 18,6 % годовых.
 
    Согласно п. 2.6 кредитного договора заемщик обязался производить платежи в погашение основного долга по кредиту ежемесячно в соответствии с согласованным графиком 20 числа каждого календарного месяца. При этом проценты, начисленные в соответствии с условиями договора, подлежат уплате одновременно с платежами по основному долгу и начисляются на сумму фактической ссудной задолженности начиная с даты, следующей за датой образования задолженности по ссудному счету (включительно) и по дату полного погашения кредита (включительно).
 
    В соответствии с п. 2.9 кредитного договора заёмщик уплачивает кредитору плату за обслуживание кредита в размере 1 (одной целой) процентов годовых от суммы фактической ссудной задолженности, которая уплачивается в даты и за периоды, установленные кредитным договором для уплаты процентов.
 
    Исходя из п. 2.11 кредитного договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов, или за обслуживание кредита заемщик уплачивает Банку неустойку в размере утроенной ставки рефинансирования ЦБ РФ процентов годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату), по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
 
    В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, а также п. 4.6 кредитного договора в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по уплате предусмотренных кредитным договором платежей Банк вправе потребовать досрочно возврата всей суммы кредита вместе с причитающимися процентами и иными платежами, предусмотренными кредитным договором, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителю (с которыми последний согласился в соответствии с п. 2.3 договора поручительства), а также обратить взыскание на заложенное транспортное средство.
 
    Согласно п.1.1. кредитного договора, а также положений п.1 ст. 810, п.1.ст. 819 ГК РФ, заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных кредитным договором.
 
    Однако, заёмщик с октября 2012 г. систематически стал нарушать график платежей по кредитному договору, в связи, с чем образовалась просроченная задолженность по кредитному договору, что подтверждается приложениями №,№ и № (движения просроченных платежей и неустоек) к расчету задолженности.
 
    Заемщик извещался Банком о возникновении просроченной задолженности и неустойке по договору, в том числе, о принятом Банком решении о досрочном погашении кредита. Вместе с тем, требования Банка должником до настоящего времени не исполнены, задолженность по кредитному договору заемщиком не погашена.
 
    В соответствии с расчетом задолженности общая задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет – 198812, 57 рублей, из которых: основной долг – 194573,78 рублей, проценты за пользование кредитом – 3832, 11 рублей, плата за обслуживание кредита - 206, 02 рублей, неустойка по просроченной ссуде – 181,98 рублей, неустойка по просроченным процентам – 18,35 рублей, неустойка по просроченной плате за обслуживание кредита – 0,33 рублей.
 
    В соответствии со ст. 348 ГК РФ, ст. 23 Закона Российской Федерации «О залоге» взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований Банка, как залогодержателя, может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обеспеченных залогом обязательств по обстоятельствам, за которые должник отвечает.
 
    В соответствии со ст. 348 ГК РФ обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:
 
    1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества по договору о залоге;
 
    (см. текст в предыдущей редакции)
 
    2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.(см. текст в предыдущей редакции)
 
    Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.
 
    В данном случае сумма неисполненного обязательства составляет более пяти процентов от размера стоимости заложенного имущества, и за период не более 12 месяцев, предшествующий обращению в суд, заемщиком более 3-х раз нарушались сроки внесения платежей, что подтверждается приложениями №, № и № (движения просроченных платежей и неустоек) к расчету задолженности.
 
    Согласно ст. 337 ГК РФ залог обеспечивает требование кредитора в том объеме, которое оно имеет к моменту удовлетворения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию, если иное не предусмотрено договором.
 
    В соответствии с п.1.2 договора залога предметом залога обеспечиваются обязательства заемщика по кредитному договору в полном объеме, в том числе покрытие всех издержек, которые залогодержатель понесет в связи с исполнением кредитного договора и договора залога.
 
    В соответствии с п.п.11 статьи 28.2 Закона Российской Федерации «О залоге» в случае обращения взыскания на имущество в судебном порядке начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется судом и указывается в решении суда на основании соглашения между залогодателем и залогодержателем. Залоговая стоимость имущества была согласована сторонами в договоре залога в сумме 750000 рублей.
 
    Просит взыскать заёмщика индивидуального предпринимателя Дементьева Ю. В. и поручителя Дементьевой О. В. в солидарном порядке в пользу ОАО «.......» задолженность по договору № об открытии невозобновляемой кредитной линии (со свободным режимом выборки) от ДД.ММ.ГГГГ в размере 198812, 57 руб., из которых: основной долг – 194573,78 руб., проценты за пользование кредитом – 3832, 11 руб., плата за обслуживание кредита - 206, 02 руб., неустойка по просроченной ссуде – 181,98 руб., неустойка по просроченным процентам – 18,35 руб., неустойка по просроченной плате за обслуживание кредита – 0,33 руб. Взыскать с заёмщика индивидуального предпринимателя Дементьева Ю. В. и поручителя Дементьевой О. В. в пользу ОАО «.......» оплаченную по иску госпошлину в сумме 5176 руб. 25 коп.. Обратить взыскание на заложенное по договору залога № от ДД.ММ.ГГГГимущество, принадлежащее на праве собственности Дементьеву Ю. В., в пользу ОАО «.......», в счет погашения задолженности по Договору № об открытии невозобновляемой кредитной линии (со свободным режимом выборки) от ДД.ММ.ГГГГ (в т.ч. для возмещения расходов по уплаченной за иск госпошлине), а именно: транспортное средство: ......., ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, легковой, VIN: № модель, № двигателя: №, цвет: коричневый, мощность двигателя, л.с. (кВт): 102 (75.00), ПТС ........ Установить начальную продажную цену заложенного имущества – транспортного средства ......., ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, легковой, VIN: №, модель, № двигателя: №, цвет: коричневый, мощность двигателя, л.с. (кВт): 102 (75.00), ПТС ....... в размере 750 000 рублей 00 коп.
 
    Представитель истца по доверенности Аботина Е.В. исковые требования поддержала в полном объёме.
 
    Ответчики Дементьев Ю.В., Дементьева О.В. в судебном заседании исковые требования признали в полном объеме, о чем представили заявления.
 
    В соответствии со ст. 173 ч. 3 ГПК РФ - при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    Суд принимает признание иска ответчиком, так как оно не нарушает законных прав и интересов других лиц. Последствия признания иска разъяснены и понятны.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    Взыскать с Дементьева Юрия Владимировича и Дементьевой Оксаны Валерьевны в солидарном порядке в пользу ОАО «.......» задолженность по договору № от открытии невозобновляемой кредитной линии (со свободным режимом выборки) от ДД.ММ.ГГГГ в размере 198812 (сто девяносто восемь тысяч восемьсот двенадцать) рублей 57 копеек из которых: основной долг 194573 (сто девяносто четыре тысячи пятьсот семьдесят три) рубля 78 копеек; проценты за пользование кредитом – 3832 (три тысячи восемьсот тридцать два) рубля 11 копеек; плата за обслуживание кредита – 206 (двести шесть) рублей 02 копейки; неустойка по просроченной ссуде – 181 (сто восемьдесят один) рубль 98 копеек; неустойка по просроченным процентам – 18 (восемнадцать) рублей 35 копеек; неустойка по просроченной плате за обслуживание кредита 0 (ноль) рублей 33 копейки.
 
    Взыскать с Дементьева Юрия Владимировича и Дементьевой Оксаны Валерьевны в пользу ОАО «.......» возврат госпошлины в равных долях по 2588 (две тысячи пятьсот восемьдесят восемь) рублей 13 копеек с каждого.
 
    Обратить взыскание на заложенное по договору залога № от ДД.ММ.ГГГГимущество, принадлежащее на праве собственности Дементьеву Юрию Владимировичу, в пользу ОАО «.......», в счет погашения задолженности по Договору № об открытии невозобновляемой кредитной линии (со свободным режимом выборки) от ДД.ММ.ГГГГ (в т.ч. для возмещения расходов по уплаченной за иск госпошлине), а именно: транспортное средство: ......., ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, легковой, VIN: № модель, № двигателя: №, цвет: коричневый, мощность двигателя, л.с. (кВт): 102 (75.00), ПТС ........
 
    Установить начальную продажную цену заложенного имущества – транспортного средства ......., ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, легковой, VIN: №, модель, № двигателя: №, цвет: коричневый, мощность двигателя, л.с. (кВт): 102 (75.00), ПТС ....... в размере 750000 (семьсот пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Нелидовский городской суд Тверской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
 
    Решение суда в окончательной форме принято 03 июня 2013 года, резолютивная часть не выносилась.
 
    Председательствующий Е. Н. Бурыкина