Дата принятия: 14 мая 2013г.
Номер документа: 2-280/2013
Дело 2-280 /2013
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Серебряно-Прудский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Перегудовой И.И.,
при секретаре Пастарнаковой Е.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о признании не приобретшей права пользования квартирой,
Установил:
ФИО1 обратился с иском к ФИО6 о признании не приобретшей права пользования квартирой.
В судебном заседании истец и его представитель адвокат ФИО7, поддержали требования иска, пояснив, что регистрация ответчицы в спорном жилом помещений, принадлежащая в настоящее время ему на праве личной собственности, была произведена в связи с тем, что между сторонами был зарегистрирован брак, родился ребенок, и для трудоустройства. В ДД.ММ.ГГГГ году по инициативе ответчицы брак в судебном порядке расторгнут. Ответчица никогда в спорное жилое помещение не вселялась, вещей ее в квартире нет. Просит признать ФИО3 не приобретшей право пользование жилым помещением.
Ответчица ФИО3, в судебном заседании, требования иска не признала, не оспаривает, факт того, что она не проживала в спорном жилом помещении, пояснила, что не отказывалась сниматься с регистрационного учета, просила об отсрочке, в связи с приобретением нового жилья, на проживание в квартире не претендует.
Третье лицо – ОУФМС России по <адрес>, своего представителя в судебное заседание не направили, письменно ходатайствовали о рассмотрении дела в его отсутствии.
Заслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела, полагаю требования иска подлежащими удовлетворению.
Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (ст. 56 ГПК РФ).
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО3 был зарегистрирован брак.
Согласно копи свидетельства о рождении в период брака родился ребенок ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
ДД.ММ.ГГГГ ответчица ФИО3 была зарегистрирована в спорном жилом помещении в качестве жены.
Решением мирового судьи судебного участка № Серебряно-Прудского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ, брак между ФИО1 и ФИО3 расторгнут.
Судом установлено, что, несмотря на регистрацию, ответчица в спорное жилое помещение не вселилась. Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, показаниями свидетелей ФИО8, ФИО9
Таким образом, полагаю, что факт не вселения ответчицы в спорное жилое помещение доказан. ФИО3 в спорном жилом помещении не проживала, расходов по его содержанию не несла, что свидетельствует о том, что она не приобрела права на эту жилую площадь.
В случае если жилищные отношения не урегулированы жилищным законодательством или соглашением участников таких отношений, и при отсутствии норм гражданского или иного законодательства, прямо регулирующих такие отношения, к ним, если не противоречит их существу, применяется жилищное законодательство, регулирующее сходные отношения (аналогия закона) (ч.1 ст.7 ЖК РФ).
В соответствии с подп."ж" п.31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации (утв.Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №) снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае обнаружения не соответствующих действительности сведений или документов, послуживших основанием для регистрации, а также неправомерных действий должностных лиц при решении вопроса о регистрации – на основании вступившего в законную силу решения суда.
Руководствуясь ст. 7 ЖК РФ, ст. 167,168,181 ГК РФ ст.194-198 ГПК РФ,
Решил:
Признать ФИО3 не приобретшей права пользования жилым помещением, квартирой, расположенной по адресу: <адрес>
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Серебряно-Прудский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Федеральный судья____________________________
