Решение от 15 мая 2013 года №2-280/2013

2-280/2013 г.
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    15 мая 2013 года Лебедянский районный суд Липецкой области в составе:
 
    председательствующего судьи Дёминой Л.И.
 
    при секретаре Ждановой Е.Н.,
 
    с участием представителя истцов Клыковой Л.Н., Бобровской Г.Н. по доверенности Савёлова Ю.П.
 
    ответчика Бражникова С.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Лебедянь гражданское дело по иску Клыковой Л.Н., Бобровской Г.Н. к Бражникову С.Н., администрации сельского поселения <данные изъяты> сельсовет <адрес> муниципального района <адрес> области о признании права на наследственное имущество,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Клыкова Л.Н., Бобровская Г.Н. обратились в суд с иском к Бражникову С.Н. о признании права на 2/3 доли (по 1/3 доли на каждого) наследственного имущества их матери ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, состоящего из земельного участка площадью 1950 кв. метров с кадастровым номером 48:1161070121:52 из земель населенных пунктов с разрешённым использованием для ведения личного подсобного хозяйства и размещённого на нём жилого дома общей площадью 17,7 кв. метров, в т.ч. жилой площадью 15,1 кв. метров, расположенного по адресу: <адрес>-2 <адрес>.
 
    Требования мотивировали тем, что наряду с ответчиком Бражниковым С.Н. являются наследниками первой очереди по закону, в установленный законом срок приняли наследство, обратились с заявлением к нотариусу, но в выдаче свидетельства о праве на наследственное имущество нотариусом отказано за отсутствием юридической регистрации прав наследодателя на это имущество, так как ФИО3 не зарегистрировала в органах государственной регистрации недвижимости - исполкоме Ольховского сельсовета <адрес> свидетельство о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, в силу которого приобрела право на жилой дом, хотя фактически пользовалась и домом и земельным участком. По данным похозяйственных книг Ольховского сельсовета <адрес> земельный участок с размещенным на нём жилым домом значился за ФИО2
 
    Бражников С.Н. обратился в суд со встречным исковым заявлением к Клыковой Л.Н., Бобровской Г.Н. о признании за ним права на 1/3 доли наследственного имущества ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, состоящего из земельного участка площадью 1950 кв. метров с кадастровым номером 48:1161070121:52 из земель населенных пунктов с разрешённым использованием для ведения личного подсобного хозяйства и размещённого на нём жилого дома общей площадью 17,7 кв. метров, в т.ч. жилой площадью 15,1 кв. метров, расположенного по адресу: <адрес>-2 <адрес>. Требования мотивировал тем, что является наследником первой очереди, принял наследство, но в выдаче свидетельства на наследственное имущество отказано по тем же основаниям, которые привели истцы Клыкова Л.Н., Бобровская Г.Н.
 
    При подготовке дела к судебному разбирательству вторым ответчиком привлечена администрация сельского поселения <данные изъяты> сельсовет <адрес> муниципального района <адрес>.
 
    Представитель истцов по доверенности Клыковой Л.Н. от 5 декабря 2011 года, по доверенности Бобровской Г.Н. от 4 августа 2012 года Савёлов Ю.П. исковые требования поддержал в полном объеме, привел те же доводы, которые изложены в исковом заявлении. Объяснил, что <адрес>-2 в селе Новое <адрес> постройки 1917 года перешёл к ФИО2 по наследству от матери в 1989 году. Она получила свидетельство о праве на наследство, но не зарегистрировала его в исполкоме сельского совета, постоянно пользовалась домом и земельным участком. В похозяйственных книгах <данные изъяты> сельсовета <адрес> жилой дом и земельный участок значатся за ФИО2 на праве собственности. Встречные исковые требования ответчика Бражникова С.Н. признал полностью.
 
    Ответчик Бражников С.Н. признал исковые требования истцов Клыковой Л.Н., Бобровской Г.Н. полностью, поддержал свои встречные исковые требования, привёл те же доводы.
 
    Представитель ответчика администрации сельского поселения <данные изъяты> сельсовет <адрес> муниципального района <адрес> в судебном заседании не присутствовал, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, возражений по существу исковых требований не представил.
 
    Выслушав стороны, исследовав представленные доказательства, суд находит исковые требования Клыковой Л.Н., Бобровской Г.Н., встречные исковые требования Бражникова С.Н. обоснованными.
 
    Из свидетельства о смерти видно, что ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>. <данные изъяты>
 
    В силу ст. 1143 ГК РФ истцы Клыкова Л.Н., Бобровская Н.Н., ответчик Бражников С.Н., дети ФИО2, являются её наследниками первой очереди по закону. <данные изъяты>
 
    Частью 1 статьи 1152, статьёй 1154 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
 
    Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
 
    Из справки нотариуса нотариального округа <адрес> от 14 февраля 2012 года видно, что истцы Клыкова Л.Н., Бобровская Н.Н., ответчик Бражников С.Н. обратились с заявлениями о принятии наследства ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ. <данные изъяты>
 
    Согласно статье 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
 
    Согласно статье 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
 
    Из сообщений государственного регистратора Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> видно, что данные о регистрации прав на индивидуальный жилой <адрес> <адрес> и земельный участок при нём в ЕГР прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствуют. (л.д. <данные изъяты>
 
    Из кадастрового паспорта на здание видно, что жилой <адрес> имеет площадь застройки 17,7 кв. метров, состоит из литеров А, а, а1, Г, Г1, Г2, Г3, Г4, Г5, I, II, 1. <данные изъяты>
 
    Свидетельством о праве на наследство по завещанию, удостоверенного 1 июля 1989 года государственным нотариусом <данные изъяты> государственной нотариальной конторы <адрес>, подтверждается, что ФИО2 принадлежит право на наследственное имущество умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, которое состоит из жилого кирпично-каменного дома в селе Н. <адрес>. <данные изъяты>
 
    Справкой администрации сельского поселения <данные изъяты> сельсовет <адрес> подтверждается, что по похозяйственным книгам за 2008-2012 годы жилой <адрес> <адрес> (ранее без номера) значился за ФИО2 <данные изъяты>
 
    Из справки ОГУП «<данные изъяты>» от 9 апреля 2013 года видно, что жилой дом <адрес> принадлежит ФИО9. в силу свидетельства о праве на наследство по завещанию от 1 июля 1989 года, но право собственности не зарегистрировано. <данные изъяты>
 
    Выпиской из похозяйственных книг администрации сельского поселения <данные изъяты> сельсовет <адрес> муниципального района <адрес> за 1997-2001 годы подтверждается, что ФИО2 принадлежит на праве собственности земельный участок, предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства общей площадью 1500 кв. метров, расположенный по адресу: <адрес>. <данные изъяты>
 
    Справкой администрации сельского поселения <данные изъяты> сельсовет <адрес> муниципального района <адрес> о соответствии подтверждается, что ФИО2 принадлежит на праве собственности земельный участок площадью 1500 кв. метров, расположенный в кадастровом квартале 48:11:1070121 по адресу: <адрес>. Земельный участок относится к категории земель населенных пунктов, разрешённое использование - для ведения личного подсобного хозяйства. <данные изъяты>
 
    Из заключения кадастрового инженера видно, что при проведении кадастровых работ в отношении земельного участка по адресу: <адрес>, границы и площадь земельного участка установлены по фактическому использованию, площадь земельного участка составила 1950 кв. метров. <данные изъяты>
 
    Оценивая доказательства в совокупности, суд находит доказанным, что в состав наследственного имущества ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, входит принадлежащее ей на праве собственности недвижимое имущество в виде земельного участка площадью 1950 кв. метров с кадастровым номером 48:1161070121:52 из земель населенных пунктов с разрешённым использованием для ведения личного подсобного хозяйства и размещённого на нём жилого дома общей площадью 17,7 кв. метров, расположенное по адресу: <адрес>-2 <адрес>.
 
    Согласно статье 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.
 
    В силу ст. 1111, 1142, 1152, 1153 ГК РФ истцы Клыкова Л.Н., Бобровская Н.Н., ответчик Бражников С.Н. как наследники первой очереди по закону, принявшие наследство, наследуют имущество умершей ФИО2 в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде, следовательно, каждому из них принадлежит право на 1/3 часть наследственного имущества наследодателю.
 
    Руководствуясь ст. 194,198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Признать за Клыковой Л.Н., Бобровской Г.Н., Бражниковым С.Н. право общей долевой собственности в равных долях (по 1/3 доли за каждым) на наследственное имущество ФИО2, состоящее из земельного участка площадью 1950 кв. метров с кадастровым номером 48:1161070121:52 из земель населенных пунктов с разрешённым использованием для ведения личного подсобного хозяйства и размещённого на нём жилого дома общей площадью 17,7 кв. метров, расположенное по адресу: <адрес>-2 <адрес>, как за наследниками по закону.
 
    Настоящее решение является основанием правовой регистрации права общей долевой собственности Клыковой Л.Н., Бобровской Г.Н., Бражникова С.Н. на недвижимое имущество в равных долях (по 1/3 доли за каждым).
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме путём подачи жалобы через Лебедянский районный суд Липецкой области.
 
Судья                                       /Дёмина Л.И.