Решение от 15 мая 2013 года №2-280/2013

Дело № 2-280/2013                                                            РЕШЕНИЕ
          ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    15 мая 2013 года Заринский городской суд Алтайского края в составе председательствующего                         М.Н.Черновой
 
    при секретаре                                         Т.В.Арляповой
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Трифоновой Н.Ф к ГУ Управлению Пенсионного фонда РФ в <адрес> и <адрес> о признании права на досрочное назначение пенсии по старости
 
                                                       У С Т А Н О В И Л :
 
            Трифонова Н.Ф обратилась в суд с иском к ГУ-Управление пенсионного фонда РФ в <адрес> и <адрес> о признании права на досрочное назначение трудовой пенсии по старости. В обоснование ссылается, что ей необоснованно отказано о включении в специальный стаж периодов работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности кочегара и изолировщика в СМУ «КуйбышевБАМстрой» в местности, приравненной к районам Крайнего Севера. Просит признать решение ГУ Управления Пенсионного фонда РФ в <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ незаконным, включить в льготный трудовой стаж данные периоды работы и обязать ответчика назначить ей пенсию с ДД.ММ.ГГГГ.
 
            В судебном заседании Трифонова Н.Ф. уточнила свои требования, дополнительно просит признать право на назначение ей досрочной пенсии по старости в соответствии со ст.27 п.1 п.п.2 Федерального Закона «О трудовых пенсиях в РФ». Дополнительно пояснила, что в спорные периоды она работала кочегаром промышленной котельной на угле. В котельной было 5 котлов, 5 топок, работали на привозном угле, вручную закладывали его в топки. Котельная отапливала весь поселок: школу, детский сад, больницу и т.д. Условия труда были очень тяжелые. Когда котельная закрывалась на ремонт, она работала изолировщиком, утепляла стекловатой трубы, закрывала рубероидом, затем металлом, сверху делались короба, которые засыпались опилками. В поселке проводили трубопровод, тепло к детским садам, школе. В учебном отпуске она находилась на основании приказа, отпуск оплачивался.
 
            Представитель ГУ УПФ РФ в <адрес> и <адрес> Жданова Т.И. не признала исковые требования, пояснив, что данных о том, что котельная являлась производственной истцом не было представлено при подаче заявления о назначении пенсии. Сведений о переводе истицы на должность изолировщика не имеется, в связи с чем, включить периоды работы в должности изолировщика не имеется оснований.
 
    Заслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к выводу удовлетворить заявление частично по следующим основаниям.            
 
    Согласно ст.27 п.1 п.п.2 Закона «О трудовых пенсиях в РФ» трудовая пенсия назначается ранее достижения возраста, установленного ст.7 Закона, женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 10 лет и имеют страховой стаж не менее 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного ст.7 вышеназванного закона на один год за каждые 2 года такой работы.
 
    При этом страховой стаж может быть определен с применением положений постановления Министерства труда и социального развития РФ от ДД.ММ.ГГГГ № либо с учетом постановления Конституционного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №. Это означает, что специальный стаж по Списку №, протекающий в районах Крайнего Севера за период до вступления в силу Закона «О трудовых пенсиях в РФ» №173-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ может засчитываться в льготном исчислении как 1 год за 1 год и 6 месяцев.
 
             Разделом № (позиция 13786) Списка №, утвержденным Постановлением Кабинета Министров СССР от ДД.ММ.ГГГГ № предусмотрено, что право на льготное пенсионное обеспечение имеют машинисты (кочегары) котельной (на угле и сланце), в том числе занятые на удалении золы.
 
             Ранее действующим законодательством Списком №, утвержденным постановлением Света Министров СССР от ДД.ММ.ГГГГ № разделом XXXII «Общие профессии» право на льготное пенсионное обеспечение предоставлялось кочегарам производственных котельных и производственных печей.
 
             Согласно трудовой книжке, Трифонова Н.Ф. ДД.ММ.ГГГГ принята транспортной рабочей в СМУ «КуйбышевБАМстрой», ДД.ММ.ГГГГ переведена кочегаром 3 разряда в котельную на твердом топливе, ДД.ММ.ГГГГ переведена транспортной рабочей, ДД.ММ.ГГГГ ей присвоен 3 разряд изолировщика, ДД.ММ.ГГГГ присвоен 2 разряд кочегара водогрейного котла на твердом топливе, ДД.ММ.ГГГГ уволена.
 
             Сведения о переводах истицы за период работы в данной организации, о заработной плате, об отработанном времени подтверждаются архивной справкой ( л.д.8-10, 19-21).
 
    Согласно приказу от ДД.ММ.ГГГГ в целях обеспечения выполнения объемов работ по строительству объектов Байкало-Амурской магистрали в районе станции Этеркэн Министерство промышленного строительства СССР разрешает Главсредневолжскстрою организовать в составе треста «Промстрой» строительно-монтажное управление «КуйбышевБАМстрой».
 
    Согласно архивной справке (л.д.14) СМУ «КуйбышевБАМстрой» находился на территории <адрес>, который Постановлением Совета Министров СССР от ДД.ММ.ГГГГ № отнесен к местности, приравненной к районам Крайнего Севера. На данном предприятии к заработной плате применялся районный коэффициент <данные изъяты> процентов и северные надбавки <данные изъяты> процентов.
 
 
    В соответствии со ст.56 ГПК каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований.
 
    Согласно вышеуказанной архивной справке от ДД.ММ.ГГГГ №Т-7354 Трифонова Н.Ф. переводилась кочегаром на котельную промзоны, на «пионерную» котельную.
 
    Истица пояснила, что котельную, в которой она работала, называли «пионерной», она отапливала весь поселок: школу, детский сад, больницу и т.д. Промзона состояла из складов СМУ «КуйбышевБАМстрой», гаража с автотранспортом, бетонно-растворного узла, нуждающегося в постоянной теплой воде для производства бетона для строительства.
 
    Согласно справкам администрации Верхнебуреинского муниципального района, все котельные в районе, в том числе и котельная СМУ «КуйбышевБАМстрой» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работали на твердом топливе (угле). В поселке Этыркэн единственная котельная, которая отапливает весь поселок - жилые дома, учреждения и организации (школа, детский сад, администрация поселка, железнодорожный дом связи, вокзал, водоканал, банно-прачечный комбинат). В котельной установлены 2 котла № и №.
 
             Суд считает, что в судебном заседании нашел свое подтверждение тот факт, что истица в спорные периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работала в должности кочегара в промышленной котельной СМУ «КуйбышевБАМстрой» в местности, приравненной к районам Крайнего Севера. Данная должность и производство относятся в соответствии со Списком № к производствам и должностям, дающим право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах.
 
          Как пояснила представитель ответчика, период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ еще не был включен в льготный стаж и по тому основанию, что истица находилась в данный период в учебном отпуске.
 
          Согласно архивной справке от ДД.ММ.ГГГГ №Т-7354 Трифоновой Н.Ф. был предоставлен дополнительный оплачиваемый отпуск для сдачи экзаменов в государственной квалификационной комиссии в Барнаульском техникуме Советской торговли с 01 по ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Порядок исчисления периодов работы, дающих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, регулируется Правилами, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 516.
 
    Согласно п. 5 указанных Правил в стаж работы, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, включаются периоды получения пособия по государственному социальному страхованию в период временной нетрудоспособности, а также периоды ежегодных оплачиваемых отпусков, включая дополнительные.
 
    В соответствии со ст. 196, 198 КЗоТ РСФСР, действующего в рассматриваемый период, лицам, работникам, обучающимся без отрыва от производства в образовательных учреждениях начального, среднего и высшего профессионального образования, на период выполнения лабораторных работ, сдачи зачетов и экзаменов ежегодно предоставлялся дополнительный отпуск с сохранением заработной платы, из которой производились отчисления в пенсионный фонд.
 
        В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истица работала на должности и в производстве, работа в которых подлежит включению в специальный стаж.
 
    Период нахождения истицы в учебном отпуске с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежит зачету в специальный стаж, поскольку в указанный период за истицей сохранялась заработная плата в соответствии с действовавшим на тот момент законодательством (постановление Совета Министров СССР от ДД.ММ.ГГГГ N 1116).
 
        Каких-либо доказательств в возражение исковых требований представителем ответчика не было представлено суду.
 
           Также истица просила включить в льготный стаж период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности изолировщика в этой же организации.
 
           Разделом № (позиция №) Списка №, утвержденного Постановлением Кабинета Министров СССР от ДД.ММ.ГГГГ № предусмотрено, что право на льготное пенсионное обеспечение имеют изолировщики.
 
           Согласно записям в трудовой книжке, истице ДД.ММ.ГГГГ присвоен 3 разряд изолировщика.
 
    Указанная запись подтверждается сведениями из архивной справки №Т-7354 от ДД.ММ.ГГГГ со ссылкой на приказ №-к от ДД.ММ.ГГГГ. До этого имеются сведения об истице как переведенной транспортной рабочей с ДД.ММ.ГГГГ и сведения о том, что с ДД.ММ.ГГГГ истице как транспортной рабочей установлена северная добавка.
 
    Каких-либо сведений о переводе истицы на должность изолировщика, с должности изолировщика за данный спорный период в суд не представлено, в связи с чем, в удовлетворении искового требования в данной части суд считает необходимым отказать.
 
    С учетом всех обстоятельств по делу суд считает, что доводы истца о необходимости включения в специальный стаж периодов работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности кочегара в СМУ «КуйбышевБАМстрой» в местности, приравненной к районам Крайнего Севера являются правомерными.
 
    Таким образом, сопоставляя вышеизложенные доказательства, суд приходит к выводу, что ГУ УПФ РФ в <адрес> и <адрес> неправомерно было отказано Трифоновой Н.Ф. во включении в специальный стаж вышеуказанных периодов работы в должности кочегара и в назначении пенсии согласно подпункту 2 пункта 1 ст.27 Закона «О трудовых пенсиях в РФ», в связи с чем требование о признании решения ГУ Управления Пенсионного фонда РФ в <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ незаконным подлежит удовлетворению в части.
 
    На момент обращения в ГУ-Управление пенсионного фонда РФ в <адрес> и <адрес> с заявлением специальный трудовой стаж Трифоновой Н.Ф. составил более 6 лет в льготном исчислении как за работу в местности, приравненной к районам Крайнего Севера, страховой стаж - более 20 лет.
 
    Анализируя собранные доказательства, суд считает, что иск Трифоновой Н.Ф. подлежит удовлетворению частично и ей должна быть назначена пенсия с ДД.ММ.ГГГГ, т.е. со дня её обращения в ГУ-Управление пенсионного фонда РФ в <адрес> и <адрес>.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд      
 
                   Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования Трифоновой Н.Ф удовлетворить частично.
 
    Признать решение ГУ Управления Пенсионного фонда РФ в <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ незаконным в части.
 
           Признать право Трифоновой Н.Ф на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст.27 п.1 п.п.2 Федерального Закона «О трудовых пенсиях в РФ».
 
          Зачесть Трифоновой Н.Ф в льготный стаж для досрочного назначения трудовой пенсии по старости периоды работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности кочегара в СМУ «КуйбышевБАМстрой» в местности, приравненной к районам Крайнего Севера.
 
          Обязать ГУ-Управление пенсионного фонда РФ в <адрес> и <адрес> назначить досрочную трудовую пенсию Трифоновой Н.Ф с ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со ст. 27 п.1 п.п.2 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ».
 
    В удовлетворении исковых требований в оставшейся части отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в<адрес> суд в течение 1 месяца с момента изготовления мотивированного решения через Заринский городской суд.
 
    Судья Заринского
 
    городского суда                                                                        М.Н.Чернова