Решение от 28 мая 2013 года №2-280/2013

Решение по гражданскому делу
Дело № 2-280/2013
 
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
 
    <АДРЕС>                                                                                                        <ДАТА1>
 
 
    Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО1>, при секретаре <ФИО2>, рассмотрев в закрытом судебном заседании гражданское дело по иску <ФИО3> к <ФИО4> о взыскании алиментов на своё содержание,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    <ФИО3> обратилась в суд с иском к <ФИО4> о взыскании алиментов на своё содержания в размере 6 000 руб. 00 коп.
 
    В обоснование своих требований истец указывает, что <ДАТА2> она вступила в брак с ответчиком и от совместного брака они имеют ребёнка <ФИО5> Александровича, <ДАТА3> рождения. Жизнь между ними не заладилась, и <ДАТА4> она, собрав свои вещи, уехала жить к своим родителям. Брак между ними не расторгнут.
 
    В настоящее время ответчик перестал ей оказывать материальную помощь на содержание ребёнка, ни на питание, ни на одежду денег не даёт, тратит заработную плату лишь на свои личные нужды. В настоящее время она живет только за счёт своих родителей, которые полностью обеспечивают её и их ребёнка.
 
    После рождения ребёнка она находиться в отпуске по уходу за ребёнком до трех лет, то есть до <ДАТА5>, заработной платы и других источников дохода не имеет.  Из справки о среднем доходе она знает, что заработная плата ответчика в ФКУ Колония - поселение - 45 ГУФСИН России по <АДРЕС> области в должности младшего инспектора составляет около 21 000 рублей в месяц и являлась для их семьи единственным источником существования.
 
    Её интересам будет отвечать взыскание с ответчика алиментов на её содержание до трёхлетнего возраста ребенка <ФИО2> в твёрдой денежной сумме до <ДАТА5> в размере 6 000 руб. 00 коп. в месяц, так как средний прожиточный минимум на трудоспособного члена по <АДРЕС> области составляет 5 600 рублей.
 
    Представитель истца <ФИО7> в судебном заседании на исковых требованиях настаивал в полном объёме, просил иск удовлетворить, доводы искового заявления поддержал в полном объёме, а также просил возместить судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 2 000 руб. 00 коп. и услуг представителя в размере 5 000 руб. 00 коп.
 
    Кроме того <ФИО7> добавил, что с ответчика только с апреля 2013 года стали взыскиваться алименты в пользу ребёнка в размере 3 262 руб. 79 коп. Средняя заработная плата ответчика на апрель 2013 составляет 23 199 руб. 62 коп. Кредиты ответчик взял для личных нужд, при этом эти товары не первой необходимости: системный компьютерный блок и мобильный телефон. При этом по первому кредиту на системный блок, последний платёж будет произведен в июле 2013 года, а по второму кредиту на телефон - в сентябре 2013 года, после чего обязательств перед банками у ответчика не будет.
 
    Кроме того вызывает сомнение договор найма жилого помещения, так как он не зарегистрирован в налоговой службе, а наймодатель <ФИО9> является подругой матери ответчика <ФИО3>, поэтому данный договор может быть составлен формально. Ответчик также скрывает, что ежемесячно получает около 2 100 руб. 00 коп. пенсию как ветеран боевых действий. Кроме того <ФИО7>
    От ответчика в суд поступило возражение на исковое заявление в котором он ссылается на то, что он на ребенка выплачивает алименты с апреля 2013 года в размере 1/4 доли от заработной платы, что составляет около 5 000 руб. 00 коп. ежемесячно. Он работает в колонии-поселении <НОМЕР> ГУФСИН по СО, его среднемесячная заработная плата составляет 21 210 руб. 30 коп. без учета 13 % НДФЛ, на руки из этой суммы он получает примерно 18 500 руб. 00 коп.
 
    Из этой суммы он выплачивает алименты в размере 5 000 руб. 00 коп. ежемесячно, погашает кредитные обязательства банку «Хоум-Кредит» в размере 3 800 руб. 00 коп. и банку «ОТП» в размере 3 030 руб. 00 коп., а так же оплачиваю наём жилого помещения (квартиры) в размере 5 000 руб. 00 коп. и коммунальные услуги в съемной квартире электроэнергия в размере 200 руб. 00 коп. После выплаты всех обязательных платежей на руках у него остается около 2 000 руб. 00 коп., на эти деньги он должен приобретать себе еду, одежду, средства личной гигиены и т.д. Никаких дополнительных заработков не имеет, так как характер его работы не позволяет заниматься какой-то дополнительной коммерческой деятельностью.
 
    Для обеспечения истца алиментами на её содержание, ему придётся отказаться от съёмного жилья и оказаться на улице, либо не выплачивать обязательные платежи по кредитам, что недопустимо, так как при возникновении долговых обязательств перед банками, денежные средства будут взысканы с меня в судебном порядке, с учетом пеней и штрафов. Сумма, запрошенная истцом к взысканию в размере 6 000 руб. 00 коп., является для меня не посильной. Он имеет возможность выплачивать алименты на содержание супруги в размере 1 000 руб. 00 коп.
 
    Ответчик <ФИО4> в судебном заседании исковые требования признал частично, поддержал доводы возражения и просил снизить алименты на содержание супруги до 1 000 руб. 00 коп.
 
    Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, оценив доказательства, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению полностью.
 
    Так, в соответствии со ст.89 СК РФ супруги обязаны материально поддерживать друг друга. В случае отказа от такой поддержки и отсутствия соглашения между супругами об уплате алиментов право требовать предоставления алиментов в судебном порядке от другого супруга, обладающего необходимыми для этого средствами, имеют жена в период беременности и в течение трёх лет со дня рождения общего ребёнка.
 
    На основании ст.91 СК РФ при отсутствии соглашения между супругами (бывшими супругами) об уплате алиментов размер алиментов, взыскиваемых на супруга (бывшего супруга) в судебном порядке, определяется судом исходя из материального и семейного положения супругов (бывших супругов) и других заслуживающих внимания интересов сторон в твёрдой денежной сумме, подлежащей уплате ежемесячно.
 
    Из этого следует, что законодатель не предусматривает наличия дополнительного критерия, предъявляемого к получателю алиментов в большинстве других алиментных обязательств, а именно признака нуждаемости. Исходя из содержания п.2 ст.89 и СК РФ жена, являясь вполне трудоспособной и совершенно не нуждающейся в материальной поддержке, может предъявить к мужу требование о взыскании алиментов на своё содержание в период беременности и в течение трех лет со дня рождения общего ребёнка.
 
    <ДАТА2> между истцом и ответчиков зарегистрирован брак, что подтверждается свидетельством о заключении брака (л.д.4).
 
    <ДАТА3> от данного брака у них родился ребёнок <ФИО5> Александрович, что подтверждается свидетельством о рождении (л.д.5).
 
    Из справки (л.д.34) следует, что сын <ФИО2> проживает совместно с матерью <ФИО3>, то есть находиться на её иждивении, а ответчик совместно с семьей не проживает, при этом истец не имеет никаких доходов, так как является студентом III курса Асбестовского филиала ГБОУ СПО СО «Свердловский областной медицинский колледж», дата окончания обучения <ДАТА6>, что подтверждается справкой (л.д.35).
 
    В силу п.1 ст.117 СК РФ судебный пристав-исполнитель, а также организация или иное лицо, которым направлен исполнительный документ в случае, установленном ч.1 ст.9 Федерального закона от <ДАТА7> <НОМЕР> «Об исполнительном производстве», производят индексацию алиментов, взыскиваемых по решению суда в твердой денежной сумме, пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства лица, получающего алименты.
 
    В соответствии с п.1 Постановления Правительства <АДРЕС> области от <ДАТА8> <НОМЕР> «Об установлении величины прожиточного минимума, установлена величина на II квартал 2013 года»: для трудоспособного населения - 7 794 руб. 00 коп. в месяц; для детей - 6 673 руб. 00 коп. в месяц.
 
    Однако истец просит взыскать с ответчика сумму меньшую в размере 6 000 руб. 00 коп. на своё содержание, а суд принимает решение по заявленным истцом требованиям в силу ч.3 ст.196 ГПК РФ.
 
    На основании ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений и доказательства представляются сторонами, участвующими в деле в соответствии с ч.1 ст.57 ГПК РФ.
 
    Так в судебном заседании установлено, что у ответчика средний заработок составляет 23 199 руб. 62 коп., из которого удерживается подоходный налог 13 %, то есть 3 015 руб. 95 коп., и остаётся сумма 20 183 руб. 67 коп.
 
    В связи с тем, что судебный приказ <НОМЕР>-215/2013 выдан только <ДАТА4>, то за 20 дней апреля 2013 года с ответчика удержаны алименты на содержание ребёнка в размере 3 262 руб. 79 коп. Вместе с тем за май 2013 года с него будут удержаны алименты за весь месяц в размере (20183,67:4) = 5 045 руб. 91 коп., на что и ссылается ответчик, и данный довод является обоснованным.
 
    В связи с этим, ответчик имеет чистый доход в размере (20183,67-5045,91) = 15 137 руб. 76 коп., а при совместном жительстве истца и ответчика, истец могла бы рассчитывать на половину данного дохода ответчика 7 568 руб. 88 коп., поэтому исковые требования в размере 6 000 руб. 00 коп. на содержание супруги, имеющей общего ребенка возраста до 3-х лет, подлежат удовлетворению полностью.
 
    Кроме того судом во внимание не принимаются доводы ответчика о том, что он имеет два кредитных обязательства перед банками, так как данные договора он заключал добровольно, и приобрёл товары (компьютерный системой блок и мобильный телефон) не первой необходимости, не для семейных, а для личных нужд. При этом по первому кредиту на системный блок, последний платёж будет произведен <ДАТА9> (л.д.21-23), а по второму кредиту на телефон последний платёж будет произведён <ДАТА10> (л.д.15-19), после чего обязательства перед банками у ответчика прекратятся.
 
    Суд также учитывает, что второй кредитный договор на мобильный телефон ответчик заключил с ОАО «ОТП Банк» <ДАТА11>, после того, как истец обратилась с исковым заявлением в суд <ДАТА12>, заведомо зная, что с него решением суда будут удерживаться алименты на содержание супруги.
 
    Также судом во внимание не принимается довод ответчика о том, что он заключил договор найма жилого помещения, так как фактически ответчик проживает у своей матери по адресу: <АДРЕС> область <АДРЕС>, что подтверждается заявлением ответчика (л.д.21), а также подтверждается доводом представителя истца, а по договору найма от <ДАТА13> горда ответчик ни произвёл, ни одного платежа, при этом он может продолжать проживать у своей матери, как поступила истец (л.д.34).
 
    На основании ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесённые судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в местный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
 
    В соответствии с подп.2 п.1 ст.333.36 НК РФ, от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым мировыми судьями, освобождаются истцы - по искам о взыскании алиментов.
 
    На основании подп.14 п.1 ст.333.19 НК РФ по делам, рассматриваемым мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается при подаче заявления по делам о взыскании алиментов - 100 рублей.
 
    На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных требований.
 
    Требование о взыскании судебных расходов по оплате юридических услуг в размере 2 000 руб. 00 коп. (л.д.7), подлежит удовлетворению в полном объёме.
 
    Кроме того, согласно ч.1 ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах, то есть суду предоставлено право уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов по оплате услуг представителя.
 
    Из материалов дела следует, что интересы истца в суде представлял <ФИО7>, которому за оказанные услуги оплачено 5 000 руб. 00 коп. (л.д.40-42).
 
    С учётом сложности дела, материального положения сторон, разумности и справедливости, требования истца о возмещение судебных расходов по оплате услуг представителей необходимо удовлетворить полностью в размере 5 000 руб. 00 коп.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Исковые требования <ФИО3> - удовлетворить полностью.
 
    Взыскивать с <ФИО4>, <ДАТА14> рождения, уроженца <АДРЕС> Тагила <АДРЕС> области, проживающего по адресу: <АДРЕС> область <АДРЕС> ул.Кр.Орлов <АДРЕС>, имеющего регистрацию по адресу: <АДРЕС> область <АДРЕС> копр.1 <АДРЕС>, проходящего службу младшим инспектором отдела режима в ФКУ КП-45 ГУФСИН России по <АДРЕС> области в пользу в пользу <ФИО3> ежемесячно алименты на её содержание в размере 6 000 руб. 00 коп. пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в соответствующем субъекте Российской Федерации, начиная с <ДАТА15> до достижения сына <ФИО3> <ФИО2> трехлетнего возраста, то есть до <ДАТА16>
 
    Взыскать с <ФИО4> в пользу <ФИО3> судебные расходы: по оплате юридических услуг в размере 2 000 руб. 00 коп., по оплате услуг представителя в размере 5 000 руб. 00 коп., всего на общую сумму 7 000 руб. 00 коп.
 
    Взыскать с <ФИО11> в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 100 руб. 00 коп.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области в течение месяца путём подачи жалобы через мирового судью.
 
    Заявление о составлении мотивированного решения суда от ответчика поступило <ДАТА17>
 
    Решение в окончательной форме изготовлено <ДАТА18>
 
 
 
 
    Мировой судья                                                                       <ФИО1>