Решение от 19 июня 2013 года №2-280/2013

Решение по гражданскому делу
    Дело № 2-56-280/2013
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о прекращении производства по делу
 
 
            город Урюпинск 19 июня 2013 года Мировой судья судебного участка № 56 Волгоградской области Рябова Т.П., при секретаре Шаляпиной Е.А., с участием представителя истца Крюкова П.А., действующего на основании доверенности № 32-04 от 09.01.2013 года,рассмотрев в открытом судебном заседании 19 июня 2013 года в городе Урюпинске Волгоградской областигражданское дело по иску ОАО  «Волгоградоблэлектросбыт» в лице <АДРЕС> филиала к Потапову В.М. о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
             ОАО  «Волгоградоблэлектросбыт» в лице <АДРЕС> филиала   обратилось  к мировому судье  с иском к Потапову В.М. о взысканиизадолженности за потребленную электрическую энергию в размере    <ОБЕЗЛИЧЕНО> копеек.
 
             В ходе рассмотрения дела был установлен факт смерти  ответчика Потапова В.М. В связи с чем, на рассмотрение был вынесен вопрос о возможности прекращения производства по делу.  
 
             Представитель истца Крюков П.А., всудебном заседании  не возражал  против прекращения  производства по делу в связи со смертью ответчика Потапова В.М.
 
    Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, мировой судья считает, что производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям.
 
    Согласно записи акта о смерти отдела ЗАГС администрации городского округа г. <АДРЕС> области <НОМЕР> от <ДАТА3> <ОБЕЗЛИЧЕНО>  умер <ДАТА4>
 
           Как следует из п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в случае если гражданское дело по исковому заявлению, предъявленному к умершему, было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого ст. 220 ГПК РФ с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или наследственному имуществу.
 
    Согласно абзаца 7  ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.
 
         При этом,  мировой судья   в соответствии со ст. 221 ГПК РФ разъясняет истцу    о том,   что повторное обращение   в суд по спору между теми сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
На основании изложенного,  и руководствуясь  ст.ст.  220, 221  ГПК РФ,
 
мировой судья
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
             Производство по гражданскому делу по ОАО  «Волгоградоблэлектросбыт» в лице <АДРЕС> филиала к Потапову В.М. о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию -   прекратить.
 
           Разъяснить истцу,   что повторное обращение в суд по спору между теми сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Разъяснить истцу его право на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или наследственному имуществу.
 
      Определение может быть обжаловано в Урюпинский городской суд Волгоградской области в течение 15 дней через мирового судью.
 
 
 
           Мировой судья              
 
    судебного участка № 56
 
    Волгоградской области Т.П. Рябова.Определение  не вступило в законную силу.