Дата принятия: 10 апреля 2013г.
Номер документа: 2-280/2013
Дело № 2-280/2013
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Стародуб 16 апреля 2013 года
Стародубский районный суд в составе председательствующего судьи Геращенко О.А., при секретаре Табуновой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городском округе города Стародуб и Стародубском муниципальном районе об установлении для должника Строева А.А. временного ограничения на выезд из Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городском округе города Стародуб и Стародубском муниципальном районе (далее по тесту - УПФР) обратилось в суд с указанным заявлением. Заявленные требования мотивирует тем, что индивидуальный предприниматель Строев А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, состоит на учете в УПФР. В соответствии с п.1 ст. 18 Федерального закона от 24.07.2009г. №212- ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд, фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования» установлена обязанность плательщиков страховых взносов своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации. Должник Строев А.А. в силу ч.1 ст.5 указанного закона также является плательщиком страховых взносов и, соответственно, несет обязанность по уплате страховых взносов.Сумма задолженности составляет <данные изъяты> руб. Постановления о взыскании недоимки по уплате страховых взносов, пеней и штрафов направлены в <адрес> отдел УФССП по <адрес>. Постановлением судебного пристава - исполнителя возбуждено исполнительное производство о взыскании с должника в пользу УПФР страховых взносов.До настоящего времени постановления судебного пристава - исполнителя, в которых должнику был установлен срок для добровольного исполнения требований, не исполнены.Сведений об уважительности причин неисполнения должником также не представлено. УПФР просит установить временное ограничение на выезд из Российской Федерации индивидуальному предпринимателю Строеву А.А., являющемуся должником по исполнительному производству о взыскании недоимки по страховым взносам, а также пеней в пользу УПФР до исполнения обязательств по исполнительному производству.
Представитель управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городском округе города Стародуб и Стародубском муниципальном районе Трушко Е.А. в судебном заседании просила требования удовлетворить.
В судебном заседании представитель службы судебных приставов <адрес> УФССП по Брянской области Шпунтова Р.Л., должник Строев А.А. не явились в судебное заседание, уведомлены о месте и времени судебного заседания, представитель службы судебных приставов обратилась с заявлением о рассмотрении дела без ее участия. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие перечисленных лиц.
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд считает необходимым заявленные требования удовлетворить по следующим основаниям.
В соответствии с п. 15 ч. 1 ст. 64 ФЗ "Об исполнительном производстве" в процессе исполнения требований исполнительных документов судебный пристав-исполнитель вправе устанавливать временные ограничения на выезд должника из Российской Федерации.
В соответствии с п. 5 ст. 15 ФЗ "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию", право гражданина Российской Федерации на выезд из Российской Федерации может быть временно ограничено в случае, если он уклоняется от исполнения обязательств, наложенных на него судом, до исполнения обязательств либо до достижения согласия сторонами.
В соответствии с ч. 1 ст. 67 ФЗ "Об исполнительном производстве", при неисполнении должником в установленный срок без уважительных причин требований, содержащихся в исполнительном документе, выданном на основании судебного акта или являющимся судебным актом, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации.
В соответствии с ч. 4 ст. 67 ФЗ"Об исполнительном производстве", если исполнительный документ не является судебным актом и выдан не на основании судебного акта, то взыскатель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации.
Из материалов дела усматривается, что в отношении должника Строева А.А. были возбуждены исполнительные производства № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ по требованиям, содержащимся в исполнительном документе, не являющемся судебным актом и выданном не на основании судебных актов - постановления начальника УПФР о взыскании страховых взносов, пеней и штрафов за счет имущества плательщика страховых взносов - организации (индивидуального предпринимателя) от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №.
В судебном заседании установлено, что требования исполнительного документа на момент рассмотрения дела судом не исполнены, доказательств уважительности причин неисполнения указанных требований суду не представлено.
Учитывая изложенное, суд считает, что установление для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации необходимо для своевременного, полного и правильного исполнения требований исполнительного документа, заявление УПФР подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст. 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городском округе города Стародуб и Стародубском муниципальном районе удовлетворить.
Ограничить выезд из Российской Федерации должника Строева А.А., ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> до исполнения им постановлений начальника управления Пенсионного фонда Российской Федерации (ГУ) в городском округе города Стародуб и Стародубском муниципальном районе о взыскании страховых взносов, пеней и штрафов за счет имущества плательщика страховых взносов - организации (индивидуального предпринимателя) от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №.
Копию данного определения направить Управлению временно, до исполнения обязательств по оплате задолженности по страховым взносам в размере 34 898,29 руб.,
Федеральной Миграционной службы России по <адрес>, в <адрес> отдел Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес>.
На определение может быть подана частная жалоба в Брянский областной суд через Стародубский районный суд Брянской области в течение пятнадцати дней.
Председательствующий Геращенко О.А.
