Дата принятия: 28 апреля 2014г.
Номер документа: 2-280/14
Дело № 2-280/14 <данные изъяты>
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
р.п. Елань 28 апреля 2014 г.
Еланский районный суд Волгоградской области
в составе председательствующего судьи Диденко С.А.,
единолично,
с участием представителя истца - ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк»- Миронова П.Е.,
при секретаре Шаминой Т.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Лебедев А.В. о взыскании долга по кредитному договору,
у с т а н о в и л:
ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» обратилось к Лебедев А.В. о взыскании долга по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк» и Лебедев А.В. заключен кредитный договор № № По условиям кредитного договора кредитор обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, а заемщик - возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере 22% годовых (п.п. 1.1, 1.2, 1.3 кредитного договора). Окончательный срок возврата кредита - ДД.ММ.ГГГГ. Для учета выдачи и возврата кредитных ресурсов по кредитному договору заемщику открыт текущий счет №. Кредитор выполнил свои обязательства, предоставив кредит заемщику. В нарушение условий кредитного договора заемщик ненадлежащим образом выполнил принятые на себя обязательства, не возвратив сумму кредита (основного долга), сумму просроченной задолженности (просроченный долг), текущих и просроченных процентов, в соответствии с графиком погашения кредита (основного долга), содержащемся в приложении № к кредитному договору, и графиком уплаты процентов за пользование кредитом, содержащемся в Приложении № 1.1 к кредитному договору, а также сумму неустойки (пени), начисленную банком за просрочку основного долга и за просроченные проценты. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика но кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> копеек, в том числе: основной долг <данные изъяты> рублей; просроченный долг <данные изъяты> рублей; проценты (текущие) <данные изъяты> рублей; проценты (просроченные) <данные изъяты> рублей; проценты на просроченную задолженность <данные изъяты> рублей; неустойка (пени) за просрочку основного долга <данные изъяты> рублей; неустойка (пени) за просроченные проценты <данные изъяты> рублей. Просит взыскать с Лебедев А.В. в пользу ОАО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> копеек, в том числе: основной долг (текущая задолженность): <данные изъяты> рублей; просроченный долг <данные изъяты> рублей; проценты (текущие) <данные изъяты> рублей; проценты (просроченные) <данные изъяты> копеек; проценты на просроченную задолженность <данные изъяты> рублей; неустойка (пени) за просрочку основного долга <данные изъяты> рублей; неустойка (пени) за просроченные проценты <данные изъяты> рублей; и расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> копейки.
Представитель истца Миронов П.Е., в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям изложенным в иске, в обоснование пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк» и Лебедев А.В. заключен кредитный договор. Кредитор предоставил заемщику денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей. Окончательный срок возврата кредита - ДД.ММ.ГГГГ. В нарушение условий кредитного договора заемщик ненадлежащим образом выполнил принятые на себя обязательства, не возвратив сумму кредита, сумму просроченной задолженности, текущих и просроченных процентов. Просит взыскать с Лебедев А.В. в пользу ОАО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> копеек, в том числе: основной долг: <данные изъяты> рублей; просроченный долг <данные изъяты> рублей; проценты <данные изъяты> рублей; проценты <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек; проценты на просроченную задолженность <данные изъяты> рублей; неустойка за просрочку основного долга <данные изъяты> рублей; неустойка за просроченные проценты <данные изъяты> рублей; и расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей 84 копейки.
Ответчик Лебедев А.В. в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, заявления об уважительных причинах неявки либо о рассмотрении дела в его отсутствие, не представил. Факт надлежащего извещения подтверждается заказными письмами, вернувшимися из почтового отделения с отметкой об истечении срока хранения.
В соответствии с ч.1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.
Согласно ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
Пленум Верховного суда РФ (Постановление от 27 декабря 2007 года № 52 «О сроках рассмотрения судами РФ уголовных, гражданских, дел и дел об административных правонарушениях») отмечает, что несоблюдение сроков рассмотрения уголовных, гражданских, дел и дел об административных правонарушениях существенно нарушает конституционное право каждого на их судебную защиту, гарантированное статьёй 46 Конституции РФ.
Часть. 3 ст. 55 Конституции РФ, предусматривает ограничение федеральным законом прав и свобод человека и гражданина в той мере, в какой это необходимо в целях защиты нравственности, здоровья, прав и законных интересов других граждан.
В связи с этим, суд полагает, что оснований для отложения судебного разбирательства в связи с не явкой ответчиков не имеется, данный факт суд расценивает как злоупотребление правом, а потому находит возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика.
Заслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению. <данные изъяты>
ДД.ММ.ГГГГ Лебедев А.В. дано согласие на представлении информации в бюро кредитных историй и согласие на получение в отношении него информации из бюро кредитных историй, что подтверждается приложением № и № к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.
ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» выполнил свои обязательства, предоставив кредит Лебедев А.В. в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается мемориальным (банковским) ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. и выпиской по лицевому счету № за ДД.ММ.ГГГГ г.
Ответчик своих обязательств не исполняет, в результате чего образовалась просроченная задолженность.
ДД.ММ.ГГГГ в адрес Лебедев А.В. было направлено требование о погашении задолженности.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется заплатить полученную сумму и уплатить проценты банку.
В соответствии с ч. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В силу ч. 1 ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Из ст. 309 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Согласно ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными ст.15 настоящего кодекса.
Оценив совокупность доказательств, суд приходит к выводу, что исковое заявление подлежит удовлетворению, так как заёмщик Лебедев А.В. не исполняет взятых на себя обязательств по погашению кредита, в связи с чем образовалась задолженность.
Как следует из содержания ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.
Поскольку при подаче искового заявления государственная пошлина была уплачена истцом, суд полагает взыскать с ответчика государственную пошлину в пользу истца. Факт уплаты государственной пошлины истцом подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 98, 194, 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковое заявление открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Лебедев А.В. о взыскании долга по кредитному договору, удовлетворить.
Взыскать с Лебедев А.В. в пользу в пользу открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> копеек, в том числе: основной долг (текущая задолженность) <данные изъяты> копейки; просроченный долг <данные изъяты> копеек; проценты (текущие) <данные изъяты> копеек; проценты (просроченные) <данные изъяты> копеек; проценты на просроченную задолженность <данные изъяты> копейки; неустойка (пени) за просрочку основного долга <данные изъяты> копеек; неустойка (пени) за просроченные проценты <данные изъяты> копеек, а так же расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> копейки.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Еланский районный суд в течение одного месяца.
Судья: <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
