Дата принятия: 18 августа 2014г.
Номер документа: 2-280/14
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18 августа 2014 года пос. Чернь Тульской области
Чернский районный суд Тульской области в составе:
председательствующего Митина О.Ю.,
при секретаре Филоновой Е.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-280/14 по иску Ахметова Ю.Р. к Ташланову П.Н. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов,
у с т а н о в и л :
Ахметов Ю.Р. обратился в суд с иском к Ташланову П.Н. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов, мотивируя исковые требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ он заключил с ответчиком договор займа на сумму 234600 рублей, что подтверждается распиской ответчика. Указанную сумму ответчик обязался вернуть частями: 117300 рублей - в срок до ДД.ММ.ГГГГ г., 117300 - в срок до ДД.ММ.ГГГГ г.. В установленный договором срок ответчик долг не вернул. После его обращения с требованием о возврате долга ответчик начал производить выплаты на его банковскую карту в <данные изъяты> Выплатив 100000 рублей, ответчик сообщил ему, что вернуть долг полностью он не может по причине отсутствия денежных средств. До настоящего времени ответчик не вернул ему оставшуюся часть долга в сумме 134600 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика. Кроме того, он полагает, что в соответствии с его расчетом ответчик должен ему выплатить проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 39353 рубля 37 копеек. Просит суд взыскать с Ташланова П.Н. в пользу Ахметова Ю.Р. долг по договору займа в сумме 134600 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 39353 рубля 37 копеек и судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в сумме 4679 рублей 07 копеек.
Истец Ахметов Ю.Р. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен судебной повесткой. В суд поступило письменное ходатайство Ахметова Ю.Р., в котором он поддержал исковые требования и просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Ташланов П.Н. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен судебной повесткой, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Также в суд поступило письменное заявление Ташланова П.Н., в котором он полностью признал исковые требования и указал, что последствия признания иска, предусмотренные ч.3 ст.173 ГПК РФ, а именно, что в случае признания иска принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, ему разъяснены и понятны, действия совершаются им добровольно.
В соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие сторон.
Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.
В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В силу п.1 ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.
Согласно п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу п.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Согласно ч.1 и ч.3 ст.395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
Согласно ч.1 ст.173 ГПК РФ, в случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
На основании ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Учитывая, что признание иска по данному делу относится к распорядительным правам ответчика, напрямую связанным с претензиями истца к нему, и не затрагивает права других лиц, суд принимает признание иска ответчиком, так как это не нарушает права и законные интересы других лиц, и не противоречит требованиям закона.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
иск Ахметова Ю.Р. удовлетворить.
Взыскать с Ташланова П.Н. в пользу Ахметова Ю.Р. долг по договору займа в сумме 134600 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 39353 рубля 37 копеек и судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в сумме 4679 рублей 07 копеек, а всего в сумме 178632 рубля 44 копейки.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Чернский районный суд Тульской области в течение месяца со дня принятия решения суда.
Председательствующий: О.Ю.Митин
