Дата принятия: 25 апреля 2014г.
Номер документа: 2-280/14
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Тарко-Сале 25 апреля 2014 г.
Пуровский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:
председательствующего - судьи Слюсаренко А.В.
при секретаре судебного заседания Пешковой О.В.,
с участием старшего помощника прокурора Пуровского района Сысоева Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-280/14 по иску Ямало-Ненецкого природоохранного прокурора в защиту прав и законных интересов Российской Федерации и неопределенного круга лиц к обществу с ограниченной ответственностью «Пурнефть», филиалу «Усть-Пурпейский» общества с ограниченной ответственностью «Пурнефть» о возложении обязанности по ликвидации загрязнений и рекультивации земельного участка,
УСТАНОВИЛ:
Ямало-Ненецкий природоохранный прокурор в защиту прав и законных интересов Российской Федерации и неопределенного круга лиц обратился в Пуровский районный суд с указанным иском к обществу с ограниченной ответственностью «Пурнефть» (далее – ООО «Пурнефть»). Свои требования прокурор мотивировал тем, что ООО «Пурнефть» является владельцем лицензии на право пользования недрами № от ДД.ММ.ГГГГ с целью геологического изучения и разработки залежей углеводородов Усть-Пурпейского участка, расположенного в 65 км юго-западнее <адрес>. Прокурорской проверкой установлен факт грубого нарушения требований природоохранного законодательства при осуществлении ликвидации последствий разлива нефти, произошедшего в результате некатегоричного отказа нефтесборного трубопровода в районе кустовой площадки № Присклонового месторождения Усть-Пурпейского лицензионного участка. В результате длительного периода времени ООО «Пурнефть» должные меры по восстановлению (техническая и биологическая рекультивация) земельного участка, загрязненного нефтесодержащей битумной массой площадью 0,3 га, оказывающего негативные последствия на окружающую среду с ДД.ММ.ГГГГ г. до настоящего времени не приняты, что влечет деградацию земель, негативное влияние на водные объекты, снижение общей численности микроорганизмов. Не выполнение работ по рекультивации, восстановлению земельного участка может привести к дальнейшему распространению загрязнения и увеличения площади загрязненных земель. Таким образом, допущенное филиалом «Усть-Пурпейский» ООО «Пурнефть» загрязнение окружающей среды и невыполнение по рекультивации нарушают конституционные права неопределенного круга лиц на благоприятную окружающую среду, а кроме того нарушают права Российской Федерации, как собственника лесного фонда на свободное владение, пользование и распоряжением своим имуществом. Учитывая изложенное, на основании ст. 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), ст. 150, 209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), Федерального закона от 10.01.2002 № 7-ФЗ (в ред. от 12.03.2014) «Об охране окружающей среды» (далее – Федеральный закон от 10.01.1002 № 7-ФЗ) прокурор просит обязать ООО «Пурнефть» в течение четырех месяцев со дня вступления решения в законную силу провести работы по рекультивации земельного участка, затронутого разливом нефтяной жидкости, с северо-западной стороны за кустовой площадкой кустовой площадки № Присклонового месторождения Усть-Пурпейского лицензионного участка, площадью 0,3 га.
В судебном заседании старший помощник прокурора Пуровского района Сысоев Н.В. исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик ООО «Пурнефть», уведомленный о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствии своего представителя. Направил в суд заявление о признании иска в полном объеме. Обрашает внимание суда на то, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ООО «Пурнефть» с помощью подрядной организации проводит необходимые мероприятия по устранению разливов нефтяной жидкости на земельном участке в северо-западной стороне кустовой площадки № Присклонового месторождения Усть-Пурпейского лицензионного участка. Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ответчику понятны.
В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд разрешает дело в отсутствие представителя ответчика.
Прокурор полагал, что суд может принять признание иска, препятствия для принятия такого признания отсутствуют.
Суд, заслушав прокурора, изучив заявление ООО «Пурнефть» о признании иска и исследовав представленные доказательства, пришёл к следующим выводам.
Частью 1 ст. 39 ГПК РФ определено, что ответчик вправе признать иск.
В силу требований ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Из исследованных в судебном заседании материалов дела установлено, что ООО «Пурнефть» является юридическим лицом (л.д. 28-56), использующим на основании лицензии на право пользования недрами серии СДХ № с целью геологического изучения и разработки залежей углеводородов Усть-Пурпейский участок, расположенный в 65 км юго-западнее <адрес> (л.д. 19-27).
Из содержания иска, протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 12-16), акта отбора проб почвы от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17) и протокола КХА почвы № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18) усматривается, что на момент предъявления иска ответчиком не произведены работы по рекультивации земельного участка, затронутого разливом нефтяной жидкости, расположенным с северо-западной стороны за кустовой площадкой кустовой площадки № Присклонового месторождения Усть-Пурпейского лицензионного участка, площадью 0,3 га.
Факт загрязнения указанного участка и неисполнения работ по его рекультивации ответчиком не оспаривается и подтверждается представленным письмом ответчика от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10), а также заявлением о признании иска.
Ответчиком принимаются меры по рекультивации указанного выше участка. Так, ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и ООО «Полюс норд» заключен договор № по сбору, накоплению, транспортировке и использованию промышленных отходов I-V класс опасности на ДД.ММ.ГГГГ г. (л.д. 75-78). Рекультивация участка планируется до ДД.ММ.ГГГГ г.
Оценивая поступившее заявление ответчика, суд находит, что признание иска ответчиком не нарушает прав и законных интересов других лиц, не противоречит закону, в связи с чем принимается судом.
Согласно ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.
В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В силу содержания ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
В соответствии с ч. 1 ст. 77 Федеральный закон от 10.01.1002 № 7-ФЗ юридические и физические лица, причинившие вред окружающей среде в результате ее загрязнения, истощения, порчи, уничтожения, нерационального использования природных ресурсов, деградации и разрушения естественных экологических систем, природных комплексов и природных ландшафтов и иного нарушения законодательства в области охраны окружающей среды, обязаны возместить его в полном объеме в соответствии с законодательством.
Таким образом, суд приходит к выводу о принятии признания ответчиком заявленного иска и об удовлетворении исковых требований Ямало-Ненецкого природоохранного прокурора в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст. 173, 194 – 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Ямало-Ненецкого природоохранного прокурора в защиту прав и законных интересов Российской Федерации и неопределенного круга лиц к обществу с ограниченной ответственностью «Пурнефть», филиалу «Усть-Пурпейский» общества с ограниченной ответственностью «Пурнефть» об обязании ликвидации загрязнений и рекультивации земельного участка – удовлетворить.
Обязать общество с ограниченной ответственностью в течение четырех месяцев со дня вступления решения в законную силу провести работы по рекультивации земельного участка, затронутого разливом нефтяной жидкости, с северо-западной стороны за кустовой площадкой№ Присклонового месторождения Усть-Пурпейского лицензионного участка, площадью 0,3 га.
Решение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа через Пуровский районный суд в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме.
Решение суда в окончательной форме вынесено 30 апреля 2014 г.
Председательствующий А.В. Слюсаренко
Копия верна: судья Слюсаренко А.В. ______
