Дата принятия: 14 августа 2014г.
Номер документа: 2-280/14
Дело № 2-280/14
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Медногорск 14 августа 2014 года
Медногорский городской суд Оренбургской области в составе:
председательствующего судьи Липатовой Т.И.,
при секретаре Бабенышевой Н.С.,
представителя ответчика, адвоката Казанковой М.П., представившей удостоверение №, действующей на основании ордера № от **.**.**,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Субботина С.Е. к Яворской С.Л. о взыскании долга, процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
Субботин С.Е. обратился в суд с иском к Яворской С.Л. о взыскании суммы долга указав в обосновании о том, что он **.**.**, **.**.** передал Яворской С.Л. денежные средства на общую сумму * руб., **.**.**-* руб., и **.**.**-* руб., с условием выплаты ответчиком суммы займа и процентов за пользование средствами в размере *%. Указанную сумму ответчик Яворская С.Л. не возвратила. Согласно условиям договоров займа срок погашения долга ответчиком истек: по расписке от **.**.**- **.**.**, по расписке от **.**.**-**.**.**. Проценты за пользование средствами, согласно условием расписок были выплачены только по сумме, выданной **.**.**. Просит суд взыскать в его пользу с Яворской С.Л. сумму долга в размере * рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере * руб.
В судебное заседание истец Субботин С.Е., извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии, представил уточнение к исковому заявлению, согласно которому указал, что по расписке о займе **.**.** просит взыскать сумму * руб. и * руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ, указав также что по данному займу договорные проценты ответчиком были выплачены. По расписке о займе **.**.** просит взыскать сумму * руб., а также оговоренные распиской проценты в размере * руб., и проценты в соответствии со ст.395 ГК РФ, в размере * руб.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии истца.
Представитель ответчика Яворской С.Е., адвокат Казанкова М.П., назначенный судом в соответствии со ст. 50 ГПК РФ, исковые требования не признала.
Суд, выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующему.
Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав или обязанностей (п. 1 ст. 420 ГК РФ).
Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии с п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (ст. 309 ГК РФ).
Согласно представленным истцом оригиналам расписки, Яворская С. Л. **.**.** получила от Субботина С.Е. денежные средства в размере * рублей, в долг на * месяца под *% с ежемесячной выплатой.
По второй расписке от **.**.**, Яворская С. Л. получила от Субботина С.Е. денежные средства в размере **.**.** рублей, в долг на * дней под *% на срок до **.**.**.
В соответствии со ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключён в письменной форме, если его сумма превышает более чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заёмщика.
Названные расписки подтверждают наличие двух договоров займа между Субботиным С.Е.(займодавцем) и Яворской С.Л.(заемщиком) состоявшихся **.**.** и **.**.**.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа, а если этот срок не оговорен, то сумма займа должна быть возвращена заемщику в течение 30 дней со дня предъявления требования об этом.
Согласно имеющейся расписки, по договору от **.**.** срок возврата денежной суммы определен <данные изъяты>, т.е. денежные средства подлежат возврату не позднее **.**.**. Соответственно по истечении этой даты у истца возникло право требования возврата суммы займа.
Согласно расписки, по договору от **.**.** срок возврата денежной суммы определен датой **.**.**, т.е. денежные средства подлежат возврату не позднее **.**.**. Соответственно по истечении этой даты у истца возникло право требования возврата суммы займа.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа, в размерах и порядке определенных договором.
Из расписки Яворской С. Л. от **.**.** установлено, что она обязалась выплачивать *% ежемесячно в течение двух месяцев. Что соответствует * рублей ежемесячно. Поскольку договор заключен на <данные изъяты>, сумма процентов должна составлять * рублей. В уточнениях к иску истец Субботин С.Е. указал на уплату процентов ответчиком, в связи с чем, просит взыскать только проценты за пользование чужими денежными средствами в размере – * рубля.
Из расписки Яворской С. Л. от **.**.** установлено, что она обязалась выплатить *% за период срока займа, * дней. Что соответствует * рублей.
В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Статьей 395 ГК РФ, предусмотрено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Поскольку договорами займа между Субботиным С.Е. и Яворской С.Л. размер процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки не обусловлен, требования истца о взыскании процентов по обоим договорам займа исходя из учетной ставки банковского процента, основаны на законе.
Проценты за пользование займом, установленные договором, снижению на основании ст. 333 ГК Российской Федерации не подлежат.
В силу абз. 2 п. 2 ст. 408 Гражданского кодекса РФ если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.
Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (ст. 56 ГПК РФ).
Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для дела.
Истцом суду в качестве доказательств представлены оригиналы двух расписок, на которых отсутствуют какие-либо надписи о возврате займа или процентов. Доказательств полного расчета с истцом суду не представлено.
Расчет суммы долга по договорам займа и процентов суд признает обоснованным и соответствующим условиям договоров. Размер процентов за пользование чужими денежными средствами, соответствует, срокам пользования чужими денежными средствами, в первом договоре - <данные изъяты>, во втором договоре -<данные изъяты>, а также размеру учетной ставки банковского процента на день предъявления иска, который согласно Указанию Банка России от 13.09.2012 N 2873-У, с 14.09.2012 составил 8,25 %.
Размер невозвращенной суммы займа и процентов не опровергнут иными допустимыми доказательствами.
Такими образом, как взыскание основного долга, так и взыскание договорных процентов и процентов за пользование чужими денежными средствами в силу закона, предъявленное истцом, суд находит законным и обоснованным по обоим договорам займа.
На основании изложенного, суд пришел к выводу о законности и обоснованности исковых требований Субботина С.Е. и полагает необходимым удовлетворить иск в полном объеме.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Кроме того, госпошлина в размере * руб., от уплаты которой истец при подаче иска в суд освобожден как <данные изъяты>, подлежит взысканию с Яворской С.Л. в доход местного бюджета г. Медногорска в соответствии с требованиями ч.1 ст.103 ГПК РФ и ст.333.19 НК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
исковые требования Субботина С.Е. к Яворской С.Л. о взыскании долга по договору займа и процентов по договору удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с Яворской С.Л. в пользу Субботина ФИО12:
- по договору займа от **.**.**, сумму основного долга -* руб., проценты за пользование чужими денежными средствами– * руб.;
- по договору от **.**.** сумму основного долга - * руб., проценты по договору – * руб., проценты за пользование чужими денежными средствами - * руб., а всего * рублей.
Взыскать с Яворской С.Л. в доход бюджета муниципального образования г. Медногорска госпошлину в размере * рублей.
Решение суда может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Медногорский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.
Мотивированная часть решения составлена 18.08.14
Судья Медногорского городского суда: подпись Т.И.Липатова
