Решение от 23 мая 2013 года №2-280/13

Дата принятия: 23 мая 2013г.
Номер документа: 2-280/13
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Дело № 2-280/13
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    23 мая 2013 года                                                                р.п. Дальнее Константиново
 
        Дальнеконстантиновский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Логиновой О.Л.,
 
    при секретаре судебного заседания Мосеевой Т.А.,
 
    с участием помощника прокурора Дальнеконстантиновского района Нижегородской области Сизовой Е.Н., ответчика Христова И.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Дальнеконстантиновского района Нижегородской области к Христову И.А. о прекращении действия специального права на управление транспортными средствами, изъятии водительского удостоверения до получения медицинского заключения о возможности управления транспортными средствами,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Прокурор Дальнеконстантиновского района Нижегородской области обратился в суд с иском в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц к Христову И.А. о прекращении действия специального права на управление транспортными средствами, изъятии водительского удостоверения серии ~~ до получения медицинского заключения о возможности управления транспортными средствами, мотивируя тем, что в порядке ст. 22 Федерального закона «О прокуратуре РФ» была проведена проверка соблюдения требований действующего законодательства в сфере безопасности дорожного движения. В ходе данной проверки было установлено, что гражданин Христов И.А., имеющий водительское удостоверение на право управления транспортным средством 52 ~~ от ,,, категории В, С, состоит на учете у врача нарколога с диагнозом: синдром зависимости от опиодов средней стадии.
 
           Указанный запрет установлен в соответствии с «Перечнем медицинских психиатрических противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности», утверждённый Постановлением Правительства РФ          № 377 от 28.04.1993 года.
 
    В судебном заседании помощник прокурора Сизова Е.Н. исковые требования поддержала, дала пояснения, подтверждающие основания указанные в исковом заявлении.
 
    Ответчик Христов И.А.в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.
 
    Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    Заслушав стороны, изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему.
 
        В соответствии с положением ст. 23 Федерального закона от 10.12.1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», медицинское обеспечение безопасности дорожного движения заключается в обязательном медицинском освидетельствовании и переосвидетельствовании кандидатов в водители и водителей транспортных средств, проведении предрейсовых, послерейсовых и текущих медицинских осмотров водителей транспортных средств, оказании медицинской помощи пострадавшим в дорожно-транспортных происшествиях, обучении участников дорожного движения, должностных лиц органов внутренних дел Российской Федерации и других специализированных подразделений, а также населения приемам оказания первой помощи лицам, пострадавшим в дорожно-транспортных происшествиях.
 
    Целью обязательного медицинского освидетельствования и переосвидетельствования является определение у водителей транспортных средств и кандидатов в водители медицинских противопоказаний или ограничений к водительской деятельности.
 
    Периодичность обязательных медицинских освидетельствований, порядок их проведения, перечень медицинских противопоказаний, при которых гражданину Российской Федерации запрещается управлять транспортными средствами, а также порядок организации медицинской помощи пострадавшим в дорожно-транспортных происшествиях устанавливаются федеральным законом.
 
    В соответствии с положением ст. 28 Федерального закона от 10.12.1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», одним из оснований прекращения действия права на управление транспортными средствами является: ухудшение здоровья водителя, препятствующее безопасному управлению транспортными средствами, подтвержденное медицинским заключением.
 
    Как усматривается из медицинского заключения комиссии врачей Дальнеконстантиновской ЦРБ от 06.05.2013 года № 155 у ответчика                    Христова И.А. имеется противопоказание для управления транспортными средствами.
 
    Согласно справки врача нарколога Дальнеконстантиновской ЦРБ от 19.04.2013 года Христов И.А. состоит под диспансерным наблюдением с                 2009 года с диагнозом: синдром зависимости от опиодов средней стадии.
 
    Установленные по делу обстоятельства, в совокупности с представленными сторонами и исследованными в суде доказательствами, позволяют прийти к выводу о том, что исковые требования прокурора обоснованы и подлежат удовлетворению.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования прокурора Дальнеконстантиновского района Нижегородской области к Христову И.А. удовлетворить в полном объёме.
 
    Прекратить действие специального права на управление транспортными средствами у Христова И.А., до получения медицинского заключения о возможности управления транспортными средствами.
 
    Изъять у Христова И.А. водительское удостоверение на право управления транспортными средствами серии ~~ от                     ,,,.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Д-Константиновский районный суд в течение одного месяца со дня изготовления его в окончательной форме.
 
    Судья                                                                                                          О.Л. Логинова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать